Dekada XXI w.: "Cholerne bachory" J.K. Rowling

Dawno nie czytałam żadnego artykułu/felietonu na temat Harry'ego Pottera.
Pamiętam,że najpierw obejrzałam pierwsze dwie adaptacje filmowe,a później przyjaciółka mi podrzuciła książki.I połknęłam "bakcyla".Była fascynacja,ale także pragnienie przyjaźni takiej jak ta ukazana w tej książce.
Ja osobiście uważam,że jeśli już ktoś chce oceniać Harry'ego i jego losy niech przeczyta książki a nie obejrzy filmy,bo to całkowicie coś innego.
Wg mnie najlepsze adaptacje przygód magicznego chłopca to Kamień filozoficzny i Komnata Tajemnic.Każdą następna została już strasznie okrojona.
Jest to dobra książka na oderwanie się od szarej.otaczającej nas rzeczywistości.

Świetny artykuł, naprawdę, użyłem go i powołałem się na niego w mojej prezentacji maturalnej. Zdobyłem 100%. Dziękuje.

Canthon, dziękuję. Wiesz za co? Za to, że udowodniłeś, że nie trzeba być fanatykiem, a jednocześnie można wierzyć! Niestety, częściej mamy do czynienia albo z zaślepionymi, albo z bardzo biernymi ludźmi. Nawet wśród duchownych. Naprawdę cieszę się, że wypowiedziałeś się na ten temat. ; )

Ale przecież to jest temat poświęcony Harry'emu Potter'owi. : ) To nie dział poświęcony religijności ani wyznaniom.

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum...
Te słowa są Ci obce szanowny Amadeuszu, ponieważ w fanatycznym szale ślepo podążasz za wybranymi przez Ciebie i równie jak Ty fanatycznymi umysłami kościoła.
Kościół sam w sobie nie potępia bardzo wielu rzeczy, jednak zawsze znajdzie się ktoś, kto ma dany temat inną opinię niż jego zwierzchnicy. To jedynie przeniesiony na globalną skalę - dzięki szatańskim mediom, w tym internetowi;) - efekt wiejskiej ciasnoty, gdy dla zbiorowiska parafialnego ksiądz ważniejszy jest od Boga. Swoją drogą kościół zadbał o to by lud tak uważał, gdy w 1563 r. ustalono, ze tradycja Kościoła jest ważniejszym źródłem objawienia od Słowa Bożego.
Tak więc szanowny Amadeuszu pamiętaj, że owszem chwalebna jest obrona wiary i powinieneś czytać, by poszerzać swoje horyzonty... nie zapominaj jednak ZAWSZE starać się znaleźć teorię przeciwną do tej, którą właśnie poznałeś i dopiero po konfrontacji opowiedzieć się po jednej ze stron.
Tyle do powiedzenia a miejsca tak niewiele.
Pamiętaj Amadeuszu, że Jezus powiedział: "Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? Jak możesz mówić swemu bratu: "Bracie, pozwól, że usunę drzazgę, która jest w twoim oku", gdy sam belki w swoim oku nie widzisz? Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka swego brata." Łk 6, 41-42
A na koniec przytoczę Ci jeszcze słowa Dalaj Lamy do naszego Jana Pawła 2: "Katolicyzm to najpiękniejsza religia świata... ale niestety nie spotkałem jeszcze prawdziwego katolika".
Postaraj się zrozumieć najpierw sens swojej wiary, a dopiero potem nawracaj innych.
I nie odwołuj się do Biblii, bo jako 23 letni lektor kościoła katolickiego i członek RCSu znam zapewne więcej ksiąg niż zdołałeś przeczytać i uwierz mi, że nie znajdziesz w żadnej z ksiąg natchnionych potępiania wyobraźni samej w sobie, bądź też wyobrażeń, które nie są przeciw Panu skierowane; lecz jedynie potępienie tych, którzy Szatana czcić zaczynają. Amen

"(...)paru starych niewyżytych panów mogło oddawać się perwersyjnym badaniom, niewiast (przecież znak szatana musi się gdzieś znajdować, a jak już gdzieś to na pewno w pochwie! <na serio chciałbym żartować, ale tak to wyglądało>)(...)"

Mam jeszcze jeden genialnie pasujący przykład! Na stos z kobietą, albo do wody, a jak się uratuje to znaczy, że czarownica, a jak nie to znaczy, że mówiła prawdę... Oto prawdziwy surrealizm rzeczywistości inkwizycji.

"A poza tym widać, że nikt nie czytał z was opinii papieża Benedykta XVI na temat Pottera"

Myli się Pan, Panie Wolfgangu.

Osobiście lubię tą serię. Muszę przyznać, że natrafiłam na nią w bardzo trudnym dla mnie okresie. Ani nie sprowadziła mnie na "złą drogę", ani nic podobnego. Nauczyła mnie, że warto walczyć, kiedy ma się jakiś cel. Nauczyła mnie, że warto rozwijać siebie, swój umysł, swoje człowieczeństwo.

"(...)umysły osób które atakują wiarę i Boga są ograniczone, powiem więcej są już opętane.(...)"

Umysły ludzi, którzy nie potrafią zaakceptować różnic, które istnieją wśród ludzi, są dopiero ograniczone i opętane. Opętane przez ideologię, na którą patrzą bezkrytycznie. Nie każdy musi być wierzącym, nie każdy musi być wyznania katolickiego.

"Odsyłam wszystkich do kart Biblii, do Katechizmu Kościoła Katolickiego, do Kodeksu Prawa Kanonicznego(...)"

Odsyłam wszystkich do najbardziej okrojonego z wszelakich wiadomości zbioru. Odsyłam wszystkich do najlepiej ocenzurowanych ksiąg, które funkcjonują w naszym życiu. To prawda, że Biblia została skorojna. Wybrano tylko fragmenty, które zostały umieszczone w Bibli. To co czytamy na jej kartach jest tylko (oby tylko!) jedną dziesiątą całości. Wiele dokumentów jest przechowywanych w bibliotece w Watykanie i dostęp do nich ma tylko wąskie grono dostojników kościelnych. Część z nich funkcjonuje także w internecie, ale jest to nikły procent, który daje nam tylko wyobrażenie o całości watykańskich zbiorów. Nie mam zamiaru teraz opowiadać o wszelkich wiadomościach, które przeczytałam z różnych źródeł. Powiem jedno - przeciętnie ludzie, którzy są bardzo religijni, nie wiedzą większości rzeczy z tą religią związanych. Są to ludzie całkowicie bierni. A także tacy, jak Wolfgang nie są w posiadaniu takich danych. Wiara to nie tylko Biblia, to także wszelkie teksty, które powstawały w przeciągu dwóch tysięcy lat istnienia religii chrześcijańskiej. I rozgraniczmy, proszę bardzo, katolicyzm jako instytucję kościoła, a wiarę. Kościół Katolicki powstał w 325 r. n. e. na Soborze Nicejskim.

Nie przyszłam tutaj, aby ganić instytucję Kościoła Katolickiego, ale oczywiście wyszło inaczej. : ) To, czy wierzę, czy nie i w jaki sposób pojmuję zachowania dotyczące religii, jest to sprawą w największym stopniu indywidualną. Mówię tylko, że "Kod da Vinci" etc. autorstwa Dana Browna to totalna pomyłka, która nie powinna w ogóle być uważa za źródło w dysputach o religii.

Chciałam także zauważyć, że część ludzi wierzących nie posiada takich wiadomości o swojej wierze, jak ludzie, którzy są ateistami, albo poszukującymi. To wątpliwości są napędem człowieka. A ludzie, którzy stoją i bazują tylko na tym, co jest im podawane, zaczynają się cofać. To równia pochyła.

Benedykt XVI nigdy nie będzie dla Polaków takim autorytetem jak Jan Paweł II.
Tym bardziej w świetle afer, które wychodzą na światło dzienne, cytuję za Dziennikiem.PL :

"

W latach 80., gdy Joseph Ratzinger - obecny papież Benedykt XVI - był arcybiskupem Monachium i Fryzyngi, przeniesiono tam księdza oskarżanego o pedofilię - podaje dziennik "Sueddeutsche Zeitung". Ratzinger zasiadał w radzie, która to zaaprobowała. Tymczasem ksiądz-pedofil nie zaprzestał swych zboczonych praktyk. "

Więc kim jest naprawdę Twój wzór cnót wszelakich ???

"Nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz duszy zabić nie mogą. Bójcie się raczej Tego, który duszę i ciało może zatracić w piekle" (Mt 10, 28). Adekwatny cytat do całej sytuacji

Żadna książka nie jest groźna dla ludzkiej wiary, jeśli potrafi się rozgraniczyć, co jest dobre, a co złe oraz jeśli czytając książkę nie weźmiemy treści za prawdę (mowa o Kodzie da Vinci oraz Aniołach i demonach). Co do ofiar w chrześcijaństwie, to powiem tylko, że II wojna światowa pociągnęła za sobą więcej ofiar niż wszystkie grzechy chrześcijaństwa. Hitler i Stalin byli ateistami. Ateizm niesie więcej zła niż którakolwiek religia i są na to dowody.

A z wolnej woli należy mądrze korzystać!

Skoro każdy ma prawo do wyrażania swojej opinii, to również i ja. A poza tym widać, że nikt nie czytał z was opinii papieża Benedykta XVI na temat Pottera

Wolfgang_Amadeusz_Mozart:
"Nie słucham Radia Maryja, to po pierwsze, a po drugie, to umysły osób które atakują wiarę i Boga są ograniczone, powiem więcej są już opętane. "

Ograniczony wydaje mi sie, ze jestes ty,majacy klapki na oczach, tylko Biblie masz w glowie, a tak naprawde jej nie rozumiesz, piszac na forum takie rzeczy tylko psujesz humor milosnikom HP, co z "nie rob drugiemu co tobie nie mile", albo z wolna wola, ktora zostala nam dana, jesli Bog istnieje, to on jest tym ktory nas bedzie oceniac, nie ty.

Btw: wiezien Azkabanu najlepszy!

chrześcijaństwo to sekta, która powinna już dawno zostać zakazana za wszystkie morderstwa, których się dokonali a obecnie za kradzież pieniądzy i niszczenie umysłów słabych ludzi.
Dowodów jest wiele jak i tutaj wpisy 'Mozarta'

A kto tu jedzie po wierze ???
Gdyby nie durne wpisy pana (samozwańca) Wolfganga Amadeusza Mozarta, to nikt słowem by nie wspomniał o wierz czy religii.
Nie toleruję tylko zakłamania.
Jak można mówić o głębokiej wierze i krytykować chociażby Harrego Pottera a mieć w ulubionych : Czarownice, Drakulę czy Martwy krzyk ???
Coś się nie zgadza panie Mozart !!!
A może to ty jesteś opętany, bo filmiki dosyć krwawe, aby prawić o moralności, głębokiej wierze i pokoleniu Jana Pawła II (z całym szacunkiem).

A tak na marginesie, nie należy zapominać, ze Harry Potter to posta fikcyjna, jak i cały świat wymyślony przez Rowling.

Amadeuszu drogi :) czy nie uważasz, ze książki Dana Browna są dużo groźniejsze dla Twojej wiary ?

Ja po przeczytaniu dwóch pierwszych ( a przypadek zrządził, że były to w kolejności : Anioły i demony i dopiero potem Kod Da Vinci ) zacząłem zastanawiać się czy on ma coś do kościoła.

No cóż sądzę, ze Twoje oświecenie nie doszło, ąż tak daleko, dlatego skupiłeś się na lżejszej literaturze.

To niedobrze, kiedy człowiek zatraca świadomość, co jest faktem, a co fikcją.
To tyle.
Przemyśl zanim odpiszesz.

ciężko się to czyta.. akapity pobudowane z 1-2 zdań.. tragedia

Wolfgangu Amadeuszu, jest wiele książek fantasy, a to że paru księży sobie powiedziało, że akurat HP jest złe to o niczym nie świaczy. Uważasz, że kler jest zawsze nieomylny i jego działania są szlachetne? A przepraszam bardzo, o czym słyszymy w ostatnich tygodniach, że co się dzieje w kościele? Nadal uważasz, że zawsze kler ma rację, to może niedługo będziesz chciał zalegalizowania takich czynów, jakich ostatnio księża się dopuszczają?
Nie mówię, że jestem ateistą, w żadnym razie, ale uważam że zdania księży należy słuchać krytycznie, bo księdzem może zostać każdy, a nawet w takiej sprawie jak HP Kościół nie jest wewnętrznie zgodny, bo jak już wspomniałem nawet Jan Paweł II wypowiadał się pozytywnie o tych książkach.

Niestety genial widać, że jesteś ateistą

Mogliby pomyslec i animowanego Harrego wyprodukowac w kazdym odcinku jakies zagadki do rozwiazania mysle ze wypalilo by to

Dobra jestem wierzący, ale jednocześnie mam trochę oleju w głowie. Wystarczy tylko TROCHĘ pomyśleć, że jedynym prawdziwym powodem atakowania Harrego Pottera jest to, że odniósł taki kasowy sukces. Wydawanie książek typu "JK Rowling jest nałożnicą szatana, a jej książki uduszą Twoje dzieci!!" jest dosłownym oddzieraniem kuponów od sukcesu.
Gandalf jest stawiany przez niektórych księży jako symbol dobra, a Aslan (który ma niejako być Jezusem) także używa magii i "starych praw", które też mają z magią coś wspólnego.
O ile dobrze pamiętam, Jezus głównie potępiał wyganianie magią demonów. Kompletnie abstrahując od tego, to to z czym mamy doczynienia teraz to pozostałości inkwizycji, która służyła głównie temu by paru starych niewyżytych panów mogło oddawać się perwersyjnym badaniom, niewiast (przecież znak szatana musi się gdzieś znajdować, a jak już gdzieś to na pewno w pochwie! <na serio chciałbym żartować, ale tak to wyglądało>) i tak samo tamte i te dzisiejsze, nie są zgodne z jakimkolwiek zdrowym rozumem.

PS.
Wolfgang_Amadeusz_Mozart
wiesz co to świat fantastyczny? zmyślony? Nie mów, że wiesz, bo Twoje posty świadczą o tym, że powinieneś postudiować kilka encyklopedii.

HARRY POTTER to bajka, MAGIA nie istnieje i nie sprowadzi na Ciebie SZATANA, ani innego demona/diabła/czegoś tam

Książki dzielą się bardzo ogólnie na dwa rodzaje: edukayjne i "rozrywkowe". Te pierwsze niosą nam dużą ilość wiedzy potrzebnej nam w nauce, w szkole i w życiu. Te drugie - "rozrywkowe", jak sama nazwa wskazuje - mają nam przynieść rozrywkę. Ćwiczymy wyobraźnię i przenoimy się w inny świat, by odpocząć. A aurat seria o Harrym, nie przekazuje nam żadnych złych treści. Przecież ani tam nie przeklinają, ani "dobrzy ludzie" nie zabijają. Pokazane jest tylko dobro i zło. I to powinno dać do myślenia wszystkim, którzy sądzą, że książki młodzieżowe są bez sensu i niosą złe treści.

Bardzo lubię te książki.Dużo czytam i odbieram książki jako rozrywkę. Czytałam także książki Browna dla mnie jego książki to fikcja literacka.A HP to opowieść dla małych i dużych dzieci.Ja nie widzę w magii czegoś złego, zawsze uważałam ze źli są tylko ludzie, to od nas zależy czy coś zostanie wykorzystane w złym lub dobrym celu.

To skoro wierzysz w magię, to dlaczego jeszcze nie skoczyłeś z okna z miotłą między nogami?

To mam nadzieję, że się nawrócisz efamon. Będę się o to modlił

Harry rządzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Co w przypadku, kiedy dla kogoś biblia jak i harry potter to fikcja literacka?

Nie twierdzę, że "Freddy kontra Jason" to jest dobry i szlachetny (w sensie mówienia o dobru) film. Oceniam tylko pomysł i napięcie podczas oglądania filmu.

W magię wierzę, bo mowa o niej w Biblii, ale też jest mowa o tym, że jest to zło wcielone i każdy kto używa magii (a nie ma magii białej i czarnej, jest sama magia) służy Szatanowi, nawet jeśli ma dobre myśli. Odsyłam wszystkich do kart Biblii, do Katechizmu Kościoła Katolickiego, do Kodeksu Prawa Kanonicznego i do książek mówiących szeroko o tym, np. "Wyznania egzorcysty", "Satanizm" etc

@Wolfgang_Amadeusz_Mozart - jeżeli to nie jest prowokacja, to ja Ci współczuję z całego serca. Pomijam fakt religii, wyznań i wierzeń bo to temat rzeka, ale hipokryzja dzisiejszych "chrześcijan" (i nie tylko) sięga zenitu. Skoro nie wierzysz w magię, to jak nazwiesz przemienianie wody w wino, chodzenie po wodzie i inne banialuki?
Ja tam wielkim miłośnikiem HP nie jestem, aczkolwiek za dzieciaka dobrze się te książki czytało. Sam nie wiem co myśleć o kimś, kto twierdzi, że H.P. to zło, ale filmowi "Freddy kontra Jason" daje ocenę 10. Wracaj na Onet człowieku.

Powołujesz się na pokolenie Jana Pawła II, zapominasz że On pozytywnie wypowiadał się nt. tych książek. Może jeszcze powiesz, że wg. Ciebie to on służył szatanowi.
A po drugie każda fikcja jest niebezpieczna jeśli ktoś ma za mało oleju we łbie, ale czy to powód by całkowicie zrezygnować z literatury? Nie, po prostu jak ktoś po przeczytaniu HP bierze miotłę i myśli, że na niej odleci to powinien zgłosić się niezwłocznie do lekarza. Ja jakoś, choć uwielbiam te książki i czytałem już cały cykl wielokrotnie jeszcze wiem, że mówiąc "Lumos" do patyczka nie uda mi się go zapalić i że nie ma co się obawiać Voldemorta, bo są to jedynie wytwory wyobraźni pani Rowling. I każdy, kto mówi, że HP to jest jakiś atak na Boga albo że to książka satanistyczna to ma poważny problem z odróżnieniem fikcji literackiej od rzeczywistości.