REGUŁY GRY: Game Over?

Niekumam @ myślę, że chodziło jednak o gry oparte na powieści Tolkiena, a to z tego względu, że autor tego artykułu przyrównuje umieszczenie wydarzeń z władcy do serii Final Fantasy, czyli moim zdaniem sugeruje komputerowe adaptacje Tolkienowskiej sagi.
lenarkuba @ super gameplay a kijowe zakończenie to nie jest dobre połączenie, chyba że tworzysz grę arcade bez żadnej górnolotnej fabuły i stawiasz tylko na dobrą zabawę, ale jeśli mam przedstawioną jakąś konkretną, głębszą historię, jak w przypadku Rage, dostaję zajebisty gameplay, a wszystko kończy się tak kiczowato no to sorry ale to nie tak miało być. Nie grałem w Heavy Rain właśnie ze względu na ograniczenie sprzętowe (nie mam ps3 i nie zamierzam mieć), ale z tego co o tej grze czytałem i z tego co widziałem wynika, że to taki dobry film bardziej, a gier które mają świetny gameplay jak i zakończenie sporo jest. Problem tylko taki, że większość z nich ma na karku 10 i więcej lat, a teraz nie uświadczamy już tak dobrych produkcji jak kiedyś. Miło mnie zaskoczył z najnowszych gier Afterfall InSanity, gorąco polecam wszystkim, którzy cenią sobie ciekawą fabułę, mroczny postapokaliptyczny klimat i zaskakujące, ciekawe zakończenia.

Szkoda że autor nie wspomniał o tytułach z rewelacyjnym gameplayem oraz zakończeniem. Jest tylko jedna gra która do tego stopnia wgniotła mnie w fotel. Mówię tu oczywiście o Heavy Rain. Gra bardzo dobra a jedynym jej problemem było to ze została wdana jedynie na Playstation 3. Jeśli posiadacie konsolkę to polecam dokupić tę grę!

Moim zdaniem gry to trudny grunt pod opowiadanie historii w ogóle, dlatego nie spodziewam się jakichś rewelacji gdy którąś grę skończę. Samo jej ukończenie to dla mnie duża satysfakcja. Jeżeli już trafi się jakiś ciekawy finał to fajnie, jednak nie jest to czynnik wpływający na moją opinię o danym tytule. Myślę, że zakończenie nie stanowi o jakości gry, najważniejsze jest to co w środku, tzn. pomiędzy początkiem a końcem, czyli po prostu sama rozgrywka, to co dla mnie stanowi sedno tego czegoś co nazywamy grą komputerową. Dzięki. Pozdrawiam.

Arkham City i zakończenie niesamowite? Dajcie spokój o tym kto stoi za Strangem można się domyślić po jego pierwszej gadce o "Czyszczeniu Gotham a potem świata" normalnie nowość. No kto chciał czyścić świat miał kupę kasy i władzy no kto?
Drugi wielki wątek choroby już był ciekawszy i nawet zakończenie nie było takie złe, acz w Gotham ludzie lubią zmartwychwstawać.

Art naprawdę ciekawy, nie zgadzam się jednak z opisem DE:HR, przede wszystkim dlatego że założeniem twórców było odtworzenie klimatu oryginalnego DE, a tam zakończenia właśnie tak wyglądały. Ja się z tego cieszę, poza ty tym było to (jak to ktoś już tutaj wspomniał) jedno z bardziej dojrzałych zakończeń w grach, zmuszających ludzi do myślenia. Z ostatnich doniesień z osiągnięć nauki, świat z tej gry wcale nie jest tak odległy od rzeczywistego.

@TheHush, a dlaczego nie mozna wrzucać Red Dead do jednego wora z GTA. Wytłumacz mi to. Gralem w RDR dosyć sporo (zrobilem juz kilka misji w meksyku) i dla mnie to właśnie Grand Theft na dzikim zachodzie.

Brawo za wspomnienie o "Arkham City", bo w przeciwieństwie do "Asylum" zaskoczenie jest nie tylko zupełnie zaskakujące (a sam finał w zasadzie rozpisany na dwa akty), to jeszcze odważnie podchodzi do komiksowego kanonu. I ma znamiona ostateczności.

Aż się zalogowałem kiedy to przeczytałem. Wrzucanie Red Dead Redemption do jednego wora z GTA świadczy o tym, że autor już więcej o grach wypowiadać się nie powinien.

Co do Rockstara, 100% racji, zupełne przewidywalne i słabe, ponadto nie klimatyczne, jednak Deusa Exa nie było takie złe, mnie się nawet podobało, może walka z finałowym bosem słaba, ale zakonczenie nawet nawet. Może gra mnie tak urzekła, że mi nie przeszkadzało. Swoją droga to głupota oceniać całokształt za zakonczenie, gry powinny cały czas trzymać jakiś poziom, nie tylko na końcu. Niech każdy sam oceni. A artykuł fajny.

Zgadzam się z autorem tekstu :D
@mishima 2 - autorowi chyba chodziło o to ze jest za dużo nawiązań do 3 części której nawet jeszcze nie ma
to zakończenie i finałowa walka?! zawiodłem się, po tak świetnej grze spodziewałem się czegoś lepszego.Co do złych zakończeń to dochodzi jeszcze dragon age 2 :D .Za to świetne zakończenie miało nowe Medal of honor. Jednak wróćmy jeszcze do wiedźmina :> w grze dragon age : początek na końcu gry było podsumowanie wyborów i ich konsekwencji, wiem ze twórcy (wiedźmina) chcieli wszystkie konsekwencje pokazać w trzeciej części i nimi gracza zaszokować ale sadze ze przez to dwójka dużo traci... przy reszcie wypisanych gier zgadzam się z autorem tekstu, oprócz oczywiście mass effect ale autor napisał ze się waha czyli jest ok.W serię assassins creed przestałem grac po drugiej części i nie żałuje ponieważ teraz twórcy serwują graczom którzy chcą poznać wreszcie całą historie odgrzewany kotlet, czy wprowadzili coś nowego?taaa tryb multiplayer który znudzi się po kilku godzinach i wrócisz do cod'a albo bf'a.
P.S ahh gdybyśmy mogli znalezć gościa który wymyślił dodatki dlc :D

Krzysiu :D Najpierw pograj potem napisz : } nie inaczej.

Jak można napisać taki artykuł bez zagłębiania się w fabuły serii Uncharted (szczególnie tegorocznej trójki) Gears of War (szczególnie tegorocznej trójki) i Resistance (szczególnie tegorocznej trójki). Co więcej 2 ostatnie nazwać sztucznym przeciąganiem fabuły -.-'

Co więcej warto tu (moim subiektywnym zdaniem) wspomnieć o inFAMOUS 2, którego poprzedniczka miała bardzo ciekawe zakończenie.

Brak MW3 i BF3 komentować już nie będę :)

Co do Killzone 3 zgadzam się, kicha straszna z zakończeniem a w porównaniu z "dwójką" to istna katastrofa.

scorpeus@
Myślę, że autorowi chodziło o książkę "Władcę Pierścieni" Tolkiena, a nie jakieś komercyjne chłamy mające wydusić kasę z fanów Śródziemia.

Dla mnie zakończenie nowego Deus Exa było całkiem interesujące, nie będę zdradzał szczegółów ale skłoniło mnie do długiej refleksji. Epilog Wiedźmina 2 był zaś bardzo przeciętny. Wspomniany wyżej Batman: Arkham City kończy się faktycznie nad wyraz niespodziewanie i radykalnie, stawia wręcz pod znakiem zapytania kolejną część.

To tak jakby oceniać film widząc zwiastun

A to nie powinno się raczej znaleźć na esensji, gry-online albo jakimś blogu?

Być może czegoś nie zrozumiałem, ale zastanawiam się jakie zarzuty kieruje autor w stronę trylogii Resistance, Gears of War i Mass Effect. Killzone rzeczywiście został zamknięty mało spektakularnie, i w sposób, który nie dawał tej satysfakcji "Wreszcie żem to przeszedł!", ale wydaje mi się, że trzy tytuły, które padły są nie dość, że bardzo spójną kompozycją(oczywiście każda trylogia z osobna) to doczekały się (poza ME, na które wciąż czekamy) naprawdę konkretnych, dopinających i wyjaśniających wszystko, i oczywiście diabelsko satysfakcjonujących zakończeń.

Mass Effect na siłe przedłużany? Autor teksty zna się jak świnia na pieprzu. Mass Effect z założenia miał być 3 częściowy. Napisano też scenariusz do filmu.

Stare, ale część za częścią wciągająca "trylogia" Księcia Persji :) 4 to nowa opowieść a w Zapomniane Piaski nie grałem, lecz bohater podobny jest do księcia.

Co do Mass Effecta uważam że idea trylogii dla jednego bohatera jak najbardziej się sprawdza i z niechęcią będę się żegnał po trójce z tą serią.

Haha akurat co do Władcy Pierścieni polecam autorowi artykułu ukończenie Wojny na Północy i wypowiedzenie się na temat jakości gier o uniwersum LOTRa bo to co w tej grze się dzieje na sam koniec to mniej niż żenada ! Niewykorzystana mapa świata na której widzimy od groma lokacji do których nie będziemy mieli dostępu, linia fabularna strasznie przeciętna, rozgrywka na max 2 dni grania i to tak po parę godzin a nie cały dzień. Co do dobrych zakończeń to odziwo Bulletstorm i Dead Island całkiem miło zaskoczyły. Co do reszty opisanej w artykule się zgadzam bo sam byłem straszliwie zawiedziony i długością i zakończeniem w Rage a także w Duke Nukem Forever. Ale cóż taka cena ukonsolowienia gier i produkcji tytułów gdzie nie trzeba myśleć, można przejść je na szybciora i dostowania ich do dzieci, które w ten sposób się rozleniwia i rozpieszcza jedynie ładną grafiką i niczym innym.

Deus Ex to wg. mnie najlepszy przykład. Nawet nie chciało mi się wgrywać sejwa aby zobaczyć pozostałe zakończenie. Jedynym usprawiedliwieniem dla takiego rozwiązania jest fakt, że w poprzedniej części było podobnie (wybór zakończenia nie poprzez decyzje podejmowane podczas gry lecz przez końcowy dialog). Nie pamiętam niestety jak było w części pierwszej.

Powiem szczerze, że nie zgadzam się ze zdaniem "Chciałbym poczuć, że grając w nową grę faktycznie czekam na jej zakończenie". Uważam, że dobrą grę poznać można po tym, że nie chce się jej ukończyć jak najszybciej, gdyż historia jest przepięknie opowiedziana.

Świetne zakończenie ma też np. "A New Beginning", ale kto by pisał o tych gupich przygodówkach... :(

dobry tekst, jednak co do wiedzmina...to dość chybiony przykład, ponieważ jest jedna wielka przygoda rozpisana na 3 akty(trylogia...i ostateczny werdykt (jezeli chodzi o fabułe)wydajmy dopiero po 3 cześci

Świetny artykuł!

Podpisuję się również pod tym tekstem. Celne spojrzenie na sprawę.

przeczytałem całe w gamingu i branży siedzę na poważnie od 4 lat i co ?? czemu ten artykuł miał służyć ?? jak ktoś po Killzonie 3 spodziewa się głębokiej fabuły to ja nie mam innych pytań LOL - swoją drogą dlaczego nie wspomniał a Call Of Duty albo nowym NFS:The Run gdzie story mode pęka w nieco ponad 2 godziny !? LOL

jestem na tak takim artykułom

deus ex nowy faktycznie pozostawia niedosyt - wczytywałem sejwa żeby zobaczyć 3 zakończenia różne i każde było pseudofilozoficznym bełkotem.

teraz gram w Skyrima - nie liczę na ciekawe zakończenie, ale już sama gra sprawia mi niebywała przyjemność nie żałuję wydanej kasy

teraz pytanie warto wykosztować się na modern warfare 3 ? podobno kampania wymiata, ale nie wiem czy warto dla tych kilku godzin - tym bardziej, że nie mam czasu ani ochoty na multi