W wielu aspektach się z Tobą zgadzam (szczególnie w kwestii religii), ale ja bym tak ostro nie oceniał tego filmu. Dałem 5/10 za momenty w których można podskoczyć i za to, że nie było aż tak strasznie nudno. REC 1 był filmem o wiele lepszym, z lepszym klimatem, z miarę sensowną fabułą. no i oczywiście genialnym zaskoczeniem. Ludzie zachowywali się sensownie, a nie latali jak debile bez ładu i składu jak w REC 2. Moim zdaniem ta druga część powstała na siłę i wyszła jak większość sequeli - średnio.

wiesz, są filmy z dobrą fabułą i ale źle nakręcone. są filmy dobrze nakręcone, ale fabuła leży. tutaj jedno i drugie leży. jeszcze nie byłoby takie tragedii z wykonaniem gdyby nie dupowate zachowanie antyterrostów czy kim oni tam byli. zwykle takie postacie kojarzą nam się z twardymi sk*rwielami, albo przynajmniej mocno pewnymi siebie. tutaj tego nie było, ksiądz odwalał za nich brudną robotą. na prawdę, gdyby było coś dobrego w tym filmie dałbym wyższą ocenę bo tak robię jak np. cały film jest fajny i tylko koniec spieprzą, a tutaj wszystko trzyma się kupy tylko do momentu kiedy ksiądz pierwszy nie strzeli, a jeden z antyterorystów daje się zabić. rozumiem, że komuś ten film może się bardziej podobać, ale ja aktualnie trochę czytam o żołnierzach, o ich szkoleniach i zachowaniach, a tutaj podstawy są załamane.

Dokładnie. 1 część bardzo mi się podobała. Miała klimat i rzeczywiście straszyła. A 2 to dla mnie całkowita porażka i rozczarowanie. Już samo to że zombiaki okazują się być jakimiś potworkami bojącymi się krzyżyków i różańców jest porażką. Po drugie, zachowanie bohaterów. Jak ktoś wcześniej napisał, zachowują się co najmniej dziwnie. Cała postać tego klechy, który jest najsilniejszy najtwardszy, bo chodzi z drewnianym krzyżykiem i coś tam bełkoczę pod nosem, jest co najmniej śmieszna. Okazuje się że ksiądz jest twardszy od policjanta, który w kryzysowej sytuacji zaczyna świrować i strzela sobie w łeb haha.
Niestety, ale ten film nie ma prawie żadnego napięcia, ani klimatu. Praktycznie w ogóle mnie nie wystraszył.
W sumie miałam ochotę wyłączyć ten film w momencie gdy się okazało że za tym wszystkim stoi Szatanek-Natanek, który chcę się wydostać poza kamienice i zniszczyć ludzkość, ale jakoś wytrwałam do końca. 3/10.
Zaraz zabieram się za trójkę, która jest podobno jeszcze większą kupą. Mam nadzieję że przynajmniej będzie można się pośmiać.

"policjanta, który w kryzysowej sytuacji zaczyna świrować i strzela sobie w łeb"
No gdybym ja się znalazła w takiej sytuacji co on, bez wystarczającej amunicji żeby przetrwać i bez drogi ucieczki to też bym wolała strzelić sobie w łeb niż być żywcem rozszarpaną przez te dzikusy ;p
Co do reszty to zgadzam się w zupełności. Komandosi, którzy mają w poważaniu podstawowe zachowania określające prawdziwych komandosów to nieporozumienie. Był tylko jeden moment w którym naprawdę się przestraszyłam - akcja kiedy jeden z nich zabrał próbkę z tej lodóweczki.

Larrra strzelił sobie w głowę bo nie miał drogi ucieczki - Szybka śmierć vs Konanie i Rozszarpywanie - Ja wolę fast death a ty ?

Jeżeli tak stawiasz sprawę, to rzeczywiście lepiej sobie strzelić w łeb.

"Cała postać tego klechy, który jest najsilniejszy najtwardszy, bo chodzi z drewnianym krzyżykiem i coś tam bełkoczę pod nosem, jest co najmniej śmieszna."
Wiesz co, ten film momentami przypominał mi Obcego 2. Tam również najtwardsza okazała się niewielka kobietka, podczas gdy szkoleni marines dostawali ataków paniki na widok ksenomorfów. Oni są szkoleni do trochę innych rzeczy niż zobaczyli. Klecha bał się najmniej, bo powiedzmy, że ogarniał tematykę demonów bardziej niż ci komandosi. Tak jak Ripley, która była lepiej zaznajomiona z obcymi, niż jej towarzysze.

Zgadzam się z Tobą w 100%. Moim zdaniem druga część powinna w ogóle nie powstać, tylko zepsuła cały klimat panuący w jedynce. Rec 1 byłpietwszym filmem, który trzymał w napięciu (mowa oczywiście o horrorach), i miał w sobie klimat naprawdędobrego horroru, do tego genialne zakończenie, które dawało dużo do myślenia, ale niestety producenci stwierdzili żeby zrobić drugą część, totalnie bezsensu, gdziebdało się wepchnoć to co się tylko dało, z mojej z strony ogromne rozczarowanie :(

Niestety tak bywa, że pierwsza część filmu jest robiona w europejskim stylu, ze świetnym klimatem, a gdy odnosi sukces to producenci sięgają po tanie sztuczki i scenariusze rodem z USA. Tak było też np. z hotelem zła, czy jaki ten film miał tytuł.
Oczywiście nie mówię, że filmy z USA są złe, bo jest przecież tysiące świetnych produkcji, ale ogólnie chodzi mi o ten trend robienia kiczowatych efektów dla kasy.

Zgadzam się - Dodam że ci niby komandosi nie mieli nawet pojęcia jak się zachowywać na akcji. Pojedyncze wkraczanie do kompleksu pokoi ? Śmiech na sali.

Jestem ogromnym fanem pierwszych dwóch części [Rec] , i muszę się z Tobą nie zgodzić.
Czy w ostatnich kilku latach pojawiło się tylu ateistów , hejterów Katolicyzmu , że każdemu z was nie podoba się religia w filmie?
Odnosząć się do Twojego zarzutu strzelania w sufit ... opętane dziecko pokazało im się na suficie , nie byli przygotowani na to że coś może być na suficie i im się pojawić , to nie Spider Man , i im uciekło do drugiego pokoju , więc dlatego nie strzelali , powinieneś to wiedzieć chyba że nie oglądałeś filmu.
"która, osoba należąca do służb posługujcych się bronią nie użyje jej w chwili zagrożenia?"
Do jakiej sceny ma się to odnosić?

"aki sens ma poruszanie się po budynku nie badając po kolei pomieszczeń, sami siebie pakowali w sytuację bycia zaatakowanym z dwóch kierunków."

Sens był taki jak mówił kilka razy ksiądz w filmie , że nie mieli czasu.
Misja była prosta wejść na ostatnie piętro , wziąć próbowke z krwią i się wynieść a cały budynek spalić , o spaleniu też było powiedziane na końcu filmu.

Reasumująć , nie obejrzałeś filmu , a się rzucasz i wystawiasz mu idiotyczną ocenę , co też sugeruję że nie znasz się na ocenianiu filmów bo samo to że "debilny i mi się nie podobał" nie wystarcza żeby filmowi dać jeden. Liczy się także gra aktorska , muzyka , fajne efekty itd. itp.

Zgadzam się z tobą wszystkie zarzuty twórcy tematu da się sensownie wytłumaczyć.
Sam film jest moim ulubionym i tylko czekać na 4 część.

Odnosząc się do:
"która, osoba należąca do służb posługujących się bronią nie użyje jej w chwili zagrożenia?"
Chyba chodziło mu o scena gdzie ksiądz bez wahania zabija dziecko bronią zabraną Larze. Zachowanie tłumaczyć można tym iż były to służby antyterrorystyczne nie przygotowane na zabójstwo nie uzbrojonego dziecka, a ksiądz widział w nim tylko zło które trzeba wyplenić.

Rozumiem że film może komuś się nie spodobać bo to nie jego gust, ale twórca tematu po prostu się nie zna zarówno na filmach jak i na ogólnej wiedzy która może wytłumaczyć te wszystkie jego pytania. Podsumowując film był innowacyjny przez kamerę kręconą ręką bohatera, sama fabuła też jest czymś nowym i ciekawym. Serdecznie polecam 10/10.

Ozi, to że jesteś fanem czegoś nie oznacza, że dla drugiej osoby nie może być to tragiczna szmira, a z tego co widzę
po wypowiedziach innych ludzi nie jestem osamotniony w swojej ocenie. Po dwóch latach nadal uważam, że jest
szmira, a ocen filmom, których nie obejrzałem nie wystawiam więc jest to nielogiczne zarzut z Twojej strony biorąc
pod uwagę o ilu rzeczach wspomniałem w swojej oryginalnej wypowiedzi.

Ateizm tutaj nie ma nic do rzeczy, nie widzę tutaj związku jednego z drugim, ale widać, że darzysz ateistów dużym
szacunkiem więc już tutaj masz u mnie minus bo sam nim jestem, a do tematyki religijnej w filmach nic nie mam
przykładowo film: "rytuał" z Hopkinsem był świetny. Natomiast to, że w rec dwa została wplątana religia już
się kompletnie kupy nie trrzyma ponieważ pierwsza część dawała inny wydźwięk. Rec 2 został tak spieprzony jak
zakończenie filmu "pociąg z mięsem". Nawiązanie tutaj do religii było tanim pójściem pod publiczkę.

Co do Twojego pytania "kiedy nie używali broni" sugeruje natomiast, że sam nie widziałeś filmu ;).
Kiedy jej nie użyli ? Zaraz przed tym kiedy ksiądz zabił pierwszą osobę w filmie, a "służba specjalna" zachowywała
się jak cioty.

"Reasumując" ateistofobiczny Ozi:
- nie przeczytałaś moich wypowiedzi gdzie są zawarte wszystkie moje argumenty dla oceny tego filmu,
a sam sugerujesz mi nie zapoznanie się z filmem
- następnym razem przeczytaj dwa razy wypowiedź do której masz zamiar się odnieść i przejrzyj chociaż kątem
oka dyskusje na temat filmu, wtedy zobaczysz, że nie tylko ja widzę OGROMNE zaniedbania w scenariuszu,
logice przy budowaniu profili i zachowań postaci

Nie mam nic do wiary innych ludzi .
Na te Twoje "argumenty" wszystkie odpowiedziałem , nie wiedziałeś jaki był sens nie czyszczenia wszystkich pięter - odpowiedziałem , sam nie wiem czemu , bo wszystko jest wyjaśnione w filmie.

Oba filmy widziałem po 10 razy , i jedyna scena gdy nei użyli broni była ta z dzieckiem , i nie użył broni jeden antyterrorysta -Larra .
Ale w filmie było wyjasnione dlaczego tak się zachował/zachowywał. Był to słaby psychicznie człowiek , co widać już od początku filmu , który jeżeli coś idzie nie tak, lub pojawia się coś mu obcego to wariuje , dlatego też popełnił samobójstwo.

"Szef" nie miał jak strzelić do dziecka bo go trzymał , a Rosso trzymał kamerę , Larra nie był w stanie zastrzelić "przecież to dziecko" to zastrzelił ksiądż. Proste.
Potem w scenie na piętrach używali broni , więc radzę obejrzeć jeszcze raz film.

Zostałeś ośmieszony , w moim poprzednim poście , bo na wszystkie Twoje pytania , odpowiedzi są w filmie.

Czuje się tak ośmieszony, że skasuje tu konto, a kierowca autobus wstał od kierownicy
by Ci bić brawo.

Sorry, ale nie będę oglądał kiczowatego filmu dwa razy, żeby przeanalizować zachowanie
wszystkich bohaterów, wystarczą mi wypowiedz innych osób, które mają podobne
odczucia bym był pewny swoich słów oraz tego co widziałem.

Jeżeli uważasz drugą część REC'a za beznadziejną to jestem ciekaw Twej opinii nt. trójki:D

Ja oglądając trzecią część cyklu przedpremierowo przeżyłem niezłą bekę, podobnie jak reszta widowni - ŚMIALIŚMY SIĘ z filmu, który w swym założeniu miał być horrorem:D

A po lekturze Twojego postu czas na kilka wniosków:

- motyw religijny w ogóle mi nie przeszkadza

szczerze mówiąc, to chyba najgłupsze z możliwych wyjaśnień, jakie można było wykorzystać w tej historii, ale nie wnikam :)

- może tutaj nad interpretuję fakty, ale coś Ty taki w gorącej wodzie kąpany?

Zagrożenie więc od razu trutututututu, headshot? A może ten wściekły pan ma na imię Pszemek i chce się przytulić? Siedzi bidulka w ciemnym domu a pierwsza osoba, którą na oczy widzi pakuje w niego magazynek - NOT KUL, BRO!!! :)

A tak serio - AT nie są wyszkoleni w zabijaniu; tzn. w ich ryzyko zawodowe jest wpisane pozbawienie życia jednostki, ale to ostateczność - w filmie kolesie nie strzelali bo, być może, sądzili, że atakujący ich ludzie są chorzy i można im jeszcze pomóc? I uprzedzam pytanie czemu nie chcieli ich zranić, spowolnić itd - strzelając z ciężkiej broni maszynowej w ruchomy cel i w dodatku z krótkiego dystansu, ryzyko killshota rośnie niemożebnie - nawet strzelając po rękach, nogach nikt nie zagwarantuje, że nie oderwiesz komuś kończyny a ofiara nie umrze z szoku.

Ksiądz widział ocb i to on pierwszy wpadł w szał zabijania ;) Proste :)

- ostatni zarzut to już typowe narzekactwo :) "A czemu nie poszli w lewo, jak mogli w drugie lewo?" "a czemu nie szczelajo?" "co ja pacze?" itd:) to jest TYLKO FILM a na filmie coś się musi dziać - owszem, gdyby zaprezentowano autentyczne działanie oddziału AT w takich sytuacjach, to padło by parę strzałów, żaden z AT by nie zginął, a cała akcja zawarłaby się w kilku, kilkunastu minutach a nie dwóch godzinach :)

I nie, nie podzielam Twojej opinii o tej części REC'a :) Ja się za*je*bi*ście bawiłem oglądając ją na ekranie :)

Pozdrawiam, Prezydent Pieseu.

USZANOWANKO!

I widzisz, sam przyznajesz, że motyw religijny tutaj nie pasuje w tym filmie, jak przykładowo zakończenie filmu
pociąg z mięsem również było za przeproszeniem z d*py wyciągnięte.
Co do grupy AT, czy serio uważasz, że kolesie z bronią, kamizelkach kuloodpornych zachowują się w taki sposób?
Sorry, ale zachowywali się jak cioty, bohaterzy innych filmów, którzy nie posiadali takiego uposażenia
posiadali w sobie więcej temperamentu i charyzmy. Równie dobrze zamiast grupy AT mogli wpuścić grupę
cheerleaderek,a efekt uważam byłby bardzo podobny.
Tak jak mówię to jest moje zdanie, nie musi się ono nikomu podobać, choć widzę dużo podobnych wypowiedzi
do mojej.
Dodatkowo trochę dziwi mnie Einshaew, że Twoja ocena jest tak wysoka, bo skoro sam uważasz,
że wątek religijny tutaj jest bezsensu, a jest podstawą fabuły drugiej części, to mnie ten fakt zawiódł i oglądając
myślałem " szkoda, że z fajnego filmu usiłowano zrobić religijno-modny horror".

Nad interpretujesz słowa Prezydent Pieseu.

Nie przyznałem Ci racji, że motyw religijny nie pasuje do tej historii - napisałem, że to najgłupsze z możliwych wyjaśnień dla fabuły tej historii zakładając, że domyślisz się, iż miałem na myśli NAJPROSTSZE wyjaśnienie dla tak niezwykłej sytuacji jak opętani ludzie. Cóż, najwidoczniej się przeliczyłem stawiając na Twoje ogarnięcie :)

Motywy religijne w filmach grozy (zwłaszcza w horrorach) w ogóle mi nie przeszkadzają - nie jestem katolickim oszołomem, który tryska wodą święconą z pyska gdy widzi jak jakiś film obraża religię katolicką etc.

(Tak BTW. część trzecia dopiero ryje beret jeśli chodzi o motyw religijny :) Ale podejrzewam że akurat to rozwiązanie mogłoby przypaść Ci do gustu.)

Przeczytałem że czytałeś (hehe, czytaniocepcja!) o żołnierzach, ale domyślam się, że wiesz, jak wyglądają akcje oddziałów antyterrorystycznych w przypadkach takich jak prezentowanych w filmie, prawda? Konkretny plan, zwarte szyki, uzbrojeni i gotowi, babababach! po akcji! Super!

Ale nie w REC'u 2 - dlaczemu? BO TO JEST HORROR - coś co nie dzieje się w rzeczywistości (chyba że Twoi sąsiedzi też latają po ścianach i sufitach, wtedy sorry za niedopaczenie) a w takich filmach musi się coś dziać - ktoś musi zginąć, ktoś musi się zgubić, ktoś musi poczuć się zaszczuty, wpaść w pułapkę itd, itd - serio chciałbyś oglądać spektakl rozstrzeliwania zombiaków, piętro po piętrze? Bo ja na pewno nie :)

A co do oceny - wystawiłem RECowi 2 wysoką notę bo świetnie się na nim bawiłem :D Uwielbiam horrory, które niszczą tzw. "czwartą ścianę" i pozwalają widzowi wejść w akcję dziejącą się na ekranie - pozostałe części zrezygnowały z tego pomysłu (czego bardzo żałuję) a dodatkowo coraz mniej horrorów powstaje z wykorzystaniem tej konwencji.

Dodając do tego różne lokalizacje (oddział AT w jednym miejscu i grupa nastolatków w drugim) mamy pełny obraz sytuacji i dodatkowo mogliśmy znaleźć się w samym centrum wydarzeń - jak dla mnie ekstra!:D Stąd zasłużona 9ka.

To sobie następnym razem kamerkę włącz jak będziesz pocinać w CS'a - wtedy sam sobie nagrasz filmik z postaciami o realnej mocy działania. Nara dzieciaku :)

Jeśli mówisz o sobie prezydent pieseu, na pewno nie możesz być w moim wieku synku ;).

Ty za to jesteś w WOW! dojrzały tytułując się Eddim. Pozdro dla Chudego i Głupiego Eda ;]

Eddie - maskotka zespołu Iron Maiden, założonego w 1976r. znowu wykazałeś się kretynizmem
bo w bajce o której mówisz nie znajduje się postać, której imię pisze się w ten sam sposób.
Pozdro sweet 16 ;)

Dobra Eddi, nie pier*dol i idź dalej walić pod zdjęcia Nazz - nigdy nie będzie twoja, ona wolałaby być nawet z Deską, bo w przeciwieństwie do ciebie, on zawsze jest sztywny ;]

Kończę tę "uroczą" wymianę postów. Nara pis ałt joł!