Zgadzam się.

Znakomicie było by beż łowcy...Bez kristen nie ma sensu, żeby nazywało sie to Królewna sniezka...

Ale tytuł brzmi "Łowca" a nie "Krolewna snieżka". Tak więc Kristen tu niepotrzebna.

O no to fajnie. W sumie fajnie, że w ogole nie będzie śnieżki, tylko losy będą się skupiać na łowcy, będzie może więcej walki i rozpierduchy niż paplania i wątków miłosnych.

Jeszcze nie dawno tytuł był jeszcze " Królewna śnieżka i łowca"

Bo to się dzieje przed wydarzeniami z Królewnej śnieżki i łowcy, dlatego nie ma śnieżki

Nie, akcja dzieje się po wydarzeniach z Królewny Śnieżki i Łowcy - Śnieżka włada tu całym swoim królestwem, ma wielką armię, ale na szczęście mało jest tej Śnieżki - widać tylko w krótkiej scenie w komnacie.

No niestety, wątek miłosny jest motywem przewodnim filmu i strasznie dużo jej będzie, między wieloma bohaterami :)

Zgadzam się w 100% bez Stewart będzie super film

O tak, oby! Bo Charlize to zupełnie inna bajka, przyjemnie się ją ogląda, nawet jeśli gra negatywną rolę ;) A jeśli Emily Blunt zagra w tym filmie, to już będzie naprawdę COŚ! Czekam z niecierpliwością na dalsze wiadomości.

KS w jakiejkolwiek roli jest taka sama, beznadzieja...bezbarwna postać dla mnie, wręcz nudna. Twarz ładna, ale bez żadnej ekspresji, wyrazu...

Jeśli tak, to u mnie ma już 1 gwiazdkę wyżej :)

Oczywiście, że to prawda, przecież to jest PREQUEL do "Królewna Śnieżka i Łowca", więc akcja będzie się toczyć daleko przed ich spotkaniem.

i po równiez :)

Przykro mi, pojawia się chyba dwa razy. Na szczęście to bardzo krótkie sceny, więc raczej przeżyjecie.
Wydarzenia również w pewnym stopniu jej dotyczą - są więc wzmianki o Królewnie...

Co w tym znakomitego ? Skoro film okazał się kilka poziomów gorszy od pierwszej części. Typowe, nieudane odcinanie kuponów od całkiem zjadliwej, pierwszej części.

Oj jeżeli jedynka była zjadliwa to rzeczywiście boje się co wyszło tutaj :)