wszystko sie zgadza. mi przyjemnie sie ogladalo w miare, do czasu jak wpadli greccy rozbojnicy z szablami krzyczac 'szukajcie zlota!'. ach, a ich dowodce od pirata dzielil juz tylko brak papugi na ramieniu.
litosci, po tych propagandowych bzdurach niczego juz powaznie nie moglem traktowac.

<spoiler> Już wcześniej było widać do czego to zmierza - kiedy chodzili po grobach podburzanie Crowe'a i jego wybuch przeciwko "dobremu" Turkowi, który jeszcze niejako nadstawił drugiego policzka i mu pomógł dając listę jeńców. Potem mamy do czynienia już tylko z dobrymi Turkami, a wszyscy inni są niedobrzy

Filmowa polityka historyczna. Aż śmieszne to było - dziwię się że Russel Crowe zgodził się wystąpić w takim szicie. Gdyby Rosjanie sponsorowali podobny film dziejący się po I wojnie światowej, pokazaliby pewnie bandytów-Polaków napadających zdradziecko Rosję. Wydaje mi się że takie karkołomne próby fałszowania historii przynoszą odwrotny skutek - ludzie dostrzegają to, że robi się z nich durni i w efekcie jeszcze bardziej pogarsza się wizerunek Turcji czy Turków.

To niestety efekt koprodukcji i pomysłów wciśniętych przez Turków a (tak przypuszczam) nie pomysł samego Crowe'a. Myślę, że on - Australijczyk, jak myślę słabo się orientuje, kto kogo napadł i kto jakich cywili wyrzynał w czasie I wojny światowej w Anatolii. Australijska pamięć o I wojnie światowej skupia się na micie Gallipoli. Ale co doprowadziło do tej krwawej bitwy, dlaczego Australijczycy tam wylądowali, co stało się po tej bitwie, gdy zwolnione spod Gallipoli wojska tureckie ruszyły pacyfikować Ormian i Asyryjczyków we wschodniej Anatolii - to już raczej jest słabością tej australijskiej pamięci wojennej.

Przypuszczam, że gdyby to była produkcja amerykańska, to silna tam diaspora ormiańska raczej nie dopuściłaby do takich przekłamań. Ale to takie moje zdanie.

Film jako taki jest przyjemny do obejrzenia - jeśli zapomni się o politycznych konotacjach. Dlatego dostał u mnie 7/10.

Akurat wstawki tureckie były tu najciekawsze. Rzeź Ormian to tragiczne wydarzenie, ludobójstwo, ale film o nim nie opowiadał. Wydarzenia dzieją się w czasie gdy Turcy walczą o przetrwanie. Grecy nie byli niewinni, oni także dokonywali rzezi. Zaś Mustafa Kemal to postać która nie powinna kojarzyć ci się z rzezią lecz zamienieniem Turcji w kraj nowoczesny, europejski i świecki. To tak jakby pamiętać Piłsudskiego za zamachy w 1905 r. Trochę mniej antytureckiej propagandy, więcej obiektywizmu.

Przypomnij mi, ile osób zginęło za sprawą Piłsudskiego w 1905, a ile w wyniku rzezi na Ormianach i Asyryjczykach, albo nawet w samej Smyrnie.

Porównanie wyciągnięte z kapelusza.

Mustafa Kemal nie odpowiada za ludobójstwo Ormian i Asyryjczyków. To sprawka młodoturków. Można mu ewentualnie zarzucić śmierć ludzi w Smyrnie, lecz nie można zapominać, że przemoc która była w tym mieście, była odpowiedzią na przemoc grecką podczas okupacji.

Właśnie. Wątpiącym polecam serial "Vatanim Sensin".

Oglądałaś go z napisami angielskimi, polskimi czy w oryginale?

Z lektorem, leciał na TVP1, ale gdzieś na YT był z polskimi napisami ;)

Przekłamań w tym filmie jest sporo i na różnych poziomach: czyściutkie ulice, na nich zadbani ludzie, odnowione budynki, wymuskane kawiarenki, no i ta rozmowa w Hagia Sophia: -Macie taką budowlę? - Nie - odpowiada zachwycony rolnik Crowe, sugerując, że to też dzieło tureckiego geniuszu. Cały ten film to chamska narracja historyczna. I dobrze to świadczy o tureckim przemyśle filmowym, że potrafią zrobić taki wałek na takim poziomie i z takim rozmachem...

I tu trafiłeś w setkę. Powinniśmy brać z Turków przykład, jak się broni swojego kraju na każdym poziomie, czy to politycznym, czy to militarnym, czy propagandowym. Bo cóż by to był za naród, który swoją flagę hańbi , sprzedaje swą suwerenność i skarży się u wroga jaki to własny kraj jest zły...... ahh przepraszam zagalopowałem się, no przecież POlacy ustami swoich euroPOsłów robią to na co dzień:)))