dyskusja (92 tematy)
-
tytuł
obserwuj
Ostatnio pisał
posty
autor
-
Film bardzo dobrze się ogląda, świetna scenografia, kostiumy, sceny walk. A jak było naprawdę? Otóż załoga zamku Rochester liczyła nie 20 (lol) a 95-140 osób. Prace nad podkopem prowadzono prawie od początku olbężenia. ...
czytaj dalej
-
jak dla mnie film godny Oscara ale pewnie zostane wyśmiany..skoro waleczne serce
dostaje 5 to ten film nie zasługuje na przynajmniej jednego?? Bardzo dobre wykonanie..Gra
aktorska znakomita..Obsada roli też genialna każdy pasuje do swojej ...
czytaj dalej
-
"Ironclad" rozgrywa się w barbarzyńskich i intrygujących czasach. Jest to jedna z bezapelacyjnych zalet filmu. Drugą jest gore. Genialne. Treściwe. Bezkompromisowe. Jednak szybkie ruchy kamery nie pozwalają na długo nacieszyć wzroku i duszy tymi ...
czytaj dalej
-
Dużo krwi i flaków... Ogólnie dla mnie film był dobry
-
Szczerze mówiąc jestem pozytywnie zaskoczony. Źle nastawiła mnie od tego filmu ocena na Filmwebie (kosmicznie zaniżona według mnie), a obraz okazał się naprawdę świetny.
'Żelazny rycerz' jest bez ...
czytaj dalej
-
Superprodukcja to nie jest ale porzadny film.dobrze dobrany aktor grajacy glowna role..fajny klimat Anglii sprzed setek lat (mimo ze krecony w Walii),,
-
Giamatti jako Jan bez Ziemi - parodia. Film niesamowicie bezbarwny. Nawet w sensie dosłownym. Poza tym kogo obchodzi taka prawda historyczna jak Magna Carta wokół której akcja filmu się obraca?
-
Nudny - naciągana historia, kiepski romans, sceny batalistyczne do kitu.
Trochę brutalnych pojedynków i odrąbywanych kończyn - taki niby realizm i za to całe 4 gwiazdki :)
-
Najlepszy jest motyw giermka, który najpierw ledwo macha mieczem a po kilku dniach staje
jak równy z równym naprzeciwko zaprawionych w bojach najemników :-)
Twórcy stanowczo nie stawiali na ...
czytaj dalej
-
Film moim zdaniem dobry. Bardzo widowiskowe sceny walki, prawde mówiąc rzadko widuje się aż tak chirurgiczną precyzję w odcinanych kończynach itp. w filmach historycznych (nie mówię o "Piłach" czy "Hostelu").
Jednak kompletnie niepoprawny ...
czytaj dalej
-
Ogólnie film spoko jest, jakoś nie porywa,ale i nie zniechęca. Porządna produkcja.
-
Film jest dobry, jeśli ktoś lubi krwistą walkę odcinanie dłoni i takie tam :) Duńczycy ładnie mówią po Węgiersku :) Czy kaskaderzy z Węgier byli tańsi czy lepsi? Chyba, że tak byli zaszokowani z bitwą, że już po ...
czytaj dalej
-
Film oglądało się dobrze, ciekawe, dobrze nakręcone sceny walki, ogólnie nie zmusza widza do wyłączenia po 30 min, ale drażniły mnie strasznie sceny romantycznie z udziałem templariusza i żony władcy zamku, jak dla mnie zbędne całkowicie, ale ...
czytaj dalej
-
Dla przeciętnego widza film nie porywa, aczkolwiek jest warty obejrzenia. Nie ma niedostytu na koniec i wrażenia straty czasu. Przyjemnie się ogląda, choć szybko można o nim zapomnieć.
Dla miłosników ...
czytaj dalej
-
Ten film jest rzadki jak gówno po 10 browarach na drugi dzień!!!! Ale czego można było się
spodziewać jak główną role gra James Purefoy a reżyserem jest pan nikt.
-
-
Angolom moze sie podobac bo to historia ich panstwa ale ja mam mieszane uczucia z poczatku nawet niezły i wciągający ale potem juz przeciętność i końcówka naiwna jak w bajkach Disneya ładnie sie skonczyło zły krół umarł a bohaterowie ...
czytaj dalej
-
w lidlu albo biedronce chyba wyprzedaz keczupu byla ... jak dla mnie tragedia . film banalny, glupi i mialem wrazenie ze rezyserowi chodzilo o jak najbardziej brutalne przedstawienie walki . Zawiodlem sie bo mialem spore oczekiwania ...
czytaj dalej
-
Całkiem mozliwy film historyczny ale.... czegoś niestety brakuje.
Aktorzy, temat, tło, plenery i pejzaże - ok, ale..... czegoś brakuje.
Może reżyserii, może reklamy, nie wiem.
Fajny na piątkowy wieczór.
-
Nie jest oszałamiający pod względem efektów, ale jest bardzo dobrze zrobiony. Sceny są bardzo brutalne, al zapadają w pamięć. Solidny film na wieczór
-
Bardzo dobry film,jeden lepszy z tego gatunku.
-
Film nie jest zły, ale... czegoś mu zabrakło. Niby faje postacie (szczególnie postać
Tyberiusza) dobra obsada; Purefoy jako templariusz, mimo że nieco zblazowany to i tak da
się go polubić. Nie mniej fabularnie film wypada dość ...
czytaj dalej
-
To moim zdaniem najlepsza scena z filmu. Reszta średnio. Sceny walk nakręcone słabo. Pomysł dobry, wykonanie zawodzi.
-
Niby wiele rzeczy może się podobać, ale pewne wpadki naprawdę psują ten film.
Leżący na ziemi, okładany toporami, obuchami i innym syfem Marshal po przytachaniu go
przez konia do górnej części zamku jest dalej żywy. Mało tego, nic mu nie ...
czytaj dalej
-
Film nie przedstawia nic, poza krwią, oraz wyrafinowanymi sposobami wizualizacji śmierci. Niestety, ale poza tym, nie przekazuje ZUPEŁNIE NIC . Scenariusz z Dupy ( z duzej litery, bo mam szacunek do kobiecych tyłków), ...
czytaj dalej
-
Dwa filmy z tego samego roku, o prawie tej samej tematyce. Ale ja pytam kto się wam bardziej podobał jako król Jan Bez Ziemi: Paul Giamatti czy Oscar Issac? Bo mi lepszy wydał się Paul ,odpowiednio pełnokrwista postać.
-
O czym oni w ogole w tym filmie gadaja? Teksty kompletnie nic nie wnoszace do filmu. To jakies totalne nieporozumienie. Dla odmiany na ogromny plus charakteryzacja i scenografia - ciezko znalezc drugi tak ...
czytaj dalej
-
jest tak jak należy, ale czegoś brak! Przedewszystkim film wydaje się być zrobiony za małe
pieniądze. Przykład? Podczas pierwszego ataku na twierdzę Janek posyła 1000 wojów do
ataku! A ilu w rzeczywistości pokazuje kamera? 20? 50?. ...
czytaj dalej
-
Ponieważ 20 ludzi pokonało kilkusetną armię
-
Król do barona: "Zająłeś mój zamek"
Baron: "To nie Twój zamek tylko nalezy do ludu " :D
Smierdzi troche propaganda komunistyczna, a po drugie karta praw dotyczyla tylko
szlachcicow a nie ...
czytaj dalej