PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=293175}

Życie na podsłuchu

Das Leben der Anderen
7,8 47 093
oceny
7,8 10 1 47093
7,9 13
ocen krytyków
Życie na podsłuchu
powrót do forum filmu Życie na podsłuchu

pytania

ocenił(a) film na 8

SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPO
JLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLE
R!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!S
POJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJ
LER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!
!SPOJLER!!SPOJLER!!SPOJLER!!
Są dwie sprawy, które mnie nurtują:
1. Czy Dreyman, który do momentu przeczytania swoich akt w muzeum był przekonany, że to
jego narzeczona (TW "Marta") usunęła dowody (maszyna+maszynopis) uważał ją za
zdrajczynie, która w ten sposób chciała odpokutować za swoją zgodę na współpracę?
Czy może sądził, że od początku grała ze służbami bezpieczeństwa w "kotka i myszkę", a
wskazując miejsce przechowywania dowodów po uprzednim ich usunięcie wydała na siebie
wyrok, co wskazywałoby na jej najwyższe poświęcenie ?
2. Skąd pewność Grubitza o zatajaniu informacji przez Wieslera? Owszem, było wiele znaków
(zmiana zachowania Wieslera, jałowe raporty pomimo poszlak prowadzących do Dreymana co
w połączeniu z nieprzeciętnymi umiejętnościami śledczymi Wieslera skazywało go na
podejrzenia), ale żadnego dowodu Grubitz nie miał. A jednak był w stu procentach pewny..

ocenił(a) film na 8
sigon

Odpowiedź na Twoje drugie pytanie jest bardzo prosta. Otóż gdyby Grubitz miał dowody na zatajenie informacji przez Wieslera to by cała ta sytuacja nie skończyła się jedynie na degradacji, a znacznie dla Wieslera gorzej.

ocenił(a) film na 10
sigon

Karotello ma rację. Poza tym Wiesler cały czas podsłuchiwał Dreymana i musiał wiedzieć o maszynie do pisania i o tym, że tam nie powstawała sztuka dla DDR, a nie wspominał o tym w raportach. Grubitz zdawał sobie sprawę z tego, że Wiesler to przed nim ukrywał.

sigon

Odnośnie pierwszego pytania to wydaje mi się, że Dreyman ciągle wierzył i ufał swojej ukochanej. Po wizycie służb w jego mieszkaniu, był pewny, że to ona ukryła dowody i dlatego wybiegła na ulicę w samym szlafroku. Prawda wychodzi na jaw, gdy kilka lat pózniej Dreyman przegląda swoje akta - w raporcie odnotowano godzinę, w której Christa została zwolniona z aresztu, co oznacza, że to nie ona usunęła dowód. Pisarz był w niej zakochany, a ona była zagubiona i brała tabletki, miała problemy z pewnością siebie. Na przesłuchaniu wydała sekret Dreymana, aby nadal grać w wielkich sztukach.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones