Potwierdzam. Film po prostu nie jest śmieszny. Parę dobrych gagów nie uratuje słabego scenariusza, bo potwierdzono wielokrotnie.

Czytając tego posta, słyszę Kowalskiego, lol :)

Pańska wypowiedź coś miała wnieść do dyskusji o filmie?

Podejrzewam ,iż to była to podwórkowa zaczepka, która niby taka niewinna ,ale jednak do niej doszło. Ja wiem jedno, że podpiszę się pod wcześniejszym Twoim postem. Po prostu nie kupuję czegoś co chciało być czymś ,czym nigdy być nie mogło, a mowa tu o jednej z nielicznych parodii Nielsena. To było nie tyle nieśmieszne co przygnębiające i ukazało nam widzom znów tą złą stronę kina ,gdzie ciągle ktoś robi nas w konika i marnuje nasz czas.
pozdro

Zgadzam się. Nielsen miał niebanalny komediowy talent aktorski, ale bez Zuckerów czy innych utalentowanych twórców, niestety sobie nie radził. Nie każdy jest takim Eastwoodem i sprawdza się we wszystkim za co się nie weźmie.

A no właśnie, lecz trudno co niektórym pogodzić się z prawdą, chyba, że my racji nie mamy to już inny temat.
A pomijając temat ,to zauważyłem ,że na wspólnie oglądniętych filmów o łącznej liczbie 57 ,aż 20 mamy tak samo ocenionych, a drugie 20 (przynajmniej) bardzo podobnie hehe
pozdro

tylko gimbus może wypisywac takie GŁUPOTY.

wyrwij sobie z rufy kij. czepiasz sie jak wesz ogona.

''O jednej z nielicznych parodii Nielsena, które były dobre''
To tak miało brzmieć ,ale znów umknęło ,tak jak ten czas ,który człowiek zmarnował przy filmie ''2001: Odyseja komiczna''.

tylko gimbus może wypisywac takie GŁUPOTY.

Zgadzam się. A tak przy okazji, skoro praktycznie wszyscy dają temu filmowi (i słusznie) słabe noty, skąd w takim razie tak wysoka średnia :)

mękolenie gimbusa, któremu nic nie pasuje.

Bez przesady. Nie jest aż tak źle.

tylko gimbus może wypisywac takie GŁUPOTY.

Mówisz o sobie chłopcze o infantylnej naturze? Co ty z tymi gimbusami. Już ich czasy minęły, a ty dalej tkwisz w czarnym otworze meh.