hahahaha dobre:D

Gdybym mógł, postawiłbym piwo za wymienienie wszystkich absurdów w tym filmie.
Good job!

Ja tak samo :D

Nie tak ostro. Trochę szacunku.

Pewnie że to absurdy (choć wiele twych teorii jest naciąganych tak jak same wydarzenia, które wymieniłeś). Ale co? MIeli zrobić film o bohaterach którym się nie udaje (Np mieliby na początku zginąć?), albo, którym wszystko idzie gładko?

Zresztą życiem rządzi przypadek. To, że sam się urodziłeś jest większym zbiegiem okoliczności niż wszystkie przez ciebie wymienione razem wzięte (akurat ten plemnik wbił się akurat w to jajo).
Inna sprawa, że sporo twych przykładów świadczy o tym , że niezbyt uważnie oglądnąłeś film:)

nie no, nikt nie pisal ze musieliby od razu zginac, jednak prawda jest taka, ze DA sie zrobic tego typu film o wiele lepiej, bez absurdow i durnych "zbiegow okolicznosci" (jesli ktos jest zainteresowany podam przyklady na priv)

zyciem rzadzi przypadek, true, ale tylu przypadkow w 90 minutach dawno nie było :D


piszecie ze efekty itepe jasne, ja tylko dlatego dalam temu filmowi wiecej niz 2:) gra aktorska nie byla na najwyzszym poziomie (szczegolnie lalunia glownego bohatera i jej nowy facet^^) fabula lezala, muzyka to akurat sie nie wypowiem, bo nie przywiazalam szczegolnej uwagi (ale to dowodzi, ze tez nie powalila) wiec zostaly efekty, kotre nie bylo łaaaaaał, tylko co najwyzej spoko :D

Przepiękne!

No genialne!
Jest wiele filmów, która mają naciąganą fabułę i sporo rzeczy zdarza się przez przypadek, a 2012 bije każdą taką produkcje na głowę. Liczba absurdów jest porażająca. Przyznam się, że nie obejrzałem tego filmu w całości (nie widziałem pierwszych dwudziestu kilku minut), a mam zwyczaj dawania oceny dopiero dopiero po obejrzeniu całości. I tak olbrzym absurdów przytłoczył mnie (szczególnie scena z busem w przepaści...) i max co mogę dać to "2". Za co? No dobra. efekty specjalne nawet fajnie im wyszły. Gdyby oszczędzili mi tę scenę z busem to nawet dałoby radę dać "3".

Był to pierwszy film, podczas którego projekcji wyszedłem z kina. Nie wytrzymałem tego chvjstwa.

Pierwsze co mnie zabiło, to neutrina reagujące z jądrem ziemi, drugie, to był kop skierowany w mózg dziecka z podstawówki. Koleś mówi, że ma 2 km zbiornik z wodą, otwiera go, woda weń wrze. Ponownie go zamyka. Ciekawe dlaczego wcześniej ten zbiornik nie wybuchł i dlaczego nie wybuchł później, może to on spowodował koniec świata, taka głębinowa bomba parowa o wysokości 2 km... Ja pierdziele. Ten film to obelga dla widza, gorszy jest tylko Avengers.

Oj tam nie marudź, Avengers to bardzo dobry film

Ta dla dzieci

.

10/10

Mistrz! Brakuje takich ludzi na filmwebie!

Dokładnie! ;D

Ten film jest po prostu nieudany i nie warty uwagi.

Coś pięknego. Mam podobne wrażenia, ale nie chciałoby mi się tyle pisać. :D A film jak dla mnie do niczego (Nietzschego???). Nie można wszystkiego zastąpić efektami specjalnymi.

Dodałbym jeszcze:
Samochód, którym kieruje główny bohater przebija się przez ścianę walącego się wieżowca, tam unika kolizji ze spadającym stropem i filarami, a potem udaje mu się wyjechać przez drugą ścianę przed upadkiem budynku.

W samolot ani samochód nie trafiają ogniste kule.

Piesek blondyny zauważa swoją panią i biegnie do niej po rurce balansując nad przepaścią, po czym oboje unikają zmiażdżenia drzwiami.

W obliczu końca świata ludzie zabierają innych na Arkę tylko, jeśli dobrze się im zapłaci, chociaż waluty przestają istnieć.

Brane pod uwagę jest zdanie przywódców USA, Wielkiej Brytanii, Rosji, Francji, Włoch, Chin, Japonii, Niemiec, Hiszpanii i Kanady. Reszta to biedne państewka, których gospodarka leży (jak wszystkich później), więc nikogo nie obchodzą i mogą sobie ginąć.

"W obliczu końca świata ludzie zabierają innych na Arkę tylko, jeśli dobrze się im zapłaci, chociaż waluty przestają istnieć." - ale za abudowanie arki trzeba zapłacić. I w dodatku utrzymac wszystko w tajemnicy.

A gdzie w tym zdaniu jest coś o budowaniu Arki? Chińczycy nie musieli wiedzieć o tym, po co ją budują, to jasne, ale mowa o ludziach, których zabierano. A zabierano tylko tych, którzy potrafili się wkupić. I tak samo banda Azjatów (nie pamiętam już, czy to byli Chińczycy), zabrała ze sobą tylko grubą, ruską rybę i jej dzieci, a bohaterów, którzy nie mieli pieniędzy, zostawili. Debilizm. Pewnie zżerali te papierki, kiedy już zalało Ziemię.

I akurat tak się podnieciłeś, że w paru podpunktach napisałeś coś co nie miało miejsca w filmie :)

Bardzo ciekawe spojrzenie na film ja bardzo się boję go obejrzeć mam jakiś lęk do tego typu filmów zostają mi w psychice jak np armagedon czy apocalypto ale twoje spostrzeżenia trochę mnie uspakajają hehe

I akurat się prawie poszczałem ze śmiechu, jak przeczytałem takie memo na briefing.

zgadzam się z niektórymi rzeczami co napisałeś,ale wiele z nich są to szczegóły, które nie wpływają negatywnie na ten świetny film ! Piszcie sobie co chcecie,ale dla mnie i tak 910 !!!

poza tym zarptak,to niektóre twoje punkty są żałosne i mocno naciągane jak np.

I jak tylko uściskał żonę co też wyświetlały monitory na całym okręcie to wszyscy wpadli w
ekstatyczną radość i też zaczęli się ściskać.

I chociaż w Himalajach są tysiące gór to musiało ich znosić akurat na Mount Everest.

Jest wiele absurdów w tym filmie, które każdy uważny i rozumny widz wyłapie,ale i tak ten film nie zasługuje na oceny 1-4,bo przedstawia dużo dobrych wartości, wzrusza, poucza, trzyma w napięciu, cały czas jest dobra akcja itp. także sorry ;)

To jest tylko film.

Anakonda 5 to też tylko film.

tu masz coś dodatkowo :) https://www.youtube.com/watch?v=_QBQJt1H7Vw

Dobre, dobre :)

Winszuję kolego, świetny post. :)

Mistrz!

Obejrzałem,bawiłem się,uśmiałem,wyluzowałem,nie myślałem(luz),wypijając przy tym colę(lubię,ograniczam do kina),na koniec puściłem-sorry-bąka i zapomniałem o filmie.I o to chodziło.Współczuję Ci...

Czyli film, po którym puszcza się jedynie bąka i zapomina o nim, jest filmem bardzo dobrym ?

Ależ oczywiście.Wiedziałem co to za film - typowo rozrywkowy - i w odpowiednim nastroju poszedłem się rozerwać,zrelaksować,odmóżdżyć....Spełnił swoje zadanie i nie ma tu nad czym się rozwodzić.
Nie rozumiem ludzi,którzy WIEDZĄ na jaki rodzaj filmu idą,cierpią cały seans(?!) a później narzekają po forach...
Przy takim budżecie -a to typowy blockbuster-można tylko stwierdzić czy film się udał,czy nie...a nie doszukiwać się
że np.to głupoty bo ,powiedzmy,dźwięk nie rozchodzi się w kosmosie...

Nie no, okej, rozumiem jak najbardziej. Też denerwuje mnie jak ludziska mieszają konwencje i na przykład próbują porównywać ze sobą Scary Movies z jakąś komedią na poziomie "wyższym" np. coś z Woody Allena. To tylko przykład. Chodziło mi o to, że mimo wszystko dla filmu, który jest do obejrzenia na raz, ocena 8 to jednak trochę za dużo, ale to tylko moje zdanie. Bez obrazy. Podrowienia

Zawsze zadziwia mnie argument "odmóżdzania się" u osób, które najwyraźniej odmóżdżone są na co dzień. Po co?

Iluminaci to z natury rzeczy ludzie na wskroś pragmatyczni, więc nie dziwi mnie zdziwienie, jak osoba odmóżdżona może się odmóżdżyć...? Zadziwia mnie natomiast, jak można wyrwać jedno słowo z czyjejś wypowiedzi i obrażać go.... Po co?

film katastroficzny w ktorym ginie wiekszosc mieszkancow ziemi, a Ty sie doje&&&es, ze miliarder ma szofera i jest nim glowny bohater ? to nie jest filmy dok. oparty na faktach

Sranie w banie. Większość tych rzeczy to koncert przypadków, ale niektóre z twoich argumentów to zwykłe czepialstwo.
Kabel nie został wyciągnięty tylko odkręcony. Wyciąganie dawało bardzo mizerne efekty, dopóki chłopak nie dostrzegł, że przy sąsiednim kole jest złączka. Sam Tamzin mówił że wyciągnięcie kabla jest niemożliwe, więc nie zrobili z tego jedzenia rurek z kremem.
Argument "I chociaż cały swiat runął w gruzach, [...] jak jeden mąż sledzili z zapartym tchem - ten nieznany nam kmiot wypłynie czy nie wypłynie?". Myślenie dziecka. Byli pod wpływem potężnych emocji, otarli się o śmierć, sądzili że za sekundę umrą w wielkiej stalowej puszce tym samym zawężając minimalne szanse na przetrwanie rasy ludzkiej. I nagle ten gość zmienia sytuację, i wszyscy ci roztrzęsieni, poruszeni ludzie obserwują gwałtowną nadzieję i rozpacz rodziny tego mężczyzny.
Dlaczego przy śluzach, miejscu właściwie kluczowym dla odpalenia tego złomu, nie miałoby być kamer? Właśnie na takie wypadki. Dziwota leży tylko w tym, że akurat jedna była przed twarzą głównego bohatera, ale jeśli nie jesteś w stanie oglądać blockbustera bez ignorowania takich akcentów, to polecam odwołanie w kierunku ambitnego kina z groszowym budżetem.
Jakiej broszurki? Nie było badań? Nie było planów? Nie widziałam początku filmu, a jednak wynikałoby z rozmowy bo zamachu na dyrektora Luwru, że jednak były badania i były podstawy.
Dalej nie piszę, bo pada mi komórka, ale krótko: masz bardzo kiepskie podejście do tego typu filmów. Pomijając wiele syfu w warstwie fabularnej to dobry obraz apokalipsy.

Skąd takie idiotki się biorą?

Płodzone przez przygłupów takich jak ty. Jeśli nie poznajesz inteligentnego człowieka to znak, że sam taki nie jesteś. Idź być sobą gdzie indziej.

Po tak "inteligentnym" człowieku mój dziad na kobyłę wsiadał. Jesteś prosta jak konstrukcja cepa.

Lepsza jest prosta konstrukcja cepa, niż skomplikowana konstrukcja chama.

Szkoda, że temu komentarzowi nie da się dać plusa czy okejkę. Serio, jest zajebisty ;)

Duchy istnieją

Dobre :)
Niestety boxoffice tego gniota udowadnia, że takie cuda bardzo opłaca się produkować.

Połowa z tych punktów to bzdury i twoje wymysły! Racja, w tym filmie są od czasu do czasu absurdy które trudno zrozumieć, ale to film człowieku, i do tego katastroficzny. A poza tym, to od kiedy Himalaje są większe od Europy?

Faktycznie, że Himalaje nie są większe od Europy, ale dość spore i chyba o to chodziło zarptakowi. Jest to właściwie chyba jedyna przesada w tej wypowiedzi, gdyż bzdur w tym filmie jest co nie miara. Problem polega jednak na tym, że miałbyś rację co do tego, że absurdy w filmie katastroficznym można wybaczyć, gdyby był dobrym filmem. Jest wiele znacznie lepszych filmów tego typu (najczęściej znacznie starszych, jak np. Płonący Wieżowec, czy Port lotniczy), w których nie osiągnięto takiego poziomu absurdu i któe są po prostu ciekawe. Ogląda się je z przyjemnością, kiedyś nawet wywoływały dreszczyk. I o to chodzi. Rok 2012 jest po prostu nudny i jak dla mnie na jedno obejrzenie i to całkowicie wystarczy.