Oczywiście jesteś po 3 rundach w Afganistanie i wiesz lepiej? :) Poza tym jakie "prawdziwe życie"? To był film człowieku, film. Oczywiście, że srałbym pod siebie dlatego właśnie nie jestem komandosem. Nadal nie wiem jaki to ma związek ze słabym filmem i drewnianym, amatorskim aktorstwem, może mnie oświecisz? :)

Komentarz i jego poziom świadczą tylko o tym, że niczego nie zrozumiałeś/aś z tego co napisałem. Pojechałem po filmie, a nie po ludziach, którzy walczyli. Przeczytaj jeszcze raz, może coś zaskoczy.

Witam, trochę po terminie bo ponad rok ale co mi szkodzi :) Chodzi mi konkretnie o "amatorskim aktorstwem". Nie wiem czy pan/pani wie że większość aktorów która grała w tym filmie to byli komandosi Navy SEALs, dlatego może się wydawać dla większości oglądających że są to "drewniani aktorzy". Pozdrawiam.

Czołem!

Wiem i to jest właśnie błąd. Takie rzeczy dobrze wypadają w filmach dokumentalnych i ewentualnie fabularyzowanych dokumentach. W filmie fabularnym potrzebujesz aktora, a nie prawdziwka, który jest maszyną do zabijania, ale umiejętności aktorskie ma słabsze niż większość widzów. To nie wina SEALsów tylko producentów i reżysera.

Pozdrawiam i wesołych świąt ;)

Nudny film, jakbym grał w jakąś strzelankę albo coś. Dla fanów gier komputerowych pewnie film może być ciekawy, dla mnie to przyzwoicie zrealizowana nuda.

W pełni się zgadzam!!! W połowie już sobie odpuściłem bo tan nie ma jakiejś spójnej akcji, ani tzw. intrygi tylko skakanie od jednej strzelanki do następnej. I to minie jak zapewne i Ciebie już jak po raz trzeci się ten schemat zaczął powtarzać to już kompletnie odstręczyło od tego filmu. Poza tym jak ktoś już napisał cały film robi wrażenie właśnie agitki. No po prostu co za dużo to i świnia nie zje. Może nie nazwałby tego w 100% nudnym, ale nużącym na pewno.

Film co prawda nie należy do najlepszych, ale autor powyższej wnikliwej analizy zdecydowanie przesadziła z nudną i smutną próbą zabawienia się w krytyka filmowego.

Nie była to żadna próba zabawienia się w kogokolwiek. Tylko wyraziłem swoją opinię na temat filmu.

Haha, nic dodać nic ująć. Bieda i to straszna, ot taki filmik jak to kilku napakowanych najemników zabija ludzi w jakiejś republice bananowej. Taki film niewymagający myślenia dla amerykańskiej rodzinki.

Co prawda to prawda, film robiony na chwałę USA. Powiedz mi jakie sceny są dla Ciebie nierealistyczne bo ja takowych nie zauważyłem.
Według mnie ujęcia z FPP są bardzo dobre, z jednego powodu. Genialnie odzwierciedlają prawdziwą mechanikę działań operatorów sił specjalnych.

Ot, choćby pościg na pick-upach. Jak z taniego filmu ze Schwarzeneggerem.

Ty tak serio? OK
1. Postrzał w głowę (kula weszła przez oko i wyszła z drugiej strony jak sami bohaterowie stwierdzili) a gostek jakby nigdy nic budzi się i chce stawać do walki
2. Teleportowanie się na nowe misje (kłania się Call of Duty)
3. Wszystkowiedzący wywiad
4. Brak reakcji strażników na ujadającego psa
5. Misja ratunkowa warta kilka milionów dla jednego człowieka z CIA (jeśli nie mają wysokiego stanowiska albo krewnych to się ich spisuje na straty)
6. ....

Szczerze powiem, że film trochę zawiódł moje oczekiwania co do Navy Seals. Jednak "Teleportowanie się na nowe misje" to nie jest CoD tylko czysty fakt. Żołnierze elitarnych jednostek specjalnych nieraz kończąc jedną misję są wysyłani nawet na drugi koniec świata."Wszystkowiedzący wywiad" jest to najprawdopodobniej najlepiej wykwalifikowany personel - niemal wszechobecny. Dlatego DEVGRU Seals ( tytułowa jednostka ) jest określana jako najlepsza wojskowa jednostka do zadań specjalnych na świecie. Poza tymi dwoma punktami z resztą mógłbym się zgodzić :D
Pozdro.

Teleportowanie w sensie że w nowym miejscu pojawiają się natychmiast (takie wrażenie mam z filmu) mimo wielu tysięcy mil odległości.
Czy ja dobrze rozumiem (z filmu) ze USA nie ma już innych jednostek do zadań specjalnych tylko Navy SEALs? Pytam z ciekawości.

Owszem, że są inne jednostki specjalne w USA. Jednak NS jest lepsza od pozostałych. A jeśli jesteś ciekawy to polecam książkę "Niełatwy dzień" Marka Owena. Jest to chyba moja jedyna książka która przeczytałem z takim zaciekawieniem. Przy okazji dowiesz się, co tak naprawdę co dzień robią żołnierze jednostek specjalnych :D.

O sposób realizacji tutaj chodzi. Nie ważne jaka była prawda (od tego są filmy dokumentalne), ale kino się rządzi własnymi prawami. I ja w tym względzie całkowicie się zgadzam z Twoim przedmówcą. Tak jak to pokazano to była lipa, a przede wszystkim brak logiki jakiejkolwiek. Zakładamy oczywiście realia jakie pokazano w filmie, w momencie braku wsparcia z wody i powietrza, zauważywszy wcześniej, że nadjeżdża odsiecz, a jednocześnie jest zbyt mało czasu na ucieczkę (bo tak to wyglądało w filmie, przecież wyjechali prawie prosto pod koła nadjeżdżającej odsieczy) trzeba było pozostać na miejscu, sniper wraz z obserwatorem również i zastawić pułapkę na tych co zaraz wjechaliby przed bramę. Sniper robił by nadal to co robił zaczynając od kierowców, a pozostali otworzyliby ogień do próbujących opuścić samochody. Biorąc pod uwagę, że mieli podręczna wyrzutnię pocisków (chociaż jednorazowego użytku, ale może mieli ich więcej) to mieli duże szanse na powodzenie. A podczas tej pogoni to aż dziw bierze, że ci co ich ścigali przez tyle czasu nie rozsiekali tego samochodu na strzępy. Pewnie kiepskimi strzelcami byli @:-) chociaż z tego jak było widać nad rzeką już to była regularna armia, a nie zbieranina typków spod ciemnej gwiazdy i spod budki z piwem @:-) Nie ważne fakty tylko sposób w jaki zostały one w filmowych realiach zaprezentowane.

A co byś chciał oglądać ruskich, arabów, kore północną w roli bohaterów? Na jakim swiecie żyjesz... Gdyby nie ameryka i nato to putin rozdeptałby cię jak robaka...

Jaki to ma związek z filmem?

Rany, ale pier.dolisz.

To, że musiałeś ssać śmierdzącego dzyndzla swojej matki, a tatuś pchał Ci pisiora w odbyt, nie oznacza, że ktoś musi lubić Putina i lizać mu jajca. Napisałem po prostu, że pier.dolisz.

Twoja nędza intelektualna jest dla ciebie wystarczającą karą (na całe życie zapewne), dlatego nie mam satysfakcji z obrażania cię. Pozdrawiam.

Samo Twoje istnienie jest dla mnie i całego świata obrazą.

Dlaczego mylnie uważasz, że w innych rodzinach sprawy intymne realizowane są tak jak w Twojej rodzinie?

Opowiadam o twoich przypadkach, pedale.

Jeżeli pisałes o moich przypadkach, to czemu skierowałeś tą wypowiedź do usera Dormant? Czy twoja bezmyślność ma coś wspólnego zesprawami intymnymi w Twojej rodzinie, które pbłędnie przypisujesz innym rodzinom?

Nie pedale, tamto było do niego, pedalstwo uszkodziło ci orientację.

Skoro dotyczyło niego, to czemu bezmyślnie napisałeś do mnie. Czy z powodu tej samej bezmyślności przypisujesz mi swoje upodobania erotyczne?

Acha ! ja lubię oglądać korę północną, zwłaszcza kiedy człowiek się zgubi w lesie. Na korze północnej zawsze rośnie mech. Jeszcze jedno, gdyby nie Ameryka nie było by Meksyku ani Brazylii. Najpierw naucz się pisać poprawnie po polsku, a później zobacz jaki pierdoły wypisujesz.