Aleksander. Bitwa newska > dyskusje

Ciekawe czy... (4)

ostatnia wypowiedź: miserylovescompany
szach_ogan szach_ogan

wyjdzie taka sama chała jak "1612"?

/forum/21073712/topic/820771/edit
  • ludzikw ludzikw

    Bez przesady. "1612" wcale nie był chałą. Pod wieloma względami był lepszy od "Ogniem i mieczem" a tu trzeba dodać, że nie był oparty żadną powieścią (co akurat utrudnia składanie scenariusza do filmu historycznego/przygodowego). Co do Aleksandra to jestem też ciekaw co z tego wyniknie, martwi mnie opis filmu, ale znając filmweb możemy się spodziewać, że fabuła będzie inna (na szczęście dla filmu).

    /topic/820771/reply/2032590/edit /forum/reply/2032590/canEdit w odpowiedzi na post: szach_ogan
    • dragoonkiler dragoonkiler
      ocena: 6

      Warto obejrzeć 1612 dla jednego tekstu: "Angieły, angieły!". A tak na poważnie to "Aleksander - bitwa Newska" taki najgorszy to nie jest. Film pokazuje ruskich w dwóch kolorach:odwaga i męstwo, oraz zdrada i podstęp. Dobry scenariusz i reżyseria oraz gra aktorska.

      /topic/820771/reply/5447029/edit /forum/reply/5447029/canEdit w odpowiedzi na post: ludzikw
    • miserylovescompany miserylovescompany

      Nie zgodzę się. "Ogniem i mieczem" miał wyśminity charadesign postaci, nawet mały element fantasy (wiedźa) i niesamowitą akcję i co mi się najbadzie podobało, że nie kategoryzował bohaterów na dobrych i złych. Każda strona miała swoją rację. Pokazali zwycięstwo jak i klęskę husarii. Bez żadnych fajerwerek propagandowych.

      /topic/820771/reply/7140977/edit /forum/reply/7140977/canEdit w odpowiedzi na post: ludzikw
  • eisenstein eisenstein

    trochę więcej informacji na:

    http://esensja.pl/film/recenzje/tekst.html?id=5445&PHPSE...

    /topic/820771/reply/2159128/edit /forum/reply/2159128/canEdit w odpowiedzi na post: szach_ogan
wczytuję Ladowanie

Zgłoś nadużycie

Opisz, dlaczego uważasz, że ten wpis nie jest zgodny z regulaminem serwisu:
anuluj