a może po prostu tak się sprawdza czystość narkotyku?? ten film jest na faktach podobnie jak tamten więc teoria o ściąganiu jeden od drugiego jest bezsensowna... to tak jak byś obejrzał 2 filmy o katastrofie lotniczej i powiedział że jedni wzorowali się na drugich.

Bezsensowny to jest twój przykład.
Obejrzyj te dwie sceny i zwróć uwagę na zachowanie głównych bohaterów Denzel/ Depp i zachowanie chemików.

dokładnie tak, jak pisze filip. Tak samo jak Ty byś sie podjarał czymś co było by niewiarygodne w jakiejś dziedzinie w której Ty siedzisz. Żdanych wozorów tutaj nie ma

Take it easy sweetheart

W Blow Depp przemycał kakaine a w American Gangster Frank Lucas heroine

A Frank Lucas był czarny a Depp biały.

Tutaj jeszcze znajdziesz kilka podobnych filmów: http://www.filmypodobnedo.pl/American-Gangster/

a niby jak miał sprawdzić czystość narkotyku? to tak jakbyś się czepiał, że w różnych szpitalach tak samo pobierają krew

Powiedz , że żartujesz, proszę.
LOL tu nie chodzi o sposób sprawdzenia narkotyku ale o to jak zagrali to aktorzy.

niech zgadne - mieli stopami pipetkę trzymać, rajt?
to normalne, że jak nie ma czego się czepiać w filmie to ludki czepiają się pierdół

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem wcześniej bo twoja jednostka centralna zwana potocznie mózgiem najwyraźniej szwankuje.
Wychodzi z tego , że to ty się czepiasz jakiś pierdół, nie wiem tylko czy dla przyjemności czy z nudy. Oceniłem film na 8/10 i wspomniałem tylko o podobieństwie z innym a ty mi tu wyskakujesz z jakimiś bzdurami. Opamiętaj się.

Prawdę mówiąc scenę z Blow pamiętam dobrze, a z American Gangster musiałam sobie przypomnieć. Uważam, że nie ma podobieństwa. Rozumiem jednak dlaczego się boczysz. Reszta się czepia o to, że czystość narkotyków się sprawdza w określony sposób a Tobie o podobieństwo zachowań aktorów w filmie. Jednakowoż jak wspominałam ja nie widzę podobieństwa i wzorowania. Pozdrawiam :P

Film1
chemik: dobry towar zaczyna topić się w 140 st a czysty w 180
140,160,180 Chryste!
Mogę sobie walnąć działkę?
Film 2
chemik: towar z którym mam do czynienia ma 20%,40 %
kurde! ten ma 100%
Mogę sobie walnąć działkę?
Nadal uważasz , że te sceny nie są do siebie podobne?

Tak po prawdzie. Akcja filmu z Deppem toczy się w latach 70/80 kiedy był Bum na kokainę i każdy brał włącznie z głównym bohaterem. Akcja filmu z Washingtonem toczy się w latach 60/70 i wtedy był bum na heroinę. Każdy ją brał . Tylko w tym przypadku importer był na tyle mądry że nie ćpał własnego towaru. Następnie jeśli chodzi o topienie się narkotyków to jest co część informacyjna filmu pokazująca jakość narkotyku - w obu przypadkach był on transportowany ze źródła więc wiadomo, ze był czysty. Tak więc jeśli patrzeć na Twoją argumentację można powiedzieć owszem są podobieństwa tych 10-15 sekund filmu. Ja jednak twierdzę, ze w obu przypadkach jest to logiczne rozwiązanie wykorzystywane w wielu filmach ( może nie tak dosadnie bo były to narkotyki zanieczyszczone przemiałem przez różne ręce). Co więcej Blow oglądałam wiele razy American gangster przypominałam sobie wczoraj jeśli chodzi o scenę o której piszesz. Dziś obejrzałam cały na spokojnie. W obu przypadkach ( film 1 i 2) można zaobserwować różne reakcje tzn sprawdzaczy. W blow masz oblecha który aż się trzęsie za działką i wygląda na takiego który by ją wciągnął nawet jak by się nie topiła w żadnej temperaturze. W amaerican masz faceta który spokojnie tłumaczy ale i nie trzęsie się jak baranie jajca a mimo wszystko bierze działkę bo po raz za pewnie jest nałogowcem po 2 z ciekawości. Poza tym heroinę sprawdza się barwnikiem a nie ciepłem. Reasumując owszem są dialogowe spójności, ale mają one raczej związek z ciągłością fabuły oraz stopniem uzależnienia kulturowego od produktu. Pewnie zaraz mnie pojedziesz, ale wybacz nie jestem w stanie wskazać naśladownictwa z powodu wcześniejszych moich słów. Pozdrawiam.

LOL przecież to logiczne,że w filmie o heroinie nie sprawdzaliby jej jak kokainę i odwrotnie.

Nie dla każdego jest to logiczne, bo nie wszyscy się tym interesują. Nie każdy musi to wiedzieć.

fail

silly noob

uojezu, sry, ale jednak fejl

na 100% wzorowany, sceny sa wrecz identyczne
wogle to chyle czolo po sama glebe

ale kim ty jesteś?

ach, przepraszam, nie przedstawilem sie...
jestem Fauda, cala przyjemnosc po Twojej stronie

Nie rozumiem skąd te porównanie filmów to że akurat te dwie sceny MOŻE i są do siebie podobne, to nie znaczy, że jeden był wzorowany na drugim, przecież w obu filmach jest wiele rożnych, zupełnie nie podobnych do siebie sytuacji, to są dwie zupełnie inne opowieści!