Nareszcie (9)

Dokładnie tak jak piszesz. Mimo faktu iż w dzisiejszych czasach bardzo mało jest tdobrych filmów gangsterskich (co by nie powiedziec że wcale ich nie ma), to ten plasuje się według mnie zaraz za Ojcem Chrzestnym, Scarface, Chlopcami z Ferajny itp. Długo się zbierałem żeby go obejrzec, może przez fakt że kiepsko prosperuje kinematografia o podobnej treści w tych czasach, jednak nawiązując do powyższej wypowiedzi, film nie dłużylby mi się gdyby trwał dłużej. Niesamowity klimat, świetna historia i genialna gra aktorska. Jeden z najlepszych filmów gangsterskich ostatnich lat, w dodatku oparty na faktach.

Ja mimo że nie jestem miłośnikiem kina gangsterskiego jestem zmuszony ocenić film jeszcze wyżej jak Ty.Niesamowicie można się wciągnąć..
,,Dobre kino potrafię rozpoznać gdy żałuję, że film się już kończy, zamiast się cieszyć.....,, wiem co masz na myśli bo czas filmu zleciał mi szybko.... Heh jednak szlak mnie trafiał, nie z powodu filmu tylko ,,wycinanego lektora,,.W pewnych momentach lektor się mi zacinał i miałem kilka kawałków filmu w rezultacie bez tłumaczenia... ściągnąłem film 3 razy i za każdym razem to samo......
Ktoś może wie o co chodzi?(sam przypuszczam że musiałem mieć za każdym razem rozszeżoną wersję w której lektor nie tłumaczy scen usuniętych choć do końca nie jestem przekonany) pozdr..

Dla mnie film za długi i w bardzo wolnym tempie. Do tego całkowicie nie zgadzam się z opiniami ze Denzel dobrze tam zagrał - lubie go bardzo ale w tym filmie jakoś tak, nie przyciąga. Russell zagrał za to bardzo dobrze, podobało mi się.
Poza tym uwielbiam kino gangsterskie i mimo, że film był długi to nie żałuje bo "trzymał w napięciu" na pewno nie, ale ma swój klimat, klimat tamtych lat, który reżyser dobrze uchwycił a jeszcze lepiej przekazał. Dałbym 7,5, ale takiej oceny nie ma więc tylko 7/10 - polecam fanom kina gangsterskiego, bo warto!

Oglądając Washingtona nie umiem być obiektywny. Uwielbiam go pod każdą postacią, w płynie, w aerozolu, nawet w sztyfcie.
Świetne kino. Wyraziście nakreślone postacie z którymi można się skumplować w 5 min. Wyraziste ale nie czarno-białe. Nie wiadomo kto jest dobry, za kogo trzymać kciuki. Każdy ma swoje ciemne oblicze. To nie bajka o walce dobra ze złem.
To życie.

Małe zastrzeżenia tylko do początku opowieści. Niepotrzebne zamieszanie i retrospekcje. Można się było bez tego obejść.

Porównanie do klasyków kina gangsterskiego jest troszkę nie na miejscu bo film mimo iż do złych nie należy ma błędów tyle,że można książkę o tym napisać

Filmy Scotta które wymieniłeś nie należą wcale do jego najlepszych.
- Hannibal ma się nijak do Milczenia Owiec (łatwy sposób na gwarantowaną oglądalność, no i kasę). Jest słaby, co tu dużo mówić.
- Helikopter w Ogniu to propaganda amerykańskiego żołnierza, a od tego ciągłego bezsensownego strzelania niestety mdli.
- Jedynie Gladiator pomimo całego swojego patosu jest naprawdę bardzo udany. Niby trochę jak Braveheart ale w swoim czasie wciąż jeszcze był popyt na taki prostacki heroizm.
- Amerykański Gangster to dla mnie jednak rozczarowanie. Znakomicie zrealizowany (jak każdy film Scotta zresztą) jednak nie wnosi absolutnie nic. Jeśli wcześniej powstały takie filmy jak: Ojciec Chrzestny, Człowiek z Blizną, Blow, Chłopcy z Ferajny (jeszcze conajmniej 5 można by wymienić) to po co robić kolejny, który nie jest ani od nich lepszy, ani się zbytnio od nich nie różni? Chyba tylko dla fanów gatunku, którym takich filmów mało.

A żeby nie było nieporozumień powiem, że bardzo lubię Scotta. Cenię go jednak w szczególności za Łowcę Androidów, Obcego i Legendę. W drugiej kolejności za Pojedynek, Czarny Deszcz i Gladiatora. Mam też olbrzymie nadzieje, że w końcu, po bardzo wielu latach, pokaże coś rewelacyjnego w Prometeuszu (premiera w tym roku), zobaczymy.