peosze prosze trol zakłada kolejny temat

Czyli nie potrafisz udowodnić, że to była katastrofa?

ty potrafisz już dziś z całą pewnością stwierdzić że to była katastrofa??
przecież oglądasz tvn i polsat a ci co mają wątpliwości to...........PISIORY ziejące mową nienawiści.
przecież w telewizji temat został zamknięty i możesz hejtowac jak bezmózgi leming.Masz za sobą grono bezmózgich debili co bez zwątpienia poklepią cie po plecach. Za komuny pewnie byłbyś świetnym zomowcem bo oni tez mieli wyprane mózgi. Dziwili sie że ludzie szkodzą państwu strajkując bez powodu. Przcież gdyby tak wszyscy strajkowali to Polska nie zostałaby zieloną wyspą. zastanawiające że forumowicze staraja cie wedukować pisząc obszerne komentarze i podsyłając CI linki a ty wciąż brniesz w bagnie propagandy. Zastanawiałem się czy jesteś typowym "konsumentem" czy też piszesz na zlecenie i po twoim zacięciu idącym z brakiem wiedzy nie przekraczającym tvn i gazetę wybiurczą niestety wolę być w przekonaniu że jesteś pracownikiem sztabu PO gdyż nie jestem w stanie przyjąć do wiadomości że w POLSCE istnieją jeszcze ludzie z przekonaniem że wszystkie wątpliwości zostały rozwiane i raport MAK został spożądzony w sposób żetelny nie budząc żadnych wątpliwości.
PS koniec już z tą ziejącą ogniem wstrętną pisiorską mową nienawisci
i tak każdą żeczową rozmowe ignorujesz lub zbywasz poziomem gimnazjalisty (nie ubliżając im gdyż inteligencją im nie dorównujesz)

Jak ci się podobało pajacowanie Rońdy? Co tym razem, według ciebie, udowodnił?

PS. Dziękuje za "obszerne komentarze i linki". Zawsze to lepiej podyskutować z osobą rozeznaną w temacie niż z gimbusem sypiącym błędami ortograficznymi i hejtami.

Panie trolu tylko na to cie stać ??

http://www.youtube.com/watch?v=ZzcvzxcBNtk
w którym momenie twoim zdanie pajacował??

Wypowiedź bez konkretów w temacie =pajacowanie tego pana. Twierdzenie pana specjalisty od implantów odnośnie badań komisji bez podania konkretów =też pajacowanie. Twierdzenie że coś jest niewiarygodne gdy ten pan mówi sam wprost że brał podstawowy model i na nim robi wniosek że "to niemożliwe" = pajacowanie. Modelowanie nie było ich na miejscu=pajacowanie. Pan nie podaje konkretu symulacja na komputerze to ten pan powinien wiedzieć że nie równa się prawdzie i kiedy będzie obrazem "zbliżona do rzeczywistości" = pajacowanie tego pana. U biniędy też były takie teksty jak Rońdy odnośnie że inni coś tam badali i oparcie swojego wniosku "to niemożliwe" na tym =pajacowanie tego pana. Przypominam Binięda specjalista nie od badania katastrof (od czego innego jak podaje wiki) pokazywał fragmencik samolotu na komferencji czy na posiedzeniu parlemantarnej komisji i mówił "ten element wybuchł potwierdzili mi to moi znajomi specjaliści". Po czym Binięda jak profesor mógłby opisać jak mu to potwierdzili nie opisuje nie umie czy co? Jeżeli nie chce a podpiera się kimś to znaczy że zmyślił to a jest to kłamstwo (dlatego nie posaida szczegółów) i dodaje to kłamstwo do reszty swojej historyjki na uprawdopodobnienie jej przed widownią.

Czy coś jeszcze trzeba ci objasnić o pajacowaniu? Może to że gdy mechanik mówi bez konkretów a podaje się za specjalistę fachowca to o czym on mówi? Albo to że tak samo w samolot niekompetentny jest Palikot jak Macierewicz ale Antoni wprost twierdził to wybuch łgarz.

pomijając fakt że nie interesuje cie naukowe wyjaśnienie.

http://www.youtube.com/watch?v=WgRvVVE01UI

Rońda zawsze kłamie, czy tylko w sprawie Smoleńska? A może kłamał gdy przyznawał się, ze kłamał?

Jak się mają teraz "wyjaśnienia naukowe" tego pana?

tak jak relacje pani ewy kopacz. I co z tego wynika?

Ranga kłamstwa jednak nieporuwnywalna??

"nieporuwnywalna" czy nieporównywalna? Imię i nazwisko z wielkiej litery, pisze się.

Facet który jest profesorem i zasiada w niby komisji, robi takie zagrywki? Takie zagrywki to można w dyskusji przy piwie robić, a nie w poważnej dyskusji. W której zginęło tyle osób.

imiei nazwisko celowo z małej litery Panie polonisto a pani kopacz to niby jakas podfruwajka jest wg Ciebie??

"imiei" co to za słowo jest? Piszesz "pani kopacz" więc masz szacunek do niej, jakbyś nie miał to byś pisał personalnie.
Ależ się mocno odniósł do zachowania "profesora", gratuluje.

"imei" może chodziło o adres poczty elektronicznej...

Nie macie nic merytorycznego do przekazania, to się czepiacie nieistotnych w tym przypadku błędów ortograficznych, lub literówek. Bękarty wyborczej i tvnu. I oczywiście nie ma ZADNYCH podobienstw pomiędzy katastrofą malezyjskiego samolotu, i prezydenckiego? Tak samo jak i w postępowaniu strony, która nie zwraca wraku samolotu i sama przeprowadza badania zwłok, nie dopuszczając innych ekspertów? Z tym, ze nasze elity na to zezwalały, a premier holandii otwarcie żąda wyjasnien. I użycie nie tej konwencji prawa lotniczego w przypadku tupolewa, przeciez to nie był lot cywilny. Oficjalną wizytą była ta z 10 kwietnia, a ta tuskowa, z 8 była tylko po to, zeby rezimowe media mogły szczuc na Kaczynskiego. PREZYDENT PEŁNI ROLĘ REPREZENTACYJNĄ NA OFICJALNYCH UROCZYSTOŚCIACH, poczytajcie.

Ale co on reprezentował? Brata?

Dziecko jesteś tak głupie że aż mi cię szkoda, pod Smoleńskiem zginął chyba jedyny polityk UE który widział jakie zagrożenie niesie dla Europy Rosja Putina. Zginęli w tej katastrofie najlepsi przedstawiciele polskiego narodu (prezydent Kaczorowski, Anna Walentynowicz, to ona była bohaterką Solidarności a nie Krzywonos, zgiął prezes IPN, dowódcy wszystkich formacji wojsk RP). Więc przestań wypisywać brednie.

eeeee, zginęli? A może zostali zamordowani?

a zamordowani nie giną?

nie, jeśli zostali zamordowani zamachem

Dziecko jesteś tak głupie że aż mi Cię szkoda, żyj w swoim.

świecie

na pewno poszli do nieba => są szczęśliwi => nic się nie stało

Dziecko szkoda mi ciebie masz mózg przezarty przez GW i TVN

a twój móżdżek kształtuje Комсомольская правда, kacapie!

Hahaha śmieszny jesteśś, umiesz tylko obrazach, ale taki jest typowy leming

ty nie jesteś śmieszny, ale żałosny
błądź dalej w smoleńskiej mgle

Bladzisz ty i jesteś zwykłym bez mozgim lemingiem

błędy ortograficzne, jakie popełniasz, dobitnie świadczą o tym, jakie plemię reprezentujesz

Posty pisze durniu na tablecie, a ty oceń ortografię Bredzisława

nieumiejętność korzystania z polskich czcionek dobitnie wskazuje kim jesteś,
a Bronka se sam oceniaj, mnie on obchodzi tyle co Kłamczyński

Żenujące.

wedle podanej przez ciebie definicji jeżeli Pan Anotni oparł kampanię wyborczą na temacie tego wypadku, wypromował się i wygrał wybory dzięki ciągnięciu tematu wypadku, został ministrem bo wygrał wybory, zaś jego partia również zbierała zyski poruszając ten temat (wręcz podstawa politycznej krytyki) to ci ludzie skorzystali na śmierci 96 osób z samolotu. To dla nich nie będzie z negatywnymi skutkami.