O rety. Ten film ma tyle podtekstów, że możnaby nimi zapełnić całą pracę doktorską. Czysta poezja w najwyższej formie. Zdecydowanie znacznie więcej niż zwykły, "bezduszny", jak napisałaś romans.

fakt, nie jest to Harleqiun i może dlatego niektórym tak trudno go zrozumieć

Może jeszcze dlatego, że film faktycznie ma cieniutką powłokę harlequina - ot, banalna historia - on do szaleństwa zakochany, ona rozdarta mężatka, mąż całkiem w porządku, wojna w tle...
Tylko, że ten film nie jest fantastyczny z powodu tej "powłoki" tylko czegoś więcej. Jego strukturze fabularnej, ilości podtekstów i dziwnych symboli już wiele poświęcono, nawet w internecie się od tego roi...
Pozdrawiam:D

Ja powiem tak - 9 Oscarów, więc na pierwszy rzut oka musi robić wrażenie. Jednak aż tyle statuetek dla tego filmu to gruba przesada. Nie powiem, ze to zły film, oceniłem go na 7 a wedle filmwebowej skali oznacza to "dobry" i za taki też go uważam. Nie jest przewidywalny i to niewątpliwie plus. Jest długi a mimo tego odczuwam pewien niedosyt. Uważam, że np wątek Fiennesa i KST mógłby być szerszy. Gra tych dwoje - zajebista, ze wskazaniem na Kristin, ona ukradła show, była świetna (gra jedno, a jej wygląd - można godzinami patrzeć). Uważam, że tych dwoje w pełni zasłużyło na Oscara. Z jednej strony melodramat to zdecydowanie nie mój gatunek, a z drugiej mógłbym ten film jeszcze raz obejrzeć bez bólu głowy i oczu :). Sprawa spoza konkursu - nie dotyczy to filmu tylko książki, bo to na jej podstawie był film. Staram się postawić na miejscu Fiennesa. Gdyby mi tak cholernie zależało na kobiecie to bardzo wątpię czy zostawiłbym ją samą nie będąc pewnym czy wrócę za 3h czy może za trzy dni...

O, dobrze, że ta krytyka została napisana. Dzięki temu ja już nie muszę się produkować.
Nuda - niewybaczalny reżyserski grzech. Ten film powininen kipieć od energii między bohaterami, a niczego takiego nie buduje.