Pytanie do pseudointelektualistów. (61)

Przychodzisz tutaj jak łajza i płaczesz, że nie zrozumiałeś filmu i żeby Ci tłumaczyć, jak dziecku. Gdybym miał wolontariat w zakładzie dla niedorozwiniętych, pewnie i miałbyś okazję, żeby to wykorzystać i dostałbyś moją wersję interpretacji, ale jako że stylizujesz się na wirtualną, cokolwiek nieporadną wersję TurboDymoMana, to radź sobie sam. Tak jak napisałem - zapoznaj się z interpretacją, a później wyłóż tutaj co Cie w niej gniecie, które fragmenty filmu zinterpretowałbyś inaczej, a których w ogóle byś nie interpretował itd, itp. Jeśli jakieś elementy (większe, lub mniejsze) interpretacji Antychrysta uważasz za nadinterpretację, też daj znać, bo chyba o to Ci się rozchodzi. To byłoby dojrzalsze podejście niż to, co tutaj dotychczas pokazałeś, czyli jednak zwyczajny Trolling. Dopóki nie przyjdziesz z czymś konkretnym, nie zawracaj mi głowy, czekam.

Sam sobie zaprzeczasz. Skoro Ci nie zależy, to i ja również nie mam zamiaru Tobie cokolwiek udowadniać lub tłumaczyć. I czy Cię to "śmieszy" czy nie, jedno jest niestety pewne: jeśli naprawdę uważasz, że Trier jedynie chciał "prowokować" z tą dedykacją, to absolutnie nic nie zrozumiałeś z twórczości Tarkowskiego.
Zamiast obrażać ludzi na filmwebie i wyzywac ich od "pseudointeletualistów" i "idiotów", to lepiej zastanów się czy nie lepiej zająć się czymś innym niz oglądaniem filmów, które zwyczajnie nie są dla Ciebie stworzone. Możesz się np. zaprzyjażnić z "psychiczną suką" i spłodzić z nią jakieś dzieci, którym być może będzie dane nie tylko oglądać obrazki, ale je też rozumieć;)
Buziaczki:******

Pyskówka była raczej jednostronna:)
Co do Twojej krótkiej recenzji chciałbym zwrócić uwagę na Twoje ostatnie zdanie: "Wiekszosc filmow to idylliczne czcze wizje marzen, tu Von Trier stworzyl zimny i przenikajacy horror, bardziej realny niz nam sie z pozoru wydaje".
Wydaje mi się, że na tym polega trudność w odbiorze tego filmu Triera (oraz Melancholii). Jest on jakby "za bardzo" realistyczny. Obraz zmusza widza do patrzenia okrutnej rzeczywistości prosto w oczy. Ta surrealistyczna wizualizacja doprowadza jakby do hipertrofii realizmu, który staje się dla wielu nie do zniesienia. Elementy gnostyczne jedynie potęgują ten hiperrealizm, w którym znajduje się Triera - człowiek, który utracił wszelkie iluzje. Tego stanu nie da się przekazać słowami lub wytłumaczyc w sposób racjonalny, gdyż wymyka się on naszym ideom, które zawsze usiłują przedstawić świat innym niż w rzeczywistości jest.
Co mnie zafascynowało, to właśnie to, że Triera tym filmem pokazał, że w medialnej hiperrzeczywistości można jeszcze stworzyć obraz, który w sposób surrealistyczny przedstawi samą rzeczywistość, która wymyka się naszym słowom.
Sciśle rzecz biorąc ten film nie może się "podobać". No chyba, że ktoś uwielbia i pochwala "zło" świata. Ale to już inny temat;)

To powiedz to od razu swojemu koledze Spermomopyszczkowi i nie pieprz od rzeczy:
http://www.filmweb.pl/film/Tajemnica+Brokeback+Mountain-2005...
A że jesteście zwykłymi cipami, to pokazuje fakt że wchodzicie jeszcze na to form nie żeby bluzgać się na temat filmu Antychryst którego to forum się dotyczy, a tylko po to żeby wyjeżdżać z jakimiś pedalskimi anonsami i robić syf. Czasu nie szkoda, czy nieróbstwo do łba bije?
Pozdro, pedały (tak, wiem, dla was wszyscy to kryptogeje, buahahah)