Co do strzelania. trochę to dziwnie może wygląda bo przyzwyczajeni jesteśmy w filmach do niezwykłej celności bohaterów. W rzeczywistości strzelanie gangsterskie ( pistolet trzymany bokiem, pochylony, strzały z biodra z karabinu) cechuje zadziwiająco mała celność.

W takim razie musieli być to całkowite fujary, by nawet raz nie trafić ani razu. Jeśli się nie mylę były tam trzy kałasznikowy, ekspozycja na ostrzał trwała co najmniej 3 sekundy. Tylko w tym czasie każdy z bandziorów zdążyłby wystrzelić cały magazynek czyli 30 nabojów. Razem to 90 pocisków wystrzelonych do dwóch policjantów z odległości ~15 metrów, biegnących w linii prostej. Proszę nie pisz mi tu, że to całkiem prawdopodobne, że nawet jedna kula nie dosięgnęła celu..., Do tego potem wystarczył zwykły pistole wystrzelony z auta by spowodować prawie śmiertelną ranę. Za dużo tych mało prawdopodobnych sytuacji. Film dobry, ale końcówka sknocona.

oglądaj uważniej jeden z funkcjonariuszy został draśnięty. Często adrenalina działa znieczulająco i nie czuć bólu dlatego zoriętował się dopiero po pewnym czasie co zostało bardzo dobrze odwzorowane do rzeczywistych zachowań osób po postrzale, po drugie musieli by mieć zajebiste szczęście żeby przeżyć taki ostrzał

nie należe do grona osób doszukujących się błędów w filmie czy tam braku realizmu. Ale naprawdę scena na balkonie z tymi ak47 zwróciła moją uwagę. Myślę że osoby nie mające styczności z bronią dały by rade, a co dopiero gangsterzy

Mnie faktycznie zdenerwowało ich zachowanie w finałowej scenie. Co do celności strzałów nie spieram się bo nie mam zielonego pojęcia o broni. Natomiast nie skorzystanie z wielu dróg ratunku (wspomniany już samochód) uważam za idiotyczne stąd gwiazdka mniej. Cała reszta filmu(wiem że to ogólnik) jest w moim odbiorze fantastyczna i na bardzo wysokim poziomie. Jestem mile zaskoczony.

Też się zgadzam, że raczej powinni trafić, ale czytałem sporo relacji wojennych a tam nie takie cuda się zdarzały. Końcówka faktycznie mogła być lepiej zrobiona, ale film i tak świetny.

Dla mnie też byłoby to dziwne gdyby nie jedna z wcześniejszych scen w filmie. Chodzi o moment kiedy ci sami goście strzelali do jakiegoś murzyńskiego gangu. Wtedy też mieli ich całkowicie odsłoniętych, a trafili chyba tylko jednego (już dawno widziałem ten film). Więc po prostu ci latynosi nie umieli obchodzić się z bronią,

Też zwróciłem uwagę na kałachy i niewykorzystanie auta. Ode mnie 6.

Rzeczywiście, świetnie wychwyciłeś niedociągnięcia scenariuszowe. Mnie tez to trochę "gryzło". Ale, tak sobie myślę, że życie pełne jest paradoksów, niedorzeczności i nie do końca logicznych sytuacji. Nie jestem czepialska i postanowiłam na to wszystko przymknąć oko. Nie były to niedociągnięcia rażące. Dobrze, że są filmy, które choć trochę pokazują tą drugą, mroczną stronę USA...

Mam dokładnie takie same odczucia odnośnie finału. Ok, może ci gangsterzy nie byli wyborowymi snajperami ale posyłanie serii z kałasza w zamkniętym pomieszczeniu w stronę dwóch odkrytych celów i spudłowanie to już stylistyka widowisk w stylu "Drużyny A". Po za tym ci gliniarze czasem zachowywali się jak socjopaci, dla których łapanie kryminalistów to świetna zabawa. Gdybym zobaczył kolegę z pracy, nawet takiego, którego nie lubię z nożem wbitym prawie po rękojeść w oko, to bym zwrócił śniadanie, albo przynajmniej doszedł do refleksji, że ta praca, może człowieka doprowadzić do kalectwa lub śmierci. A oni wyglądali na nieźle rozbawionych faktem, że ich kolega z posterunku stracił gałkę oczną a partnerkę prawie skatowano na śmierć. Ok, nie znam realiów amerykańskiej policji, może rzeczywiście pracują tam tacy niewzruszeni twardziele, ja z filmu wyniosłem, że na taką robotę byłbym za miękki.

jak powiedzialby Jules Winnfield .. TO byla boska interwencja ;)