Aha i jeszcze jedno - bo wszyscy tu się spuszczają nad tym pięknym zakończeniem i przesłaniem, a nie pomyśleliście co ostatecznie z blondyną, że została ona skrzywdzona ? - przecież ona ewidentnie zadufała się w Siegerze, to było widać w wesołym miasteczku, a ten nieodpowiedzialnie jak gówniarz bierze ją pod barem, popycha relacje sukcesywnie do przodu i potem nagle tak gwałtownie urywa więź, tak z kaprysu ? - uuu tu jeszcze mam do dodania końcówkę, kiedy motorkiem wracają do domu. Sieger wchodzi, a w kuchni przy stole siedzi kamiennym wzrokiem wpatrzony jego ojciec. Sieger sobie myśli - "Holender!, czy stary wie, że ja i Marco rufen w pupen ?" - a tu mylna burza mózgu - albowiem - ojciec dosięga wzrokiem syna i wyznaje - że blondyna powiesiła się w domu, że nie wytrzymała upokorzenia. No i mamy tutaj tragizm, czyli pewien skutek i konsekwencje czynów. Czyli nie ma lekko Sieger - mogłeś se korzystać tu i tu - lizać sie z blondyną i chwytać za ptaka Marca, ale musisz za to beknąć - gra na uczuciach to nie zabawa. Czyli w efekcie doszło do przełamania na stronę Marca, ale z tragicznym skutkiem i konsekwencją na całe życie dla Siegera. Taka lekcja życia i pokory dla Siegera i wszystkich widzów. Pozdro.

Jeszcze jedno - to aneks do powyższego! - z czego wynika dalszy infantylizm Siegera ? - chłopak jest absolutnie niedojrzały emocjonalnie i to emocjonalnie i także w sferze seksualnej - to doskonale widać przed głównymi zawodami, gdzie nieudolnie stara się przeprosić Marca - a ten z ironicznym uśmiechem spławia go i idzie dalej (nie przyjmując banalnych przeprosin - przecież to ani logicznego uzasadnienia, ani ten chłopak się wysłowić nie umie - totalnie rozjeba...ny chłopak. Z drugiej strony wina Marca - bo przecież z samego początku Sieger odpowiada Marcowi - że ten nie-teges i powinien rasowy skryty gej odpuścić. Jednak Marco to cwana bestia, wie, że Sieger to niedojrzały dzieciak, który nie wie czego chce i waha się, może chce eksperymentować - to czemu nie wyruchac ? nie wykorzystać dalej okazji ? a jest co...ciacho jest z niego - zatem tym tokiem dedukcji Marc dalej gra i otwiera kolejne sytuacje (tudzież scena z lodziarką, poznaniem siostrzyczki, motywem z trampoliną) - i po tym Marc może być i czuć się usatysfakcjonowany - myśli pewnie sobie - "jeszcze może dwa, góra trzy spotkania i jego ptak wyląduje w mych ustach aż po same jaja" - i to jest to czeka cierpliwie jak pająk na swoją zwierzynę. Ale tu nagle następuje zonk - jak wspomniałem w głównej części wywodu - wesołe miasteczko - całkowicie go zaskakuje i gruntuje, że Sieger jest niedojrzały i z pewnością ma wahania biseksualne, w zasadzie jego stanowisko ulega dystansowi, przecież sami to widzimy w scenie w szatni, kiedy Sieger bawi się sznureczkami od bluzy Marca - Marco mówi wprost - czego chcesz ? - no właśnie - zażenowany, doskonale zdaje sobie ze wszystkiego sprawę i nie chce być w roli maskotki, tu już chłopakowi na myśli związek, a co się z tym wiąże - to zobowiązanie i brak zdrady. Jednak Sieger w dalszym ciągu daje ciała - tu scena z samochodem w lesie - po tym faktycznie Marco powinien i tak się staje, bo wracamy do początku - nie przyjmuje i nie wierzy już w żadne słowo i zapewnienie Siegera - te głupkowate wahanie, niezdecydowanie, robi się już żałosne ze strony Siegera i Marco prawidłowo i faktycznie go kwituje. Jednak w filmie na końcu widzimy ich szczęśliwych na motorku i moim zdaniem to jest zbyt banalne, bo jednak Sieger zadał za dużo ciosu i to mogło notorycznie ranić i gruntować Marca położeniu, że nie ma szans - fajny materiał na chłopaka, jednak mózgu to on nie ma, jest zbyt rozchwiany i niezdecydowany, tym samym powinien go wyjebać spod progu - dać mu w pysk i powiedzieć, żeby wracał do blondyny, albo te świeczki w oczach w pokucie, o której wspomniałem w głównym wywodzie ze strony Siegera + mocna poważna głęboka rozmowa i refleksja, o tym kto jak interpretuje tą relację i jakie kto ma oczekiwania. Dlatego brakuje głębi i wątku psychologicznego. Film nie jest zły - tj. 4/10 czyli "ujdzie" - tak konwencja ujdzie, ja bym jednak ten film jeszcze podkręcił założeniami jakimi przedstawiłem i byłby to na prawdę ciekawy obraz, jeszcze oprawiony w wersję reżyserską, gdzie właśnie albo Sieger wraca do blondyny, lub nie - aczkolwiek beka, bo blondyna sie wiesza i zostaje z tym ciężarem na całe swoje życie, za to ma Marca, to tyle.

Jeszcze jedna i ważna kwestia, o której nikt nie wspomniał - infantylizm Siegera połączony z niedojrzałością emocjonalno-seksualną.
Przecież ewidentnie od samego początku widać, że chłopak jest hetero, potem dochodzi do pierwszego niewinnego motywu z Marco i to już otwiera furtkę do bi-seksualności Marca - budzi się w nim konflikt ale pojawiają się również ciągłe wyrzuty sumienia i wewnętrzne zamieszanie. Na co też należy zwrócić uwagę ? - na niespełnienie psychiczne i fizyczne do strony żeńskiej, tj. Sieger z rudym od początku filmu starają się zarywać do lasek - jest brunetka i blondyna. Jasne, że obu samcom zależy na brunetce, z kolei blondyna zostaje na deser dla samca-beta. To jak wspomniałem w głównej części wywodu - aż dziw mnie bierze, że rudy tu okazał się lepszym i pewniejszym casanovą - co z tego wynika i jakie wnioski ? - ano Sieger jest niedojrzały, niegotowy na to - sami widzimy tych dzieciaków, co się głupio śmieją, gonią, kopią se w rower- po prostu świat nastolatków. Mimo wszystko gdzieś tam ukradkiem wkrada się sfera i świat seksualny i nie każdy jest na to do końca przygotowany - wiadomo rudy wie co robi. I tak zauważcie w efekcie - rudy dostaje brunetkę, Siegerowi zostaje blondyna. Następna kwestia to scena z mini-barem - gdzie rudy już na całego bierze się za brunetkę - a Sieger stoi jak ciołek, w zasadzie też nie chce być gorszy od rudego i też liże się z blondyną. Tu chodzi o taki szpan wśród kolegów, akceptację - "też nie będę gorszy, rudy ma dupę, to ja też". I w końcu gdzie widzimy te niespełnienie, coraz głębsze wyrzuty i konflikt wewnętrzny - ano w autokarze, kiedy całe zgrupowanie jedzie na obóz. Zwróćcie na to uwagę jak Sieger spogląda przez okno autokaru - gdzie rudy liże się z brunetką. Sieger też by chciał, blondyna w ogólnym rozrachunku jest spoko, ale tak nie do końca czuje się spełniony, balansuje na tej granicy, bo jeszcze pojawił się ten Marco, coś innego, ciekawe doświadczenie i co próbować. Sieger nie wie, że pół światu tego kwiatu, ale hormony szaleją. Dalej widzimy coraz to bardziej narastające wewnętrzne wyrzuty - to taka jazda na dwa baty - niby nic nadzwyczajnego - gdyby były to dwie laski - to chu... - ale tu mamy do czynienia z dwiema płciami. Zatem film mówi o tym, że sfera seksualna nastolatków to bardzo cienki lód i kto nie panuje nad swoją seksualnością, jest niedojrzały do tego dochodzi jakaś przygoda z płcią przeciwną ten może się temu poddać - i to jest początek homoseksualizmu. To nie głupie teorie o tym, że ktoś się rodzi, to jest bullshit. Wszystko się własnie rodzi w otoczeniu, w takich eksperymentach, niewinnych przygodach - które potem mogą przytłaczać i determinować bieg seksualności. Oczywiście są nastolatkowie bardziej lub mniej podatni, np. Sieger i rudy ? - odpada, rudy raczej ugruntowany przypadek i jego ptak wie czego chce, ale są też niedojrzali, skołowani, którzy pod wpływem dojrzewania ta sfera może się jeszcze kształtować i właśnie tu jest ważny element - aby tego procesu nie zaburzać. W filmie mamy do czynienia z przygodą, mamy do czynienia z niespełnieniem do płci żeńskiej (brunetka) - stąd narastający konflikt, rozwarstwienie (pojawienie się bi-seksualności) i stopniowe uleganie - jeszcze do wesołego miasteczka szala jest pośrodku, ale potem jednak stopniowo wygrywa opcja homo. Jeszcze jedna dywagacja - końcówka filmu, świętowanie chłopaków i Siegera w domu - Sieger odpowiada ojcowi, że blondyna się nie pojawiła, bo nie mogła. Ciekawe co by było gdyby tam była i wieczorem doszło do namiętnego seksu ? - czy coś by to zmieniło ? - myślę, że Sieger jednak był już w większej mierze na szali homo w tym momencie i nie miało to znaczenia, chociaż...może blondyna jednak zdołała by go przełamać ? Tudzież reżyser odpuścił tą blondynę - nie pojawiła się i ani mru mru o nie juz nie było, Siegera przedstawiono jako chłopaka, który po wielu zgrzytach, jednak wybrał sferę homo.

Niżej moja dalsza wersja reżyserska (tu już lajtowo)

- W ostatniej scenie Sieger rucha się z blondyną, jednak ten dalej czuje wewnętrzne wyrzuty sumienia. Nazajutrz spotyka się z Marciem, robią sobie po lodzie i Sieger postanawia być z Marciem. Jednak po pewnym czasie sielankową przygodę przerywa blondyna, która wyznaje, że zaszła z Siegerem w ciążę. I tu można dopisać - dziecko przypieczętowuje rolę ojca-matki-rodziny podstawowej komórki i ciąża jednak Siegera nakierowuje na jasną stronę mocy. Albo wariant poprawności-politycznej - Sieger nie akceptuje ciąży, żąda skrobanki - blondyna odpowiada, że nie ma takiej opcji i urodzi, choćby chu... na chu... stanął. Sieger zwierza się Marcowi - ten wpada na pomysł, że blondyna może robić jako surogatka i dziecko będzie owocem ich związku homo (to już po bandzie). Fakt faktem...rodzi się dziewczynka, blondyna nazywa ją Emily - Sieger walczy o dziecko, blondyna chce wychować sama - sprawa kończy się na wokandzie sądowej - mamy tu do czynienia z czarnym rudym sędzią, który okazuje się na dodatek ortodoksyjnym żydem - widoczna poprawność polityczna, wszechobecna tolerancja i nacisk środowisk homo - przekonują sędziego - że Sieger i Marc konsumują swój związek, nie jest on rozbity jak u blondyny - blondyna od pewnego czasu jest na skraju przepaści psychicznej, co też wykorzystuje i argumentuje Sieger, że blondyna nie będzie w stanie udźwignąć roli macierzyństwa.

Postać blondyny ogólnie można sprowadzać do postaci tragicznej. W mojej dodatkowej wersji w głównym wywodzie, kiedy mówiłem o tym, że blondyna nagle się wiesza na żyrandolu, nie dodałem tego iż ona była już po przejściach samobójczych, miała blizny po pocięciach - miała przygody wcześniej z narkotykami i kiedy dowiedziała się po zawodach, że Sieger jednak wybrał sobie Marca, a ją odrzucił - tego upokorzenia nie mogła znieść. Bo to jest niezwykła zdrada - to nie banalne, że poszło o inną laskę, ale o chłopaka co potęguje tym bardziej ból i zawód. Tym bardziej ją to dotyka jako subtelną, wrażliwą dziewczynę po przejściach - jednak takiego ciosu w postaci tego, że ktoś nie chce takiej dziewczyny na rzecz chłopaka - znieść już nie mogła.

Tego brakuje, właśnie rozwiniętych sylwetek psychologicznych. Film jest banalny w swojej prostocie, założenie jest dobre, należało by je tylko rozwinąć.