PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=31750}

Byliśmy żołnierzami

We Were Soldiers
7,6 75 418
ocen
7,6 10 1 75418
5,2 9
ocen krytyków
Byliśmy żołnierzami
powrót do forum filmu Byliśmy żołnierzami

Nie odnoszę się do treści artystycznej filmu, ale twierdzenia że Czas Apokalipsy realistycznie pokazują wojnę w Wietnamie, a Byliśmy żołnierzami to propaganda wywołują potrzebę polemiki i są z gruntu fałszywe.

Wojna w Wietnamie jako wojna z komunistami została uznana przez skrajnie lewicowe środowiska na swiecie za wojnę złą. Ta opinia miała zostać ugruntowana w kulturze masowej. I dlatego żołnierze amerykańscy służący w Wietnamie to psychopaci, świry, znarkotyzowani ididoci. Warto zapamiętać ten obraz bo dziwnym trafem w czasie II wojny światowej ci sami amerykanie to obraz cnót i heroizmu. Po prostu II wśw została uznana za szlachetną przez kontrolujących Hollywood a wojna w Wietnamie za obrzydliwą. Powód tego jest oczywisty środowiska aktorskie są to środowiska komunizujące i skrajnie lewicowe. Zaskakujące wydaję się, że te prymitywne agitki antyamerykańskie tak łatwo znajdują zrozumienie w Polsce która jest tak doświadczonym krajem przez komunizm.
W latach 80 rozpoczął się proces nazywany rewolucją konserwatywną efektem tego jest ten film który ma odkłamać wojnę w Wietnamie.
Tak na zakończenie gdzie się żyje lepiej w Korei Pd czy w Korei Pn , można domniemywać że lepiej żyłoby się w Wietnamie PD niż komunistycznym Wietnamie PN.

ocenił(a) film na 1
dom97

Cały problem polega na tym, że interwencja USA w Wietnamie była niemal całkowicie pozbawiona logiki (inaczej tego nie potrafię ująć). Jankesom zależało na tym, aby utrzymać marionetkowy rząd (reżim w zasadzie) Diema w sytuacji, kiedy kraj został sztucznie podzielony na 2 części, a jego zjednoczenie było uznawane z naturalny proces...i to przez obie strony. Dlatego właśnie, jak to określił (zacytuję z pamięci) jeden z generałów US Army, "Wietnam Południowy wypiął się na tę wojnę".
Druga sprawa jest taka, że przy ówczesnej ograniczonej determinacji USA wojna w Wietnamie była nie do wygrania.

użytkownik usunięty
Motorcycle_Boy

W wydaniu komunistycznym "zjednoczenie" oznaczało zawsze agresję, począwszy od Gruzji w roku 1921 przez Koreę w 1950 itd. No i oczywiście typowe odzywki o "marionetkowości" rządów demokratycznych. Polacy akurat doświadczyli takich epitetów ze strony komunistów. "Sprawiedliwie" było dopiero z nastaniem Bieruta, Kim Ir Sena, Mao. Miała być też za Kuusinena, ale niestety fińska sołdateska stawiła zbyt wielki opór, uprzednio ostrzeliwując Mainilę...

Motorcycle_Boy

przede wszystkim prowokacja w zatoce Tonkińskiej nigdy nie miała miejsca.

ocenił(a) film na 7
Motorcycle_Boy

Śmieszne rzeczy piszesz. Równie dobrze można napisać o Korei, że była sztucznie podzielona na dwie części: oczywista prawda; a jej zjednoczenie było uznawane za naturalny proces: przez komunistów uznawane.
A co do rzekomego wypięcia, to w walkach z komunistami zginęło ok. 200 000 Wietnamczyków z armii Południa, a pół miliona zostało poważnie rannych. Nie chce mi się sprawdzać w tej chwili, ale to chyba liczba porównywalna z ofiarami żołnierzy polskich na wszystkich frontach DWŚ.

ocenił(a) film na 8
dom97

Wietnam wcale nie musiał być komunistyczny. Zresztą Ho Chi Minh na początku nie był komunistą. Chciał niepodległego Wietnamu, a ani Amerykanie ani ich sojusznicy nie chcieli się na to zgodzić. Komuniści zaoferowali mu pomoc w tej sprawie i tak on sam stał się komunistą, a wraz z nim cały Vietcong, który w czasie II Wojny Światowej został wyszkolony i uzbrojony przez Amerykanów w celu walki z Japończykami. USA samo stworzyło partyzantkę, która im dokopała, kiedy to samo USA się na nich wypięło i odmówiło wsparcia ich roszczeń co do stworzenia niepodległego państwa Wietnam. Gdyby zachód wyraził zgodę na utworzenie takiego państwa, nie byłoby tej wojny, bo nie byłoby do niej podstaw. Niestety tak się nie stało i sytuację wykorzystało ZSRR. Czy Amerykanie przegrali wojnę w Wietnamie z powodu bardzo złej prasy i wpływu środowisk lewicowych? Tego nie jestem w stanie rozstrzygnąć. Wiem na pewno, że Wietnamczycy nie byli łatwym przeciwnikiem. Byli świetnie zorganizowani i zdeterminowani, żeby osiągnąć swój cel. Do tego oni nie mieli się dokąd wycofać, więc mogli tylko walczyć, zginąć bądź iść w niewolę. Z takim przeciwnikiem zawsze trudniej się walczy.

ocenił(a) film na 8
kinomanpl

Bzdury same piszesz. Ho Chi Minh prężnie angażował się w działalność komunistycznych partii od 1919r Amerykanie w czasie II wojny nie szkolili Vietkongu tylko Ho Viet Minh. Zresztą wspierali każdego kto walczył z Japończykami a sam Wietnam był wówczas na szarym końcu amerykańskich zainteresowań. USiA sie na nikogo nie wypielo. Gdy właczyli sie do rozgrywki w Wietnamie, to komuniści mieli już własne niepodległe państwo czyli "Demokratyczna Republika Wietnamu" który demokratyczny był tylko z nazwy. O ile wojne z francuzami mozna jeszcze podciagnać pod narodowo wyzwoleńczą to później już była tylko ekspansja komunizmu.. Wojne wywołali komuniści którzy siłą chcieli zjednoczyć Wietnam północny i południowy. Jak komuniści nie mieli się dokąd wycofać ? Mieli swój komunistyczny kraj na północy.

ocenił(a) film na 8
polukr

Mogę się mylić. Swoją wiedzę opieram wyłącznie na filmie dokumentalnym, który dawno temu oglądałem na TVP i tam nie było nic o wcześniejszej działalności Ho Chi Minh-a, a tylko o walce z Japończykami i relacjach z USA. Może coś pokręciłem, a może tam była pokazana inna wersja historii niż ty przedstawiasz. Głowy za to nie dam, bo to było dawno temu i nawet tytułu tego filmu dokumentalnego nie pamiętam. Jeśli popełniłem błąd, to przepraszam.

dom97

Ale zajebało prawactwem brrr 97 w nicku to twój rocznik?

dom97


dom97@ Skąd się bierze taka prawacka , kłamliwa i głupia nierogacizna jak ty?

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones