50 rzeczy drażniący, nielogicznych, naciąganych zwrotów akcji itp. (43)

hahah padłam punkt 7, 8, 9 nie oglądałam jeszcze dzisiaj mam zamiar a po takim komentarzu muszę się do tego szybciej zabrać haha :D

Gorący Wezuwiusz haha to już w ogóle hah

Zapomniałeś że rzymianie zawsze walczą w otwartym szyku - tak jak wikingowie mają rogi na hełmach :). Wyłączyłem po 20 minutach.

tez uwazam ze film nie ejst zly ale takich nielogicznosci jest pelno,na szczescie to jest zwykly odrywnik od rzeczywistosci wiec mozemy sie posmiac po filmie z tego :) ja bym dodal rzymianie mieli bardzo dobre zbroje,szybciej sie przez nie przebijalo niz przez lachmany piktow

Pomimo tego, że uznałem film za "nawet niezły" to Twoje argumenty całkiem do mnie przemawiają. Drugi raz bym nie oglądał, ale raz spokojnie można obejrzeć. Chociażby po to, żeby rozumieć później pełne ironii komentarze ;).

Musze dodać pare punktów od siebie :
13) 3-tysięczny legion zostaje zmieciony przez malą osade piktów
14) Piktowie używają zabójczej broni - kule z wełny i żywicy . Jednak kul mają tak dużo że starcza im ich na zbombardowanie 3-tysiecznego legionu idącego z odstępami w kolumnie.
15) Po ostrzale rzymianie rozbiegają się po całym lesie zamiast wrócić do szeregu i tworzyć zwarta kolumne
16) Najbardziej nielogiczne bylo chyba to że rzymianie sciągneli zbroje "żeby poruszać sie szybciej " .ale dziwne że nie mogli jeszcze w pełnym uzbrojeniu przyczaić sie i poczekać na ten paro osobowy "oddzial " piktów i dopiero pozniej uciekac .
17) Dosyć denerwujące było tez to że dwóch weteranów z mieczami nie mogło obronić się przed paroma wyglodzonymi wilkami.
Dziękuje za uwage jeśli coś mi się przypomni do dopisze. Pozdrawiam.

1) To była inscenizacja przed generalem by pokazać że niema zwiadowczyni jest "dobra" Był to zwykły niewolnik, prowdopodobnie skazany na śmierć i tak.
3) Nie musiskłądać żadncyh raportów bo i po co? Ona ma tylko prowadzić oddział a nie sama isc, zbadać teren i wrócic.
5) Są łudząco podobne. Ale fakt, w tym filmie prawdopodobnie użyli tego samego obiektu
6) To nie jest milionowa produkcja z Hollywood, mieli 150 statystów i tyle pokazana na planie, reszta w domysle była gdzies w oddali.
9) Inczej flm w tej formie skonczyl by sie w 15 minut
10) Najgłupsza rzecz w filmie jak dla mnie, zabic gostka ze zlamana nogą, ale dobra, poszli na łatwizne :P
11) To calkiem logiczne, po co ma się "stylizować" na członkinie tych plemion, jak nie chce miec z nimi nic współnego, bez sensu by blo jakby dlalej sie tak mazała.
12) Jeden pies czy zabili dzieciaka czy nie i tak by chcieli zabić tych co wrocili. Taka polityka coz poradzic.
13) Zaskoczenie duzo daje, ale fakt, i tak tam zbyt duzo tych piktow nie bylo, powinni byli przegrac to
14) Ja myślałem że to łajno na początku :D Ale jeden pies, ukryli sie w mgle z neskonczona iloscia plonacych kul i nikt sie nie polapał.

Heh dobry komentarz i wypunktowanie. Dużo racji jest w tym co napisałeś i w dodatku zrobiłeś to w fajnej formie:)

Ja mimo wszystko daję 6/10. Zdaję sobie sprawę, że daleko temu filmowi do doskonałości, ale bardzo przyjemnie mi się go oglądało. Podobał mi się przygodowy klimat "Centuriona" plus jego brutalność (choć momentami była przegięta i mogła śmieszyć; ale nic to). Po tragicznym "Doomsday"-u Marshall nakręcić coś zjadliwego. Uff kamień z serca, bo się bałem, że będę cierpiał jak przy poprzedniej produkcji:)))

Świetne podsumowanie, szczególnie rzucał się w oczy wątek z karą za śmierć syna wodza, którą chciał wymierzyć podłemu dzieciobójcy nasz dzielny centurion. Szlag mnie trafił, typ zabił członka wrogiego plemienia, nie niemowlaka, ale chłopaka, który mógł już walczyć, w czasie nocnej akcji odbijania generała, kiedy pozostawiony przy życiu smarkacz mógł przecież podnieść alarm. Pomijając fakt, że nasz centurion był wyjątkowym jak na tamte czasy humanistą, był też jasnowidzem, który nie wiadomo skąd dowiedział się, że to właśnie ten legionista ukatrupił dzieciaka. Dodam od siebie jeszcze jeden punkt, mianowicie półnagiego typa gnającego przez oblodzone góry i nie umierającego po godzinie na hipotermię.

motyw z pogrzebem.. zostawili hełm i zajebisty nagrobek wiedząc ze na nich polują:) wcale nie rzucało sie w oczy.. :)

Nie chcę się mądrzyć, ale Twoje uwagi są nieco złośliwe.
Ad.2 : Skąd Ty wiesz jakich zwiadowców zatrudniali Rzymianie?Najlepszym zwiadowcą jest ten który zna teren, lokalne zachowania i mentalność. Zobacz jakich zwiadowców często najmowała choćby Armia USA do tropienia Indian...
Ad.3 : Zwiadowca nie musi wiele mówić. I tak najczęściej tego typu zwiadowca nie zna języka armii, dla której ma prowadzić zwiad.
Ad.4 : Chyba chodzi Ci o atak z początku filmu. No cóż, być może ten atak był długo planowany i przygotowywany. Piktowie walczyli z Rzymianami przez długi okres, znali nawzajem swoją taktykę, sposoby pilnowania obozów itp.
Ad.5 : Wiadomo że scenografia jest rzeczą umowną. Rzymskie obozy rzeczywiście pewnie były podobne do siebie, ale według Ciebie do każdej sceny mieli budować osobny obóz otoczony palisadami ?
Ad.6 : Mógłbyś się również przyczepić , że policzyłeś ciała na polu bitwy i nie było ich dokładnie 2985... Od kiedy to sceny batalistyczne w filmach kręci się z rzeczywistą liczbą uczestników? W "Krzyżakach" liczba walczących na ekranie wynosiła 100 000 ? Nie wiem, nie liczyłem, ale myślę że nie...
Ad.7 To, że drużyna w legionie była różnorodna, to nie jest akurat nic dziwnego, bowiem Imperium Rzymskie było bardzo różnorodne. A pewnie chętniej do legionów brano mężczyzn z podległych prowincji , niż z samego Rzymu.
Ad.8 : W owym czasie olimpiady były bardzo popularne, nie bardzo rozumiem dlaczego Nubijczyk nie mógł próbować swoich sił w maratonie.
Ad. 9 : Jakbyś nie zauważył , to tylko film, więc po prostu bohaterowie mieli szczęście, jakby ich zabili , film mógł się od razu skończyć. W filmach tak to już jest ,że na ogół główny bohater przeżywa.
Ad.11 : W owym czasie modne było wojenne malowanie. Być może też smarowano sobie czymś włosy. Wiedżma była po prostu młodą dziewczyną, które często są ładne. Mieszkała zaraz nad rzeką, nie musiała być brudna. Chociaż może trochę za bardzo ją wypięknili, ale tak to już bywa w filmach. Zresztą temu Centurionowi, po latach walki , mogła się wydawać właśnie tak piękna.
Ad.12: Nie wiem o co chodzi, także się nie wypowiadam.
Aha ktoś tam jeszcze pisal że wioska Piktów zmiotła legion...To akurat fakt historyczny, i na pewno nie była to tylko "wioska". A to czy się rozpierzchli w czasie walki czy nie, to akurat przypuszczenie, bo nikt tego nie wie.
Radziłbym pochopnie nie krytykować i wyśmiewać filmów bez przemyślenia i głębszej znajomości tematu.

Kagwo, Analityku, dałeś ciała tylko w punkcie nr 1 (demonstracja sprawności zwiadowczyni - ty wziąłeś to za autentyczny zamach), pozostałe punkty są logiczne, poprawne - i jednocześnie zupełnie bez sensu. Czy przystępując do oglądania tego filmu sądziłeś, że masz do czynienia z dziełem na miarę "Gladiatora" lub "Apocalypto" - ewentualnie lepszym? Czy może domyślałeś się jednak, że "Centurion" to jedynie taka sobie niskobudżetowa przygodówka? Tak czy inaczej, twoja analiza jest strzelaniem z rewolweru do komara. Mam jeszcze jedno pytanie: czy przekreślasz "Gwiezdne Wojny" George'a Lucasa z powodu płomieni i dźwięku, rozchodzącego się bez najmniejszych problemów w próżni kosmicznej?

kazdy z tych podpunktow jest o kant dupy polowa z tego co napisales/as jest glupota ;o

1) to było raczej zaplanowane, żeby przekonać generała do przyjęcia tropiciela nie ze swojego Legionu, senator chciał mieć tam swojego człowieka, jednakowoż nie podejrzewał, że okaże się zdrajcą. :)

2) Z tego co mówił to znał ją bardzo długo, przygarnął ją, uratował życie a ona udawała oddaną, więc widzę tu pewne podstawy do tak ogromnego zaufania. Co do odciętego języka, Kurylenko pewnie nie mówi po angielsku, więc łatwiej było zrobić z niej niemowę.

3) Mieli tam tłumacza nie wiem czy zauważyłeś a że tropicielem była wspaniałym to widać podczas pościgu za niedobitkami.

4) Przypominam, że to były obozy leżące już praktycznie na wrogim terytorium.. w takich warunkach ciężko wybudować fortecę. Trudne do zdobycia obozy można wybudować już na zajętym terenie, gdzie masz pewność, że nie pojawi się za chwile barbarzyńska horda, która wytnie robotników w pień.

5) No to akurat najgłupszy argument, pewnie wszystkie były budowane według jakiegoś schematu w mniejszym lub większym stopniu i to akurat wcale nie dziwi. Trudno, żeby jeden był budowany w stylu rzymskim inny w stylu bretońskim a jeszcze inny w stylu germańskim...

6) Bitwa toczyła się na wąskim odcinku, pokazywali głównie to co działo się w przednich kohortach i słusznie bo po co przerzucać kamerę i oglądać przez 20 minut zarzynanie zaskoczonych legionistów? Nie widzę w tym sensu, to co miało zostać przekazane, zostało przekazane i wystarczy.

7) No po prostu taka była wizja twórcy? Biorąc pod uwagę, że Cesarstwo Rzymskie rozciągało się wtedy w przenośni od "jednego krańca świata do drugiego" ta różnorodność rasowa wcale nie dziwi..

8) Bez komentarza, to murzyn nie może być już świetnym biegaczem bo zaraz będzie to pretensjonalne? Logicznie rzecz biorąc już prędzej murzyn będzie świetnie biegał niż biały czy żółty.

9) Bez komentarza, kolejny bezpodstawny pretensjonalizm :D Gdyby nie było urwiska to pewnie by ich dopadli i by się film skończył a nie o to chyba chodziło. Może znajdź sobie film w którym bohaterowie po 40 minutach zostaną wybici przez przeciwników, wtedy wyjdziesz usatysfakcjonowany z kina i będziesz mógł wychwalać tą produkcję.

Reszty to jakiś pseudointelektualny bełkot, którego nie chce mi się komentować
Pozdrawiam :D

Zgodzę się co do murzyna, jak dla mnie poprawność polityczna położyła film, tylko eksponując brak znajomości historii, na co zawsze zwracam uwagę, jednak:

Ad.5 Nie masz racji, każdy obóz rzymski wyglądał dokładnie tak samo, aby każdy żołnierz znał na pamięć położenie swoich koszarów, namiotu centuriona, dowódcy, medyka, kowala itp. względy logistyczne, więc akurat ten podpunkt jest trochę na wyrost ;) cheers

Punkt 11.Padłąm ze śmiechu.

To nie film hitoryczny! Pozdrawiam

1. Scena ze sługą jest ukartowano, ma dowieść sprawności bojowej kobiety (choć sprawność "skrytobójcza" sługi - słaba)

4. Obóz typu strażnica nie miał szczególnie wysokiej palisady; czasem mogła być sucha fosa.

5. Rzymski obóz miał zawsze ten sam kształt - kwadratowy, narzucony na teren, w odróżnieniu od greckiego, zawsze dostosowanego do terenu.

6. Zamysł reżyserski ma pewnie oddawać różnorodność etniczną imperium, połączonego braterstwem broni legionistów. Jeden z nich jest kucharzem raczej, niż żołnierzem. Nie jest też niemożliwe, aby taki skład się zebrał, choć istotnie wątpliwe.

11. Kobiety, jak i mężczyźni, mają na twarzach malunki wojenne. A skąd błoto? Błoto zapewniało korzyści:
- maskowało
- trzymało włosy razem (ważne w lesie)
- chroniło je przed komarami i wszy się tak nie wciskały.

Ktoś inny:

"mała wioska Piktów". Czy ktoś zna parę dużych miast Piktów?