No super i z kolejnego dupka robią bohatera. (55)

"oczywiście, w taki sposób buduje sie imperia, tylko czy jest to moralne?"
Budowanie imperium nie ma żadnego związku z moralnością. USA nie wytykamy palcami, że rdzennych Indian trzymają jak bydło w rezerwatach; nie wytykamy palcami Chinom katorżniczego wyzysku ich obywateli w fabrykach za marne pieniądze, nie wytykamy Rosji fałszowania wyborów, czy działań przeciw innym państwom. Dlaczego tego nie robimy? Bo są to imperia, które swoją potęgę zbudowały na niewolnictwie, mordach i nieludzkiemu podejściu do drugiego człowieka. Nie szczekamy na nich, bo są to imperia, które nam - słabym, małym państwom - dyktują warunki.
Gdyby Polska miała taką przeszłość i być może coś takiego uprawiała nadal - nie miałbym nic przeciwko, by mieszkać w takim państwie. Byłbym dumny, mogąc być imperialnym obywatelem.

"mówisz - byli gorsi, to juz się pogubiłem - anglicy, francuzi, hiszpanie etc. mienili się chrześcijanskimi państwami czy kierowali się prawem dżungli i niechrześcijańskim imperializmem?"
Po pierwsze - chrześcijaństwo było najbardziej krwiożerczą religią, która mordowała całe narody. Często mądrzejsze od Europy narody. W każdym bądź razie imperia kolonialne kierowały się zyskiem i rozlewaniem coraz to większej ilości swojej farby na globalnej mapie. I dobrze, na tym to powinno polegać.

"nikt mi nie wmówi że lepsze jest niewolnictwo czy nawet zależność od wolności, nawet jeśli miała by oznaczyć poprawienie bytu."
Czyli że co, dobrze zrobić tak, jak np Południowy Sudan, ogłosić secesję i stać się najbiedniejszym krajem świata, ze stolicą zbudowaną z dwu gnojowo-błotnistych dróg na krzyż? Na wolność sobie trzeba zasłużyć. Literą prawa, krwią bohaterów i dorobkiem kulturowym.

"poza tym niewykształceni niepiśmienni ludzie w dalszym ciągu żyli w afryce u szczytu kolonizacji, chyba nie chcesz powiedzieć że państwa kolonizacyjne zajmowały np. afryke w celu uczenia czy poprawy życia tubylców..."
Oczywiście, że tego nie robiły, ale czego my wymagamy? Mieli prawo i każde państwo ma prawo niewolić słabsze. Ja mówię o państwach, podczas gdy tam były raptem wioski i plemiona. Gdyby chcieli zamęczyć tych murzynów, a przyczyniłoby się to zwiększenia bogactwa państwa, to nie widzę wielkiego powodu, by żałować jakiś tam czarnuchów głupich.
Pragnę zauważyć jednakże, że ucywilizowane Południe, które wpierw było kolonią, potem dominium, a na koniec wolnym, niezależnym państwem, najbardziej rozwiniętym na całym kontynencie. Tak, mowa o RPA. Jak widać przyjęcie kultury Białego temu krajowi zrobiło bardzo dobrze. Ten sam cały proces powinno przejść każde państwo w ramach dekolonizacji, a nie że murzynom z dzidami dajemy ak-47 i mówimy "jesteście wolni". A potem mamy takie rzeczy, jak masakra w Rwandzie, czy prześladowania religijno-plemienne.

"poza tym wojny plemienne niewiele róznią się od tych nowoczesnych, i tu i tam zabija się ludzi, zdobywa ziemie etc... co do wojny w kongo - to samo działo sie przecież w "cywilizowanej" europie, nawet, dzięki technice, na większą skalę, moim zdaniem przedstawiasz strasznie subiektywny poglad w tej sprawie..."
Z tym, że w Europie kształtował się obraz całego świata. Wojny nie toczyły się o kolor piórka na dzidzie, czy z powodu dostępu do wodopoju antylop. W Europie wojny toczyły się bardzo często z powodu idei powoli dojrzewającej w łonie Europy - idei zjednoczenia. Ponadto wojny w Europie kształtowały o tym, kto będzie kontrolował świat, a nie tylko wodopój. Już nie mówiąc o tym, że wszystko co na świecie dziś obowiązuje w kwestii litery prawa, obyczajów, ekonomii, militariów, w miażdżącej części w sprawie filozofii, myśli politycznej, kultury i sztuki - wszystko to spuścizna białego Europejczyka, a nie czarnuchów z doliny Konga.

"co do ostatniego akapitu, tak jak mówiłem, nie zgadzam sie z takim poszerzaniem granic"
Poszerzać granicę można w każdy sposób. Jeśli ma to być nawet krwawa wojna, niechże będzie i niech zwycięży silniejszy.

"zarzuty czyni sie teraz jakby tylko piłsudskiemu..."
Bo widzisz, nie liczy się kto namawia, liczy się kto wydaje rozkaz, a to Józek go wydał i to on był całkowicie winien tego faktu.