Bzdury i kłamstwa w opisie filmu (5)

"Mroczna opowieść o słynnym okultyście i wyznawcy czarnej magii Alistairze Crowley’u uznawanym za ojca nowoczesnego satanizmu."

Co za bzdury wierutne! Jedno krótkie zdanie i 5 kłamstw.

1. Crowley nie był satanistą.
2. Crowley nie był "wyznawcą czarnej magii", bo magii się nie "wyznaje". To tak jak by powiedzieć, że jestem wyznawcą piwa, bo piję piwo. "Wyznawać" to można pana Jezusa. Magię można studiować albo praktykować.
3. Crowley w ogóle nie praktykował czarnej magii.
4. Crowley nie jest uznawany za ojca satanizmu.
5. Crowley w ogóle nie był satanistą.

Jedyne, co tu jest prawdą, to że Crowley był okultystą. Dlaczego ktoś, kto nie ma pojęcia o temacie, zabiera się za pisanie takich komentarzy?

Filmu nie oglądałem, ale chyba obejrzę z ciekawości. Zastanawiam się, czy jest tak głupi jak komentarz. Dickinson jest doskonałym wokalistą i pisze niezłe teksty, ale to nie znaczy, że zna się na robieniu filmów.