ostatnia wypowiedź: MALA_BETONIARKA

lazuryt

ocena: 1

Ta szmira niczym się nie różni od filmu pornograficznego bo jest praktycznie bezwartościowa jako film fabularny .

/forum/1001461/topic/1464474/edit

seboljabol

ocena: 8
To z pewnością nie jest film dla wrażliwych. ;]
/topic/1464474/reply/4868248/edit /forum/reply/4868248/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
potzdorf
przesadzasz. parę kadrów z piersiami nie czyni filmu pornograficznego. zresztą celem pornografii jest rozniecać podniecenie. w tym filmie nagość tylko towarzyszy fabule. pokazano rozdarte wojnami włochy a chaos etyczny, religijny i obyczajowe rozluźnienie stanowią naturalne tło tych wydarzeń
/topic/1464474/reply/4911654/edit /forum/reply/4911654/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
Omnikoron

ocena: 9 ♥
Idz se lepiej pooglądaj Pottera albo inne baje ... one lepiej zdaje się oddadzą sposób postrzegania świata, jaki ty tolerujesz. Wiesz, dużo ochów, achów, cmoków i oczywiście pseudiinteligentnego bełkotu .. do tego jeszcze szczypta moralnego niepokoju i voila!
/topic/1464474/reply/4935427/edit /forum/reply/4935427/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
GrimReaper76

ocena: 7
Dałeś 10/10(arcydzieło!!!)filmowi "tajemnica brockeback mountain".Ten film to jest właśnie obrzydliwość.Wszystko na temat.Jesteś żałosny.
/topic/1464474/reply/5040870/edit /forum/reply/5040870/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- Treh
  
  ocena: 6
  Jeżeli żałosnym nazywasz kogoś, kto uznał film Anga Lee bardzo dobry, to masz żałośnie zjechane. Wszystko na temat.
  
  /topic/1464474/reply/6771590/edit /forum/reply/6771590/canEdit w odpowiedzi na post: GrimReaper76
  - Rahabiel
    
    Obaj popadacie w skrajności. Zarówno "Ciało i krew" jak i 'Tajemnica........." to dwa niezłe filmy poruszające odmienne tematy. Oba mi się podobały i o ile "Ciało i krew" może być dla potencjalnego widza zaskoczeniem, bo film nie jest zbyt znany, o tyle "Tajemnica........" jest lekko przereklamowana, ale suma sumarum niezła. Ot wszystko.
    
    /topic/1464474/reply/6986516/edit /forum/reply/6986516/canEdit w odpowiedzi na post: Treh
    - Treh
      
      ocena: 6
      
      Ależ ja wcale w nic nie popadłem; użyłem tej samej nonsensownej figury stylistycznej aby przedpiśca tak łatwo wyzywający entuzjastę lub sympatyka jakiegoś filmu, tylko dlatego, że ten ma inny pogląd na temat filmu - aby pozostać w tej samej poetyce wyzywania. Lepiej mnie zrozumie gdy na moment wyrównam poziom dyskusji.
      
      /topic/1464474/reply/6987479/edit /forum/reply/6987479/canEdit w odpowiedzi na post: Rahabiel
- Litawor
  
  ocena: 6
  Aha, czyli oglądanie, jak kobieta jest gwałcona przez grupę mężczyzn, to frajda, ale już dwoje mężczyzn uprawiających seks za obopólną zgodą stanowi dla Ciebie obrzydliwość?
  
  /topic/1464474/reply/6805367/edit /forum/reply/6805367/canEdit w odpowiedzi na post: GrimReaper76
- Herodot
  
  ocena: 8 ♥
  Skoro jesteś takim homofobem i Cię TO brzydzi, to dlaczego tak wysoko oceniasz produkcje Monty Pythona?
  Jeden z genialnej szóstki, Graham Chapman (słynny Brian) był GEJEM... Można jednak tolerować? Czy jednak żyłeś w nieświadomości? Pozdrawiam.
  
  /topic/1464474/reply/7006120/edit /forum/reply/7006120/canEdit w odpowiedzi na post: GrimReaper76
doliwaq

ocena: 9
Dziecko, to że w filmie jest trochę seksu i golizny nie znaczy, że jest to film pornograficzny.
/topic/1464474/reply/5079910/edit /forum/reply/5079910/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
maly_198
No to ci dopiero krytyk i znawca. Potter - tak to będzie mocne i bez pornografii ;) Ale czy oby na pewno? :)
/topic/1464474/reply/5080510/edit /forum/reply/5080510/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
lubiefilmy_rav

ocena: 5
Widać, że nigdy nie oglądałeś filmu pornograficznego, buraku.
/topic/1464474/reply/5228149/edit /forum/reply/5228149/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- bulinka_fw
  ale z was chamy człowiek nie może się spokojnie wypowiedzieć, bo od razu usłyszy, że jest burakiem. Zadam więc pytanie kto tu naprawdę zachowuje się jak burak?
  
  /topic/1464474/reply/5311188/edit /forum/reply/5311188/canEdit w odpowiedzi na post: lubiefilmy_rav
  - Brutal
    
    Ty.
    
    /topic/1464474/reply/5541655/edit /forum/reply/5541655/canEdit w odpowiedzi na post: bulinka_fw
  - HRA
    
    Nie zlosc sie Bulinko. Jestem z Toba. Ale wedlug mnie film swietny. Kawal dobrej roboty
    
    /topic/1464474/reply/5839788/edit /forum/reply/5839788/canEdit w odpowiedzi na post: bulinka_fw
  - Rahabiel
    
    Zależy jak na to spojrzeć. Biorąc pod uwagę znajomość europejskiej twórczości filmowej, a "Ciało i krew" do takich filmów należy to ty, natomiast biorąc pod uwagę kulturę wypowiedzi, to ci co na ciebie bluzgają. Jest jeszcze trzecia opcja. Dla części to ja będę burakiem bo się w ich mniemaniu wymądrzam. Olej to. Jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził. Zawsze będą z jednej strony jacyś zachwyceni fani, a z drugiej bluzgające ścierwa. Narka.
    
    /topic/1464474/reply/6986601/edit /forum/reply/6986601/canEdit w odpowiedzi na post: bulinka_fw
TanKe
podaj w takim razie przyklad dobrego filmu, filmu ktory pokazuje prawdziwy obraz spoleczenstw ajak i w miare realne postacie
no i na koniec ma tez w miare ciekawa fabule
/topic/1464474/reply/5326572/edit /forum/reply/5326572/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- Blatta
  
  ocena: 3
  Taa, bo we "Flesh + Blood" mamy i ciekawą fabułę, i prawdziwy obraz społeczeństwa (???), i przede wszystkim realne postacie. Hłe, hłe.
  
  /topic/1464474/reply/5392113/edit /forum/reply/5392113/canEdit w odpowiedzi na post: TanKe
Blatta

ocena: 3
Na pewno stopień golizny w tym filmie jest powyżej średniej. Nie nazwałabym go też realistycznym - ani w kwestii historycznej, ani nawet logicznej (włam przez kominek? - litości!) Ogółem, wielkie rozczarowanie, ale to moje osobiste zdanie i nic nikomu do tego. A Lazuryt nie wygląda mi na wielbiciela "Harry'ego Pottera", więc spokojnie możecie sobie podarować idiotyczne komentarze. Jest cała masa genialnych produkcji, w których nie uświadczysz ani jednego cycka. Tak więc erotyzm w filmie nie jest kwestią konieczności, ale wyboru twórcy. Pytanie, czy słusznego.
/topic/1464474/reply/5392136/edit /forum/reply/5392136/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
pinks

ocena: 9
dziękujemy za tę bezcenną opinię jednakowoż nie zgadzamy się :)
/topic/1464474/reply/5491683/edit /forum/reply/5491683/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- Havard
  Ja osmiele sie nawet dodac +1 do oceny, za gole baby. Kolejny plus za happy end. Jezeli kogos to zniesmaczylo, to znaczy, ze jest nadwrazliwy, lub koncowa ocena zostala wystawiona przez dziecko... (film dozwolony od lat 18)
  
  /topic/1464474/reply/5509889/edit /forum/reply/5509889/canEdit w odpowiedzi na post: pinks
SuchyWilk
Lazek, bo jak cię trzepnę...
/topic/1464474/reply/5543176/edit /forum/reply/5543176/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- lazuryt
  
  ocena: 1
  Podoba Ci się to badziewie ?
  
  /topic/1464474/reply/5660302/edit /forum/reply/5660302/canEdit w odpowiedzi na post: SuchyWilk
  - Roy_v_beck
    
    ocena: 9 ♥
    
    Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem
    
    /topic/1464474/reply/5746007/edit /forum/reply/5746007/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
    - Havard
      
      Napasc, wyrznac wrogow w pien, gwalcic... ech to byly czasy...
      
      /topic/1464474/reply/5848021/edit /forum/reply/5848021/canEdit w odpowiedzi na post: Roy_v_beck
      - Martinn
        
        ocena: 9 ♥
        
        I jeszcze palić i rabować. Piękne czasy
        – tylko pod malutkim warunkiem, że to nie twoich napadnięto, zgwałcono i wyrżnięto ;)
        
        /topic/1464474/reply/5854741/edit /forum/reply/5854741/canEdit w odpowiedzi na post: Havard
damian252
Tylko mnie zachęciłeś do szperania za filmem :D
/topic/1464474/reply/7006383/edit /forum/reply/7006383/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
rumpel86
Wg mnie to daleko idące porównanie, aczkolwiek niektóre sceny rzeczywiście są dosyć odważne. Verhoeven miał widocznie taką wizję. Te sceny dodają trochę realizmu jego filmowi. Takie były czasu - zabijanie, rabowanie i gwałcenie na porządku dziennym. Choć czasy może wcale się tak wiele nie zmieniły.
/topic/1464474/reply/7459221/edit /forum/reply/7459221/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
MALA_BETONIARKA
www.xnxx.com , www.xhamster.com ; www.tnaflix.com ; www.brazzers.com ; www.wankspider.com . Jak tak porównać to faktycznie... trochę za dużo gadania w tym flesh and blood.
/topic/1464474/reply/7468588/edit /forum/reply/7468588/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt
- damian252
  zboku ty :D
  wszyscy już znają te strony hahah
  
  /topic/1464474/reply/7468982/edit /forum/reply/7468982/canEdit w odpowiedzi na post: MALA_BETONIARKA
- GhostDeath
  
  ocena: 1
  a cię powaliło palancie??Z tymi stronami spier.... pederasto
  
  /topic/1464474/reply/7709694/edit /forum/reply/7709694/canEdit w odpowiedzi na post: MALA_BETONIARKA
  - MALA_BETONIARKA
    
    lazuryt: "Ta szmira niczym się nie różni od filmu pornograficznego..."
    
    Wejdź na te strony i oceń czy użytkownik lazuryt ma rację. Nie żebym oceniał ten film jakoś bardzo wysoko, ale nie przesadzajmy...
    
    /topic/1464474/reply/7716854/edit /forum/reply/7716854/canEdit w odpowiedzi na post: GhostDeath
GhostDeath

ocena: 1
reżyser i scenarzysta sami nie wiedzieli jaki to ma być gatunek wyszło dno 15min dałem radę oglądać wyglądał ten film jak by go robił nastolatek i to w dodatku w anglii bo anglicy tylko są tacy ograniczeni
/topic/1464474/reply/7709688/edit /forum/reply/7709688/canEdit w odpowiedzi na post: lazuryt