to postać fikcyjnego miasteczka i jego burmistrza a nie całego chrześcijaństwa, pokazuje ze nie trzeba wierzyć w boga aby być dobrym człowiekiem i nie koniecznie każdy chrześcijanin postępuje tak jak należy bo należy umieć dostosować przykazania do życia
ten film nikogo nie obraża ale w delikatny sposób pokazuje złe postępowanie
i weź nie pie***l takich głupot bo chyba nie zrozumiałeś filmu

Myślę, że nie do końca zrozumiałaś istotę mej wypowiedzi.

to co zrozumiałam nie tak

Panie ą ę able, że się tak wyrażę, Pańska wysublimowana istota wypowiedzi nie ma najmniejszego sensu.
Myślę, że komentarz wyjaśnienia jest zbędny, skoro Ty jesteś taki prawicowy i pro chrześcijański to bardzo dobrze, ale niestety przekazu filmu nie zrozumiałeś.

Podsumowanie filmu jak to podsumowanie jest na samym końcu (tłumaczy jak dziecku), więc gdybyś może bardziej skupił się na końcówce a nie leciał na filmweb pisać swe szacowne i jakże mylne uwagi, to może tej idiotycznej wypowiedzi nie musiałbym czytać. Ale jak wytłumaczysz komuś kto nie zna cyfr że 1+1=2.

Reasumując nie mam zamiaru Cie uczyć liczenia na palcach, bo i tak jesteś ciężko kp.

Po wpisach monika((199406)) i ariupl((94)) ewidentne widać "postępy" polskiego systemu edukacji. Tak nasza maturalna młodzież czyta ze zrozumieniem ;-))

Za to nasz starszy kolega pięknie ujmuje przekaz filmu i rozdrabnia się na tematy o których nie ma zbyt wielkiego pojęcia, gratuluję! Miło, że są jeszcze tak uczynni ludzie którzy wskazują ścieżkę młodym, jak nie powinno się oceniać i wypowiadać na forum. Dziękuję i pozdrawiam.

"...jak nie powinno się oceniać" - np. dając 10/10 gniotom (tak, tak wiem... "kwestia gustu"),
"...jak nie powinno się ... wypowiadać na forum" - np. rzucając epitetami lub argumentum ad personam ("idiotycznej wypowiedzi", "ą ę"...).

Pozdrawiam.
Ps. Nie widzę celu we wdawaniu się w pyskówki z kimś, kto nawet nie stara się merytorycznie odnieść do tematu dyskusji. Mam do tego prawo, a nazywa się ono "nie chce mi się".

ja już kończę rozmowę z Panem, jedynie dodając, iż jest Pan hipokrytą oraz słabym obserwatorem.

Puenta naszej rozmowy: "ja mówiłem o niebie, Ty o chlebie".

Co do "hipokryty", "ciężko kp" i innych kierowanych do mnie obelg:
pamiętaj starą psychologiczną prawdę, że drugi człowiek jest nierzadko lustrem, w którym dostrzegamy swoje własne wady...

Życzę wyboru odpowiednich studiów. Powodzenia.

ariupl94 ma rację - użytkownik able myśli, że wie o czym mówi, a tak nie jest.

able - ocenianie po ocenianiu jest kompletnie bez sensu, bo skoro Twoim zdaniem ocena była dana bez zastanowienia, to może z Twoją oceną jest samo, a może to Ty źle oceniasz? Skąd wiesz w jakich kryteriach dany użytkownik oceniał film? Jedyny kontrowersyjny gniot, który tu widzę to Twoja pierwsza wypowiedź pseudoelokwentnego pseudoznawcy.
"drugi człowiek jest nierzadko lustrem, w którym dostrzegamy swoje własne wady..." i znów vice versa

Co do sensu wypowiedzi - Twoim skromnym, jakże doświadczonym i wyedukowanym zdaniem - idiotycznych, cóż na poziomie z ludźmi rozmawia się, kiedy na wstępie poziom wykażą, Ty się nie popisałeś. Więc nie ma po co się wysilać na rozmowę z Tobą. Poza tym mówić pięknie nie znaczy mówić dobrze.

Pozdrawiam - człowiek który niedawno zakończył edukację maturalną.

///człowiek który niedawno zakończył edukację maturalną/// - o zgrozo... widać, a nie musiałeś się wcale przyznawać.

Jakbyś śledził dyskusję wiedziałbyś w jakim celu to napisałem.
Złotej łopaty Ci nikt nie przyzna, za młody mój post jest.

Nie pogrążaj się.

Tak jak Ty? Ok, dzięki za radę.

!SPOILER!
Dawno ten film oglądałem ale z tego co pamiętam to burmistrz pod koniec nie skończył ze swoją wiarą tylko ze sztywną postawą i ksenofobią. Poza tym Pan/i able z poprzednich postów wnioskuję, że dyskutuję z osobą dorosłą i dojrzałą, która zapewne skończyła szkołę a w szkole 'Świętoszek' Moliera jest obowiązkową lekturą. Czy ten film nie ma podobnego przesłania co tamten dramat? Mieszkańcy miasteczka zachowywali się zgodnie z oczekiwaniami burmistrza aczkolwiek nie było to ich naturalne zachowanie.

ja tez jestem Katolikiem i prawiczkiem a "Czekolada " podobała mi się jak jasna cholera, że pozwolę sobie na taki ohydny wulgaryzm.
Prawda jednak jest taka, że wcale nie chciałem pisać o czekoladzie. Chciałem ci zadać jedno proste pytanie. Tak zwyczajnie i prosto z mostu.....
Wyjdziesz za mnie ?

HRA chyba nie do tej wypowiedzi ;)

nie ma znaczenia , do jakiej wypowiedzi Ariupie. Gorzej ,że wziąłem cię za kobietę.
Zawstydzony oddalę się cichutko

czekolada ci sie podobala, chyba w dupie u twojego starego, rudy bękarcie


ps. nie ma co sie chwalic ze jest sie katolikiem, to tak jakby dziwka sie chwalila ze ma chorobe weneryczna

a Pan znowu próbuje mnie zainteresowac perypetiami pańskiej bolszewickiej familii i jak zwykje bezskutecznie.

Pozdrawiam serdecznie

monika199406 - " bo należy umieć dostosować przykazania do życia". A to ci dopiero jajca! Chyba w Twojej wersji chrześcijaństwa, judaizmu, czy islamu. Bo mnie uczono, że jest właśnie odwrotnie: to życie należy dostosować do przykazań, którymi nota bene "postępowcy" się brzydzą tylko dlatego, że mają wyprane móżdżki niechęcią do wszystkiego co się wiąże z chrześcijaństwem. A tymczasem np.10 przykazań nie odkrywa Ameryki, lecz jest krótkim zbiorem uniwersalnych prawd. Gdyby to odwrócić i dostosować np.przykazanie siódme jak piszesz, to człowiek, który ma ochotę zapieprzyć ze sklepu flaszkę gorzały miałby prawo zinterpretować je po swojemu np.tak: nie kradnij, no chyba, żeby...
Wierzę jednak, że w ferworze dyskusji coś Ci się tylko niechcący pomyliło.
PS. Po wpisie able jestem pewien, że nie sięgnę po coś podobnego, za dużo jest już prostackiego, antychrześcijańskiego ujadania.

Ten film jest naprawdę warty zobaczenia i jeśli jesteś taką osobą, jaką wydajesz się być, to nic złego sie nie stanie, jeśli zobaczysz.

Jeśli cenisz swój czas, to ten film nie jest wart zobaczenia.

A szkoda, bo wpis "able" jest zwyczajnie bledny. Tak, jak napisalem wczesniej film konczy sie gleboko chrzescijanskim przekazem, tylko "able" go w swoim cierpieniu nie zauwazyl, bo "able" zupelnie jak pan burmistrz w filmie skupia sie na tym, jak on cierpi (polecam slowa ksiedza z mszy wielkanocnej w tym filmie, ktorych "able" chyba rowniez nie slyszal albo slyszec nie chcial/a). Film moze sie podobac/nie podobac, ale antychrzescijanski to on na pewno nie jest. To niesamowita bzdura.

rozumiem że uczono cie bezwzględnego stosowania się do przykazań
burmistrz chciał powstrzymać bohaterkę od grzechu, traktował ją jak kogoś gorszego i nastawiał ludzi przeciwko niej, o ile wiem to grzech pychy jest dużo poważniejszy niż jedzenie czekolady w poście

Wydajesz się jedną z tych nielicznych już rozsądnych osób w tych czasach, dlatego zdecydowanie mówię Ci nie słuchaj tych bredni i nadinterpretacji szanownego autora. Film "Czekolada" to urocza i mądra historia o tym jak my katolicy możemy być nietolerancyjni i zapatrzeni w siebie (zwłaszcza gdy cieszymy się autorytetem), jak możemy skrzywić obraz naszej wiary. W tym filmie nie ma nic antychrześcijańskiego ani prostackiego. Ukazuje tylko, że i niewierzący ludzie mogą być dobrzy, a nawet lepsi od katolików i mogą nas "nawrócić" co nie oznacza, że najeżdża się tam na religię. A nazwanie go antyklerykalnym to już szczyt! Młody księżulek jest dobrym człowiekiem o zdrowym podejściu do wiary(zdominowanym przez burmistrza) i co najlepsze wyraźnie "czuje rock'n'rolla", a nie tylko ogień i popiół piekielny :). Radze obejrzeć i samemu się przekonać, a nie słuchać idiotów, których ten film właśnie wyśmiewa.

Uważam, że film nie obraża chrześcijan, a demaskuje obłudę, a to zupełnie inna sprawa. Nie teologia czy system wierzeń są krytykowane, a dewocja i niezrozumienie tego, czym się "żyje".
Ale, z drugiej strony, nie słyszałam jeszcze o filmie ukazującym zakłamanie i hipokryzję wyznawców islamu.
A co do drugiego policzka: w Ewangelii Jana (18, 23) masz wyraźnie napisane, że spoliczkowany Jezus mówi: "Jeżeli źle powiedziałem, udowodnij, co było złego. A jeżeli dobrze, to dlaczego Mnie bijesz?". Więc bez przesady z tym chrześcijańskim nadstawianiem policzka, skoro nawet Jezus nie przesadzał. :)

ThePeero - nie trzeba zaraz gadać w kółko o muzułmanach, bo to samo można napisać o ortodoksyjnych żydach w Izraelu, gdzie w autobusach kobiety albo muszą siedzieć z tyłu, albo wręcz są oddzielne autobusy wedle kryterium płci - i jakoś nikt nie piszczy na cały świat o seksizmie, dyskryminacji itp.bredniach, gdy to jest właśnie sztandarowy przykład dewocji i religijnego fanatyzmu rodem z epoki kamienia łupanego.
Słowa o tej "przesadzie" są zupełnie nieadekwatne do przykładu z Ewangelii...

Islam to był przykład. Akurat ortodoksyjni Żydzi i ich prawa są mi bardziej obce, niż muzułmańskie, więc ciężko mi się wypowiadać. A i nie chcę tego robić, bo się nie znam.
A ja uważam, że są bardzo adekwatne. Wszyscy jojczą, że chrześcijanie to nic, tylko drugi policzek mają nadstawiać i cierpieć w ciszy - a przecież nie chodzi o to, by zachowywać się jak nieme cielęta, tylko dochodzić swoich praw; znieść oskarżenie pokornie (film - policzek, może nazbyt wybujała analogia :) ) i je wyjaśnić poprzez spokojne zapytania. Nie krzykiem, że NAS SIĘ TUTAJ PONIŻA, okopmy się w warowni nieomylności, tylko - ej, kurczę, a jeśli mają rację? pogadajmy z nimi, może mają dowody, może to nie jest tylko wiadro pomyj bez argumentów, sprawdźmy to i poprawiajmy, co złe. To bardzo adekwatne, moim zdaniem.
Moje (nasze?) dywagacje odbiegły od tematu "Czekolady", nieprawdaż? Pozdrawiam.

W Izraelu rząd chce wprowadzić pewne postępowania by przytemperować ortodoksyjnych żydów, bo przestarzałe zachowania seksistowskie łamią prawa człowieka. Było o tym w wiadomościach, że szykanowane są małe dziewczynki i stąd urzędnicy chcą wprowadzić odpowiednie środki. Jeśli chodzi o Muzułmanów to jest ich naprawdę wiele, są tacy jak talibowie, co używają przerobionego Koranu by usprawiedliwić swoje chore zachowanie, są tacy mocno ortodoksyjni co starają się mocno kontrolować swoje życie i swojej żony/ córek. Ale też są tacy, którzy nie epatują swoją religijnością i nakazują kobietom by koniecznie się okrywały. Po rozmowie z jednym oboje doszliśmy do tych samych wniosków "Ludzie są ludźmi".

I jeszcze jedno: antyklerykalizm to pogląd vel postawa sprzeciwiająca się władzy kleru poza organizacją, tu: kościoła katolickiego. W "Czekoladzie" duchowny był konformistyczny acz sympatyczny, nie miał samodzielnie szeroko zakrojonej władzy, a był, zdaje się, jedynym przedstawicielem kleru. Trudno mi więc pojąć, dlaczego akurat to słowo pada w kontekście tego filmu (książkę czytałam dawno temu, ale wydaje mi się, że byłoby bardziej adekwatne do niej).

Genialnie ujęła to LadyBlackCat (w skasowanej wersji tematu):

"Film niewątpliwie jest bardzo wielkim gniotem, czymś w rodzaju bajki dla dorosłych o kobiecie, którą „zimny wiatr zmusza do bezustannych wędrówek po świecie” , w przerwach między wędrówkami osiedlania się ona gdzieś w różnych miasteczkach i prowadzi sklep z „magiczną” czekoladą. Konstrukcja filmu jest prosta jak budowa cepa, ale gdyby ktoś czegoś nie zrozumiał ma jeszcze do pomocy narratora, który tłumaczy bieg wydarzeń. Kobieta osiedla się w miasteczku pełnym wyjątkowo nieprzyjaznych ludzi, zawistnych i bezrozumnych dewotów, ślepo podporządkowanych burmistrzowi, czołowemu dewocie. Burmistrz sprawdza, czy wszyscy chodzą do kościoła, a grzeszników sam prowadzi na siłę do spowiedzi, sprzedaż czekolady przez główną bohaterkę uznaje za grzech. Ogłasza bojkot jej wyrobów, ale zmienia się o 180 stopni po zjedzeniu czekolady. Akcja jest idiotyczna, to skrajnie nieudolne naśladownictwo „Uczty Babette” .

Ludzie wierzący pokazani są w skrajnie złym świetle, bez wyjątków , na zasadzie opozycji, chodzi do koscioła czyli jest głupi, nietolerancyjny i nie kupuje czekolady. A przeciwieństwo to główna bohaterka, uprzejma, tolerancyjna, unikająca kościoła, lubująca się w czekoladzie.

Twoje uwagi co do tego, ze żaden reżyser nie odważy się na przedstawianie w taki sposób np. Żydów czy buddystów są niestety gorzką prawdą."

"żaden reżyser nie odważy się na przedstawianie w taki sposób np. Żydów czy buddystów"

Proponuję np. film Richarda Dawkinsa: "Źródło wszelkiego zła?". To, że czegoś nie widziałeś to nie znaczy, że nie istnieje. "Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli" :)

Bynajmniej nie porównywałbym ///przedstawienia religii/// we wypomnianym dokumencie z jej obrazem z bajki nakręconej przez czekoladowego laika.. no może jedynie pod względem //gniotowości// ;)) jeśli miałbym komuś streścić film Dawkinsa: tendencyjny dokument, antyreligijnie uprzedzonego naukowca.

A mi się film bardzo podobał. Katolikom wolno na wszystkich najeżdżać, a jak ktoś spróbuje wytknąć coś im, to jakby patyk w mrowiska wsadzić. A prawda jest taka, że "katoliczki", zwłaszcza z małych miasteczek i wsi to w wielu przypadkach ciemnota. Niech się nikt nie obraża, oczywiście wiem że są wyjątki. Na islam i judaizm nie bardzo mogę coś powiedzieć, nie wychowałam się w żadnej z tych religii i nie wiele o nich wiem, być może reżyser miał podobnie...

Właśnie o takich ludziach jak TY (bez obrazy) jest ten film.

Nie wiem o których ludzi konkretnie Ci chodzi, bo sporo osób tam występowało. I nie obrażam się :)

Katolikom wolno na wszystkich najeżdżać, a jak ktoś spróbuje wytknąć coś im, to jakby patyk w mrowiska wsadzić. A prawda jest taka, że "katoliczki", zwłaszcza z małych miasteczek i wsi to w wielu przypadkach ciemnota

W dalszym ciągu nie wiem, których ludzi miałaś na myśli. Katolikiem nie jestem, choć wychowywano mnie w tej religii, do ciemnoty też się nie zaliczam :)

Światłota więc z Ciebie jest.

Ciekawe słowotwórstwo ;)

ale i ty i tak nadal będziesz idiotą :)

mogę wiedzieć jakie są twoje ulubione filmy skoro tak surowo wszystko oceniasz

Ale dlaczego Szwed miałby kręcić film o żydach czy muzułmanach. To tak jakby oczekiwać, że Kargul będzie Żydem a Pawlak - Palestyńczykiem.
Po drugie "Czekolada" uczy bycia otwartym na innych, obnaża absurd pewnych konserwatywnych ideologii i pokazuje, że nie należy być zamkniętym na zmiany. A Ty po obejrzeniu tego filmu wyrywasz się z pełną uprzedzeń, gniewu i nienawiści tyradą. Z Twoimi emocjami to musi być Ci ciężko w życiu.

Widzisz to, co chcesz zobaczyć, moze trochę słusznie. I zaznaczam, że nie jestem ateistką, babtystką, muzułmanką itd., ani nawet osobą o liberalnycg pogladach.
Tu nie chodzi o szerzenie nienawiści do chrześcijan, bo wiadomo, że PRAWDZIWY katolik jest raczej podobny do Viene niż do burmistrza.
Jest jedna rzecz, bez której ten film nie trzymałby się w kupie, a jest jednocześnie niepotrzebna. Post, a raczej to, że Viene go nie uszanowała tak, jak np. zrobiły to ''szczury'' wobec bojkotu. Jako osoba tolerancyjna i niosąca pomoc otwarcie złamała zasady w miasteczku, a mogła przeciez spokojnie poczekać do Wielkanocy.
Można by jeszcze inaczej rozwiązać wątek małżeństwa Muscatów, no ale kto by wtedy podpalił barki?

film to dno i wodorosty.

Dlaczego? Tylko nie pis tak, bo tak.

taki film o niczym