dzieki za pozadna recenzje:)
tez sie zainteresowalem tematyka w zwiazku z newsami
pzdr

W całej twojej recenzji dobija mnie jeden wątek który się ciągle przeplata w wypowiedzi... że film ten po latach ma nieaktualną tematykę... tak jakbyś oczekiwał aby twórcy filmowi tworzyli filmy z myślą o tematyce która będzie aktualna po 30 a może nawet 50 latach...
Z twojej strony to jest przejaw twojej naiwności i płytkości. Film w moim odczuciu jest świetny, wiele rzeczy być może faktycznie jest uproszczonych i steoretypowych jednak wyjątkowo trudno zrobić film o świeżym ujęciu (a takowym on był w swoim okresie) nie posiłkując się skrutami.
Również w przeciwieństwie do ciebie uważam że aktorzy pokazali to co mieli pokazać. Nie mieli grać słowami tylko gestami pokazując strach i otępienie sytuacji w jakiej się znaleźli. Jedyna scena w ich wykonaniu która mi się totalnie nie podobała to jak na końcu przeprowadzali akcję w bazie i jeden z braci został trafiony i drugi naprzeciw wszystkiemu heroicznie ciągnął go za sobą. To było dla mnie sztuczne.

Nie wiem też co masz do Reagana? Był to prezydent USA który z perspektywy czasu okazał się świetnym przywódcą. Co cię tak gryzie w filmach któe określiłeś jako reaganomatografia?

Chciałem tylko napisać że głupota tego filmu poraża !!!!

wpisujesz to prawie pod każdym wątkiem.... Twoja powtarzalność też mnie poraża :)

Gremstera - popieram Reagan był dobry prezydentem i wyprowadził gospodarkę USA z recesji po lewaku Carterze. Oj przydałby się im teraz...

przecież ten film to nędza do kwadratu.
sam temat miał potencjał, ale został w 100% zmarnowany. "Aktorzy pokazali to co mieli pokazać"? Czyli co, mieli zagrać kłody drewna? Obsadziliby tam obsadę M jak miłość i nie zauważyłbyś różnicy.

Scenariusz i realizacja również leży kompletnie. Jest po prostu głupio i do potęgi stereotypowo.
Rozumiem gdyby ktoś oceniał ten film w latach 80tych, wtedy przez emocje możnaby ocenić to 'dzieło' nawet na 8/10. Ale obecnie to po prostu głupawy, kiepsko zagrany, jeszcze gorzej zrobiony film propagandowy, w którym nie wiadomo dlaczego zdarzyło się zagrać garstce kiedyś dobrze zapowiadających się aktorów.

Omijać i nie oglądać!

Ciekawi mnie jakbyś ty się zachowywał w sytuacji takiej jak przedstawiona w filmie. Jak mniemam wyobrażasz sobie że byłbyś jak Rambo :)
Prawda jest jednak taka że siedziałbyś otępiały jak "kłoda drewna" :D takie zachowanie też trzeba umieć pokazać.
Umiem spojrzeć na ten film szerszym kontekstem jak ewidentnie ty, nie doszukuję się tutaj super wymyślnych aktów i zachowań. W tej sytuacji wyobrażam sobie że sam bym się zachowywał tak jak te dzieciaki, czyli wystraszony, niepotrafiący się odnaleźć, skołowany, otępiały.
Oczywiście można się domagać tego aby aktorzy prezentowali wybitną postawę radzenia sobie z taką sytuacją, ale czy to by nie było właśnie sztuczne?

Dzieki za ostrzezenie, widze ze potwierdzaja sie inne tego typu opinie.

Dokladnie propaganda Partii Republikanskiej dla najglupszego rednecka. Cale kino reagnowskie to niesamowity regres amerykanskiego kina, ktore w latach 70 krecilo filmy wybitne, czesto krytyczne.

Akurat początek filmu nie zrobił na mnie wrażenia a spadochronowy desant na pipidówę na zadupiu jest całkiem bez sensu. Za to im dalej tym lepiej, bo słabym początku o wiele lepiej mi się oglądało historię oddziału Rosomaków po tym jak już okrzepli w partyzanckiej walce i życiu w lesie.

"Filmy te były niczym więcej jak patriotycznymi propagandówkami pod płaszczykiem kina akcji. Dziwi mnie więc pomysł kręcenia nowej wersji filmu Johna Millusa, który przecież przywoływał demony Zimnej Wojny, mówił o III Wojnie Światowej i zagrożeniu ze strony ZSRR.
W XXI wieku taka tematyka nie dość, że jest zupełnie nieaktualna i trąci myszką to jeszcze bardzo trudno przywołać jest atmosferę tamtych czasów" - Po ostatnich wydarzeniach na Ukrainie, myślę że warto odświeżyć sobie takie hity a i remake który pokazuje ludziom co robić w takich sytuacjach nie jest zły. Noo ale film ten jest z roku 2012 (mówię o remake`u), więc bliżej nam sercem do niego w dzisiejszych, czasach, kiedy za miedzą hula regularna Wojna.

Films86- masz dużo racji, ale zważ na to, że mój post ma ponad 5 lat.

tak, tak, dlatego mówię że gdybyś miał zdolność jasnowidzenia i patrzenia w przyszłość, to pewnie byś inaczej mówił :P

Oryginalny Red Dawn nawet dawąło się jako-tako oglądać, mimo całej serii absurdów.
Remake to po prostu masakra, z jakimś obciętym budżetem, stężeniem absurdó jeszcze większym (w pierwszym RD spadochroniarze skakali na szkolne boisko i przyległości, generalnie mając duuużo wolnego pola; w remaku skakali na dzielnicę domków jednorodzinnych w Seattle, prosto na ulice i drzewa - i nikt sobie krzywdy nie zrobił :P :lol). Remake miał najpierw pokazywać jako "złych" Chińczyków z ChRL, ale ponieważ chcieli ten film sprzedac także do ChRL (:lol: ) to ich zamienili na Koreańczykow z KRLD (:lol:), w dodatku remake jest o paręnaście minut krótszy niż oryginał i w dodatku jakoś tak dziwnie rozwleczony; efekt jets taki, ze o bohaterach remaku już kompletnie nic nie wiadomo, zaś sama akcja to jakaś totalna parodia.
Żenadyzm makabryczny; jak to znajdę to dam ocenę 0/10 :P