Dlaczego? W porównaniu od filmu z 2003 roku, ten jest znacznie mroczniejszy. Petersen zagrał główną role lepiej niż Norton. Kiedy postac odgrywana przez Nortona jest wyluzowana i twarda, postać odegrana przez Petersena jest znacznie bardziej zmeczona psychicznie. Widać że ma za sobą trudne chwile, znacznie dokładniej...

Wczesny Mann, ale już tu widać doskonałą reżyserię. Specyficzne oświetlenie w pomieszczeniach, szerokie kadry i spokojna kamera. Stylowo film bardzo podobny do Gorączki. Czuć tą samą rękę. Zestawiając wersję z 86 i film Rattnera ten drugi wygląda po prostu dziecinnie. Zwłaszcza końcówka jaką serwuje Rattner jest...

Dziwne, że tak zapomniany

Fenomenalny film. Tylko Milczenie Owiec oddało Harrisa w sposób równie udany. Cox w roli Lectera nie gorszy (chociaż zupełnie inny) niż Hopkins.
Moim zdaniem Hopkins czasami za bardzo szarżuje, przez co balansuje na granicy autoparodii.
Jak zwykle u Manna świetne zdjęcia i muzyka. Szczególnie Shrieckback - utwór...

Jak wiele postaci w książkach Harrisa, Francis Dolarhyde wzorowany był na autentycznej postaci. Zapraszam do lektury:

http://www.filmweb.pl/user/rozkminator/blog/569429-Inspiracje+rzeczywisto%C5%9Bc i%C4%85+-+Francis+Dolarhyde+%28%22Manhunter%22+1986+%22Red+Dragon%22+2002%29

Jak w każdym filmie Manna mamy tu unikalny i bardzo specyficzny klimat. Jednym podchodzi innym nie. Dla mnie super. Petersen doskonały, a Noonan jako Pan Ząbek rewelka. Człowiek stworzony do roli psycholi. Mocna 8.

...bo są już tu takie wpisy, ale mimo to też to powiem. moim zdaniem "manhunter" jest dużo lepszy od "red dragon"!!!

Manhunter gdy przed tylu laty film ten nagrałam pod tyt. "Łowca" mało kto przypuszczał iż nagrane zostanie "Milczenie..." itd...., czy ktokolwiek zwrócił uwage na zaje.....fajną muzę ? sam geniusz całego filmu tkwi właśnie w zawiłym mrocznym klimacie....o który własnie chodziło

Przywróćcie stary tytuł, choćby dlatego, żeby się nie myliły.

Doskonaly,trzymajacy w napieciu thriller.Niestety malo kto o nim teraz pamieta...

Świetny klimat który idealnie dopełnia muzyka

W ciągu kilku dni obejrzałam trzy filmy o Hannibalu, i poza tym, że ogólnie robią na mnie dobre wrażenie, zauważyłam, że w każdym z nich czegoś ''brakuje.'' Jestem świeżo po obejrzeniu "czerwonego smoka" dlatego skupię się na tym filmie - jedna z rzeczy, która została zaczęta przez scenarzystę a nie została zakończona...

Teraz pytanie jak go ocenić...Dzięki niemu powstała doskonała seria o Hannibalu.

Minusem który mnie przesladował przez cały film to w porównaniu do wersji z 2002 moim zdaniem wybrano mniej pasująca obsadę do poszczególnych ról. Porównywalem kazdego aktora w poszczególnych wersjach i za kazdym razem w 2002 roku dobór...

*Fabuła:
W Czerwonym Smoku niespójna i od połowy głupia. Film czysto rozrywkowy.

W Łowcy wszystko dokładnie przemyślane, wychwycone przesłanie książki.


*Kreacje:
Hopkins parodiuje sam siebie, nie wiadomo co on tam właściwie robi, dlaczego pełni tak ważną rolę (ah, no tak- $$$)
Brian Cox nie ma tej charyzmy...

O wiele bardziej wole juz Fiennesa w remaku. Ten z filmu Manna jest jakis taki nijaki.

Witam,po obejrzeniu filmu zauważyłem że nie było sceny gdzie Francis pokazuję swój tatuaż smoka,w scenie z gołą klatą,widać że nie ma tatuażu.A po wpisaniu w google Manhunter pierwsze co wyskakuję to Francis z tatuażem na klacie:

http://cdn.mos.totalfilm.com/images/t/tf-classic-manhunter-470-75.jpg

O co więc chodzi?

bardzo dobry film; solidnie zrealizowany; dobra reżyseria, interesujący scenariusz; trochę mało tu było samego Hannibala; świetna rola Petersena; dobry klimat
Moja ocena: 8/10

ale ten Lecter a Lecter Hopkinsa to niestety niebo a ziemia