;)

:))

Autor tych ciekawostek ma szczęście, że nie spotkał się z Tobą twarzą w twarz. Zalety internetu. : )

Spróbuj ruszyć mózgiem (tym czymś, co masz w czaszce, chlupocze tam, bo nie używasz):

"Numer 64101, to nie są blachy zastrzeżone dla Kansas City, tylko kod pocztowy dla tego miasta."

Amerykanistka... A skąd wiesz, że to nie są również blachy tego miasta??

"ale kurrrr... de, ałtorze, pomyśl, czy da się kogoś postrzelić, bez rozrywania jego ciała w żadnym miejscu. No pomyśl, to naprawdę nie boli."

No da się, czemu nie? Rozerwanie ciała kulą jednym, a krew tryskająca po ścianach drugim...

"BTW. nie wiem ile razy strzelił Dolarhyde, nie liczyłam."

Skoro nie liczyłaś, to po co ten komentarz... Bosh.

"Krawat na guziki? To jakaś nowość jest."

Nie, autor po prostu dość niezręcznie użył słowa, Ty się czepiasz.

"Amerykanistka... A skąd wiesz, że to nie są również blachy tego miasta??"

A stąd, że da się to bez wysiłku sprawdzić w internecie. Używanie mózgu w tym bardzo pomaga, owszem.

"No da się, czemu nie? Rozerwanie ciała kulą jednym, a krew tryskająca po ścianach drugim..."

Autor ciekawostek napisał, cytuję: "Broń kalibru 44, z której zastrzelony zostaje Dollarhyde nie powoduje rozerwania ciała." Teraz skup się. Kula, żeby uszkodzić, albo zabić trafionego delikwenta, musi jakoś wejść w jego tkanki. Nie jest to możliwe bez ich rozrywania. Oczywiście są specjalne rodzaje amunicji, które trafiwszy w ciało nie przechodzą przez nie na wylot, ale nie to autor napisał, to co napisał zaś jest czystym idiotyzmem.

"Skoro nie liczyłaś, to po co ten komentarz... Bosh."

W tym komentarzu czepiam się tego, co autor napisał o broni, a co jest kompletną bzdurą. Nie ilości strzałów oddanych przez Dolarhyde'a.

"Nie, autor po prostu dość niezręcznie użył słowa, Ty się czepiasz."

A czepiam się, czepiam, ponieważ autor mógłby przeczytać co napisał, zanim grzmotnie radośnie w przycisk "dodaj".

"A stąd, że da się to bez wysiłku sprawdzić w internecie. Używanie mózgu w tym bardzo pomaga, owszem."

OK, ale skąd wiesz, że nie są to kod pocztowy ORAZ blachy tego miasta?

"Teraz skup się. Kula, żeby uszkodzić, albo zabić trafionego delikwenta, musi jakoś wejść w jego tkanki. Nie jest to możliwe bez ich rozrywania. Oczywiście są specjalne rodzaje amunicji, które trafiwszy w ciało nie przechodzą przez nie na wylot, ale nie to autor napisał, to co napisał zaś jest czystym idiotyzmem."

Jestem skupiona, w przeciwieństwie do Ciebie. Autorowi pewnie chodziło o to, ze kula z pistoletu tego kalibru nie spowoduje tak malowniczych obrażeń, jak u Dolaerhyde'a. A teraz Ty się skup: strzelasz do kogoś. W ilu przypadkach krew tryśnie radośnie po ścianach?

"W tym komentarzu czepiam się tego, co autor napisał o broni, a co jest kompletną bzdurą. Nie ilości strzałów oddanych przez Dolarhyde'a."

Ale te dwie rzeczy są powiązane. Krytykujesz jedną, to krytykujesz drugą, a Ty tej drugiej nie potrafisz.

"A czepiam się, czepiam, ponieważ autor mógłby przeczytać co napisał, zanim grzmotnie radośnie w przycisk "dodaj"."

Hahahaha, żeby tacy jak Ty mogli się czepiać, to tego nie robi. Zostawia im wollną rękę.

"OK, ale skąd wiesz, że nie są to kod pocztowy ORAZ blachy tego miasta?"

Bo da się to łatwo sprawdzić, tak jak pisałam. Zarówno kody pocztowe, jak też i blachy dla danego regionu.

"Jestem skupiona, w przeciwieństwie do Ciebie. Autorowi pewnie chodziło o to, ze kula z pistoletu tego kalibru nie spowoduje tak malowniczych obrażeń, jak u Dolaerhyde'a."

Ja nie komentuję tego, co autor miał na myśli, bo nie mam pojęcia co miał. Mocno podejrzewam, że obiad, albo dupę Maryni, bo na pewno nie koncentrował się na tym, co pisał. Ja komentuję to, co autor faktycznie napisał, a co wcześniej cytowałam.

" A teraz Ty się skup: strzelasz do kogoś. W ilu przypadkach krew tryśnie radośnie po ścianach?"

W wypadku postrzału konwencjonalnym pociskiem kalibru 44 z bliskiej odległości? W 99 przypadkach na 100 jak sądzę. Czterdziestka czwórka to jest duży kaliber, jedenaście centymetrów średnicy.
Teraz ujawnię ci sekret: autor prawdopodobnie czytał analogiczną rubrykę na IMDB, tylko, że najwyraźniej z angielskim sobie nie radzi i co przeczytał, to zrozumiał źle. Otóż Will Graham posiadał w swym rewolwerze amunicję Glaser Safety Slugs. Pociski tego typu nie przechodzą przez ciało na wylot, tylko rozpryskują się w tkankach na kawałki i tam sobie zostają. Kaliber broni nie ma tu nic do rzeczy. Jednym słowem autor pisał kompletne bzdury.

"Ale te dwie rzeczy są powiązane. Krytykujesz jedną, to krytykujesz drugą, a Ty tej drugiej nie potrafisz."

Tam powiązane. Dlaczego mam krytykować coś, co jest nieistotne, a przy tym może być akurat zgodne z prawdą? Krytykuję tylko tę część tekstu, która była bzdurą.


"Hahahaha, żeby tacy jak Ty mogli się czepiać, to tego nie robi. Zostawia im wollną rękę."

Jakiż uprzejmy.

"Bo da się to łatwo sprawdzić, tak jak pisałam. Zarówno kody pocztowe, jak też i blachy dla danego regionu."

No to jakie są blachy, miszczuniu?

"Ja nie komentuję tego, co autor miał na myśli, bo nie mam pojęcia co miał. Mocno podejrzewam, że obiad, albo dupę Maryni, bo na pewno nie koncentrował się na tym, co pisał. Ja komentuję to, co autor faktycznie napisał, a co wcześniej cytowałam."

I w ogóle o tym nie myślisz. Autor może niezuełnie jasno obrał wszystko w słowa, a Ty czepiasz się, bo nie zrozumiałaś. No, a teraz spróbuj się jeszcze bronić. Żałosne.

"Pociski tego typu nie przechodzą przez ciało na wylot, tylko rozpryskują się w tkankach na kawałki i tam sobie zostają."

No czyli nie powodują takich superobrażeń jak na na filmie. Film jest w ogóle pod względem realizmu i świata i postaci do niczego. Żałosny morderca, Graham ze zbolałą twarzą,ślepa blondi, pakująca się do łóżka facetowi po dwóch minutach znajomości... I tak dalej, i tym podobne.

Żałosne, skarbie, to są twoje próby udowodnienia, że czepiam się bezpodstawnie.

Hahaha, nawet Cię nie stać na normalną odpowiedź?

Myślę, że wasz spór na temat tych rzeczywiście kretyńskich ciekawostek - (bo większość błędów filmowych to czepialstwo na siłę) bierze się wyłącznie z tego, że jedno z was dało "2" a drugie "10".
Oczywiście ja popieram ludzi, którzy dają wysoką ocenę i nie lubią błędów, więc powiem, że jest tam scena w której Graham dostaje naboje pokryte teflonem i stąd właśnie tak spektakularne obrażenia u Francisa.

"Pomijam fakt, że Dolarhyde pisze się przez jedno l " ...nie pamietam jak było w ksiazce,ale jak leci wydruk kopii prawa jazdy w filmie to widac wyraznie nazwisko Dollarhyde. Przez dwa L .

W książce było przez jedno l.

Nie przecze, bo tez cos tak pamietam przez mgłe . Miałem w głowie ta wasza dyskusję z FW i jak zaczęło sie drukowac te prawo jazdy, to specjalnie zwróciłem na to uwagę. I tam było przez dwa L . To tylko dowodzi, ze M. Mann nie przyłozył sie konkretnie do swojej roboty. Cały zreszta "Manhunter" jest jakis niedopracowany i pourywany. Brakuje waznych szczegółow z ksiązki. Postać Francisa D. została zepchnieta na dalszy plan. Stał się on takim zwykłym przestepcą, a przecież w książce jest prawie głowna postacią. Mann w ogole olał istotną sprawę tematu DOLARHYDE - WIELKI CZERWONY SMOK . Chodzi o proces transformacji Dolarhyde'a , o jego całą wewnętrzną relację ze smokiem. Znowu co dziwne,na fotach z filmu widnieje Dolarhyde z tatuażem smoka na piersi (co znowu jest błedem, bo tatoo było na plecach i na nogach ) , ale juz w samym filmie jakos tego nie widziałem. Uważam, że film "Red Dragon" z A. Hopkinsem bardzo dobrze oddaje ducha książki, a znowu serial "Hannibal" idealnie wpasowuje się klimatem w całą historię o Hannibalu Lecterze. Teraz aktualnie jest przedstawiany wątek " Red Dragon" i scenarzyści skupili się dokładnie na postaci Francis'a Dolarhyde'a. Serial polecam, bo nie dość, że jest idealnie pasujący do tematu mroczny klimat, to opowieść w S01 zaczyna się jeszcze w czasach, kiedy Hannibal pomagał FBI. Czyli na długo,długo przed smokiem i owcami. Po prostu ten kto czytał powieści Thomasa Harrisa o Hannibalu, nie będzie zawiedziony ogladając serial nakręcony na ich podstawie. Mads Mikkelsen stworzył wg mnie w tym serialu nową, swieżą jakość dla postaci Hannibala L.

Największą ciekawostką tego filmu to jest postać na której wzorowany był Dolarhyde. Zapraszam:

http://www.filmweb.pl/user/rozkminator/blog/569429-Inspiracje+rzeczywisto%C5%9Bc i%C4%85+-+Francis+Dolarhyde+%28%22Manhunter%22+1986+%22Red+Dragon%22+2002%29