5/10- (14)

Czy człowiek od dziecka ścigany przez uzurpatorów do władzy jest nieudacznikiem ? To tak jakbym powiedział że Maxsimus z Gladiatora był nieudacznikiem. Wracajac do filmu. Powiedz co on miał zrobić jak od dziecka był zakuty w dyby. Podczas ucieczki cudem się oswobodził. Cudem też dorósł na odludziu, poczym ponownie go zakuto. Gdy wreszczie po raz kolejny uciekł oprawcom zebrał garstkę ludzi i ze swym dawnym kumplem odbił z rąk konkurencyjnego plemienia swoją kobietę. Potem przegrał bitwę z dawnym sprzymierzeńcem, ale przy jakiej dysproporcji sił. Sprzedano go w niewolę do obcego kraju. Gdy z tamtąd wrócił zjednoczył swój naród i panował od Chin po Ukrainę wcześniej oczywiście pokonując swoich dawnych oprawców i innych wewnetrznych wrogów. Mongołowie zapuścili sie aż na Węgry i do Polski by nas ostatecznie rozwalić pod Legnicą. Fajny mi nieudacznik. Jako strateg wojenny Czingis - Chan jest wymieniany jednym tchem z Aleksandrem Macedońskim, Napoleonem Bonaparte, i Juliuszem Cezarem. Podpiełem się pod bemola33, ale swój wpis kieruję do autora tematu. Film był pięknie zrealizowany, szczególnie zdiecia. Same bitwy i potyczki też rewelka. Przecież finałowa szarża jeźdzców z tymi kosami w rękach to perełka. Ujęcia z lotu ptaka niemal jak z Władcy pierścieni , Królestwa niebieskiego lub Aleksandra. Do tego naprawdę ciekawa fabuła. Jedyne czego mi brakowało to płynność w skokach czasu dziejącej się akcji, co powodowało że zabrakło wytłumaczenia kilku wątków np: jak udało mu się zebrać tak wielką armię, i tego typu sprawy. Mimo wszystko film zasługuje na solidne 7/10