Film tak porywający jak jedzenie nieświeżego tatara popijanego starym kumysem. Rozumiem ludzi, którzy na słowo "historia" dostają histerii. Po tym "czymś" ich rozumiem. Bohater który w swoim czasie paraliżował pół Europy, Azję i groził Japonii tu pokazany jako wiecznie odnoszący porażki niewolnik. Ostatnie 10 minut tego "dzieła" - jakoś (?) oddaje grozę hord tatarskich ale żeby się nudzić niemal dwie godziny dla 10 minut? Za jakie grzechy? Dziury w scenariuszu, sceny bez zakończeń ( zdjęcie okowów przed "ołtarzem", tonięcie w przerębli, itp, itd). Upływ czasu pokazany tak jakby to sekundy mijały nie lata. Ktoś zapomniał o zmarszczkach? Matka Dżingis chana - wiecznie młoda? Koszmar! Omijać szerokim łukiem ( tatarskim )
Nieco z tym opisem przesadziłeś. Nie paraliżował połowy Europy, nie paraliżował nawet jej fragmentu. Podbił jedynie Ruś, której podbicie wcale nie było jakimś wielkim zwycięstwem. Japonii nie groził i nawet ani razu jej nie zagroził. Kamikaze się z nim rozprawiło bardzo konkretnie. Z Azją się zgodzę, rządził niemalże całą. Hordy tatarskie? Od kiedy Mongołowie to Tatarzy? Tatarzy to ludy tureckie, a nie mongolskie.
Niestety, film i tak wychodzi słabo. Myślałem że film o CHYNGIS chanie będzie odnośnie rzeczy z której jest znany - podboju niemal całego znanego ówcześnie świata. A tu taka kaszanka...
Ten film to rzekomo początek trylogii. Temujin nie od razu świat podbijał więc persza część traktować musi o jego początkach. Poczekaj na kolejne odsłowny.
Masz jakieś info na ten temat sprawdzone? Film wyszedł w 2007, mamy już ponad 6 lat po jego premierze, a informacji o drugiej części jakoś nijak nie słyszałem jeszcze.
Dlatego nie napisałem, że "na pewno" jest to trylogia. Wiele rzeczy wskazuje na to, że kontynuacja nie jest priorytetem. Pewnie Bodrov znowu zbiera budżet. Zobacz w ilu krajach szukał wsparcia. Tutaj jest dokładny opis, gdzie znajdziesz informacje o kontynuacji http://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_%28film%29
Po za tym na świecie jest wiele niedokończonych projektów. Star Wars do tej pory nie jest skończone a Rob Van Eyck kontynuację The Afterman nakręcił po 20 latach a z tego co czytałem ma to być trylogia.
"Dziury w scenariuszu"? bo nie ma scen jak chodził kupę robić? no bez jaj :D To są obrazy, resztę sobie trzeba dopowiedzieć, dowyobrazić. To nie jest film dla rozleniwionej amerykańskiej publiczności której trzeba wszystko na talerzu podać, bo jak się coś niedopowie to nie zrozumieją.
P.S.
Nigdzie tam nie ma "hord tatarskich" bo być nie może, Tatarzy to lud europejski, na filmie są (m.in.) Mongołowie, którzy sa ludem azjatyckim. Podejrzewam, że na Pana ocenę waży fakt, że film nie realizuje Pana wyobrażeń o tamtym świecie.
"Tatarzy to lud europejski".
Nie. To lud z Azji Środkowej, który został włączony w skład imperium mongolskiego a nazwa przyjęła się w Europie ponieważ kojarzyła się (podobieństwo przypadkowe) z mitologicznym Tartarem (stwory z piekła). Przez to część kronikarzy a nawet współczesnych historyków w swoich pracach używa terminu Tatarzy w odniesieniu do wojsk mongolskich (choć wg niektórych badań sami Mongołowie stanowili do 8 % armii, którą prowadzili).