Zaczyna się bardzo ciekawie, jednak z czasami film robi się coraz bardziej naiwny,  (13)

Na początku wydaje się być choć trochę straszny, albo ciekawy, ale potem kiedy wampiry wysysają krew człowieka, żeby odmienić się w ludzi robi się żenujące. Wampiry napadają na brata głównego bohatera -> zabijają go -> zamieniają się w ludzi -> przychodzą nowe wampiry -> wysysają krew tych co dopiero się odmienili -> zabijają ich -> przychodzą nowi i kolejka zaczyna się od nowa. BEZ SENSU !

mam dokładnie takie same odczucia. Z tym, że ocena surowsza.

Myślę podobnie, jednakże dałem 4. Początkowo miałem zamiar dać 5, ale pewne nielogiczne elementy w filmie spowodowały, że obniżyłem do 4, a mianowicie:
1. nie wiem jak udało się przeprowadzić eksperyment z przemianą pana doktora w czlowieka bez widocznych oparzeń i blizn
2. o ile dobrze zrozumiałem u wampirów nie biło serce
3. no i dlaczego na Boga wszyscy uparcie nie używają broni palnej ?
Może ktoś z Filmwebowiczów mi to wyjaśni, bo ja niestety jakoś tego nie rozumiem.
Poza tym, nie wiem co aktor takiej klasy jak Defoe robi w takiej śmiesznej bajeczce, wcale znowu nie tak dobrze zrealizowanej.

mam mieszane uczucia - film mógł być świetny, gdyby poświęcono jeszcze jakieś10 dodatkowych minut na dogranie fabuły i konstrukcji bohaterów i dano sobie spokój z tandetnymi efektami specjalnymi typu: odpadające ręce albo animowany hummer (które swoją drogą mogły być dobre 5 lat temu). pomysł z hodowaniem ludzi ściągnięty jak mi się zdaje z Blade'a, ale ze świeżym spojrzeniem na temat. dobra była scenografia (mogłoby być więcej w mieście) i gra aktorów, a niektóre ujęcia zdradzają geniusz - aż serce się kraje, jak można było to tak spieprzyć!