Skąd taka wysoka nota? (35)

Słuchaj ludzie w każdym filmie szukają przekazu, ukrytych tekstów i zdarzeń, nad którymi mogą rozmyślać dniami i nocami itd. czegoś tak zwanego ambitnego dla mądrych ludzi, bo każdy za takiego się uważa! Szkoda tylko że Ci sami mądrzy ludzie nie rozumieją, że niektóre filmy są robione dla rozrywki, troche akcji, fajny klimat, dialogi przy których nawet nie trzeba za wiele myśleć, możesz przy takim filmie machnąć sobie 4ropak i troche odpocząć, no ale przecież właśnie przez to ten film stał się mało ambitny dlatego przez takich ludzi może być uważany za kiepski. A co mnie najbardziej w tym wszystkim śmieszy to, że zawsze znajdą się ludzie, którym wiecznie czegoś będzie brakować, można o tym dyskutować, bo od tego jest przecież forum, ale jedno, co jest pewne to, że nic z tym wszystkim nie zmienią, film, jaki jest taki pozostanie, opinie każdego z nas też pewnie będą niezmienne, jedno, co możemy zrobić to zaakceptować to i wrzucić troche na relax, są filmy robione za grubą kase dla mas, są też niszowe produkcje, które nie podbijają publiczności, ale są kierowanie dla jednostek i właśnie takimi filmami się jaram, poza tym już dawno przestałem ingerować w jakiekolwiek opinie, bo to jak walka z wiatrakami

Co do samego filmu jak w każdym znajdą się wady i zalety. Podoba mi się sama postać franka skopiowana rodem z death race 2000 lecz ukazana w nowym świetle i bardzo pasująca do Stathama który też przecież nie błyszczy aktorstwem
Po prostu jaram się średnimi filmami, druga klasa filmów które potrafią zaskoczyć widza swoim oryginalnym klimatem, które czasami potrafią dostarczyć o wiele wiecej rozrywki niż tzw klasyka

Niektórzy nieporozumieniem określają cały gatunek filmowy - np horrory czy fantastykę. Jeśli ktoś na takiej zasadzie ocenia, to sam jest nieporozumieniem. Nie mam na myśli Ciebie, ale np jest jedna osoba w mojej rodzinie, która ogląda w tv telenowele, a fantastykę okresla jako "bzdury" i "fiu-bździu". Ta osoba, gdyby mogła, dawałaby wszystkim horrorom z zasady 1, nie oglądając ich oczywiście. Nawet tym najbardziej udanym i kultowym.
Takie podejście uważam za bardzo niesprawiedliwe, i niestety Ciebie to w pewnym stopniu także dotyczy. Wynikać to może z faktu (choć może się mylę?), że za często ocenia się filmy na podstawie pytania"podobał mi się", a za rzadko "czy był udany?". To drugie gwarantuje większą obiektywność, oczywiście jeśli komuś zależy, by jego ocena była czymś więcej, niż tylko osobistym "lubieniem", które i tak nikogo nie obchodzi, poza najbliższymi znajomymi. W takim razie jednak dawanie publicznej oceny na filmwebie jest nieporozumieniem, i trzebaby sobie zadać pytanie, po co się to robi.
Są dwie możliwości:
1 - albo średnia ocena filmu jest efektem w miarę obiektywnych opinii ludzi, którzy go obejrzeli, i wtedy jest ona coś warta pod względem merytorycznym
2 - albo jest średnią powierzchownych opinii typu "podobał mi się", bez głębszego zastanowienia się nad tym. Taka ocena jest właściwie bezwartościowa, i z zasady zawyżona, bo oceniają ludzie, którzy i tak lubią oglądać dany gatunek filmowy. Ponieważ lubię myślenie, taki sposób oceniania działa na mnie odstęczająco.

Mam nadzieję, że pisałem z sensem i pozdrawiam.