Powstały 3 części Draculi i w każdej jest obsadzony inny aktor na Dracule. Jak tak można.

zastanawialem sie pomiedzy 2 i 3, bo tak na 2,5 by styklo
az ze zaokraglamy w gore.....
jedynke pamietam, calkiem niezla byla
trojke juz widzialem - przezylem koszmar, dobrze ze jest przewijanie
dwojki zatem nie zamierzam ogladac
czas zakonczyc przygode z drakula
nie polecam

Moim zdaniem Dziedzictwo nie jest takie wcale lepsze od Odrodzenia .Też mamy tutaj
niedopracowanie materiału i jakieś głupie wstawki .Co tutaj mamy to w ogóle innego
Draculę w 2 był młody teraz o wiele starszy .Czyżby przez wędrówkę byłego księdza i jego
towarzysza tak się zestarzał od razu ?.Co dalej mamy to...

Strasznie mizerny film, ale czegóż właściwie można się było spodziewać po kontynuacji takiego "hitu" jak "Dracula 2000", który sam już w sobie należał do kategorii najgorszych popłuczyn. Jason Scott Lee (jak zawsze gibki, jak zawsze bez wyrazu) jako ksiądz-wampir (que?), który zawzięcie ściga protoplastę całego rodu...

...od znajomego, który wie, że uwielbiam Draculę.
Aż się boję, czytając wasze recenzje. Że to będzie chłam. No ale, Dracula 2000 mnie zachwycił (to był pierwszy film z mrocznym hrabią jaki oglądałam będąc nastką) a na filmwebie po nim jedziecie, więc chyba nie będę się sugerowała...

Film kategorii B. i to B minus. nie poleca. Słaby scenariusz, gra aktorska nie przekonywująca. Sceny zabijania po których widać strugę krwi na ziemi lub ścianie - widać że farba i to słabo nakręcone. Ogólnie film nie zachęca niczym. Miejsce akcji, Rumunia która została ukazana jako zapyziała dziura - takie to pojęcie...

No jest to dla mnie rebus =) Pomysł od początku skazany na porażkę. Oszczędzali na scenografii?

Według mnie film średni ;),oglądałem tylko tą część z całej trylogi i dam to 5/10.

O czym był ten film, do tego nie doszłam. Najgorszy jaki widzialam, jeśłi chodzi o te w których pojawia się postać Draculi.

Według mnie jest to fajne zwieńczenie całej trylogii o Draculi.Klimat fajny i uważam,że trzecia cześć była lepsza od drugiej,a równa pierwszej.Nowy pomysł,a ksiądz z sierpem poprostu wymiatał.Mi się podobało.Pozdro

szkoda Hauera na takie"coś" bo z filmem "to" niewiele ma wspólnego.

Moim zdaniem jest to najgorszy film o wampirach jaki kirdykolwiek ogladałem, strasznie się wynudziłem jak dla mnie to 4/10

zgadzam się. To była porażka!!
tak debilnego filmu nie widziałam. Sztuczni aktorzy, brak fabuły i na dodatek jak się na niego patrzy to marzy się o końcu.
1/10 i nic więcej.

Fajny choć mógłby być lepszy ale ogólnie może być :)

Kiedyś Wanda i Banda śpiewała w piosence "Hi fi" ;szmira i chłam -
to samo można powiedzieć o tym filmie.
Kompletna katastrofa,brak sensownej fabuły,nie polecam.

3trzecia czesc draculi to prawdziwa porazka nie ma w tej czesci zadnej jakiejs fajnej akcji tylko gadanie najbardziej mi sie podobala czesc pierwsza tam chociaz sie cos dzialo pzdr

jestem ciekaw co sie potem stało Uffizim i jego dzieczyną, co dalej robili i jestem ciekaw co zrobił kolega Uffizi'ego Luke. Ale dziwne że uffizi siedział za dnia w tamtej komnacie powinien się rozpuścić :D
ale bujda na resorach, ale bardziej podobała mi isę 2 część

Dawno nie widziałam tak tandetnego filmu... Każda z wypowiadanych przez bohaterów kwestii to sloganowe, wytarte frazy, których "błyskotliwość" poraża aż do granic mdłości. Kolejne wątki fabuły są przewidywalne właściwie już od pierwszych 5minut filmu. Jeśli ktoś chce oglądać film w czasie wykonywania innych czynności...

Na temat wampirów, ma charakter PBF.


Zapraszam: www.undeadstory.fora.pl

film ogólnie średni,jednak spodobała mi się gra Jason'a Scott'a Lee.widac ze sie staral..zakonczenie do kitu.powinno byc "..i zyli dlugo i szczesliwie.." :P