Film godzący w mój intelekt (45)

Prawda jest taka że od filmu akcji oczekuje własnie... akcji w jakimkolwiek wydaniu. gdybyśmy mieli się zastanawiać nad fizyką w każdym filmie to 3/4 z nich musielibyśmy wyrzucić do kosza. oczekuje że film przykuje moją uwagę, gdyby nawet zrzucili z tego samolotu lokomotywe parową z czterema wagonami, i było by to zrobione tak ze cieszy oko to pewnie przewijałbym ten motyw cały czas. Gdyby go zrobili zgodnie z rzeczywistością, połowy scen by nie było a druga połowe zastąpiliby nudnymi dialogami.
A co do cieżarówki, mnie sie ten mały smaczek bardzo podobał :)

a to ty oglądałeś drużyne A czy pogromcy mitów ?? z tego co wiem to jest to film z gatunku "akcja,komedia a nie dokument

Kolejna zabawa w wyliczanie niedorzeczności.. Przecież ten film miał śmieszyć! Jeśli Ty w ogóle zastanawiasz się czy wylistowane przez Ciebie scenki nie idą w parze z prawami fizyki to ja Tobię gratuluję! Tu nie trzeba żadnego fizyka żeby to potwierdzić.. Te niedorzeczności śmieszą i taki był zamysł twórców filmu. To jest tak oczywiste, że szkoda było by mi mojego czasu na zakładanie takiego tematu.

I jeszcze powołam się na cytat: "Być może za wielką wodą te 'małe' niedorzeczności przeszły bez echa" - Otóż, najwyraźniej, za oceanem ludzie potrafią rozgraniczać gatunki filmowe..

Brawo mistrzu, odkryłeś, że ten film jest nierealistyczny...
"zobaczymy upadek człowieka z 10 piętra, któremu nic się nie stało"
Właściwie to w Crank upadł z nawet większej wysokości i przeżył.
" Pomyśl co będzie gdy film zobaczy jakieś dziecko albo tępy Amerykanin i będzie chciał powtórzy taki wyczyn bo uzna, że jest zgodny z prawami fizyki? albo spowoduje wypadek bo widział w filmie,że tamtemu drugiemu nic się nie stało?"
A co nas to obchodzi. Film ma bawić i dawać rozrywkę, ten spełnia to w 100%, a jeżeli ktoś jest zbyt głupi, żeby zdawać sobie sprawę, że niemożna przeżyć upadku z 10 piętra to tylko i wyłącznie jego problem. Może to nawet lepiej jak sam na sobie to sprawdzi. Chociaż nie wiem jak można brać fikcje za rzeczywistość, to jest chyba jakaś choroba.

Bardzo zawiodłem się na tym filmie. Stanowczo przesadzili z efektami specjalnymi (helikopter, czołg, kataklizm kontenerowy w porcie), oraz jajami. Poza tym na ekranie chaos aż boli głowa. Niestety nawet mnie bardzo nie rozbawił ten film. A szkoda, na drużynie A się wychowałem.

Film mi się dłużył.

Były fajne zwroty akcji, ale były totalnie kuriozalne, i nie logiczne.

5) Scena gdy Hanibal porywa Murrisa i zrzuca go z budynku. Następnie podlatuje Buźka i łapie go helikopterom. Niestety nie mogłem już wytrzymać ze śmiechu. i 7) Murdock z karabinu umieszczonego na czołgu rozwala lecący bardzo szybko bezzałogowy samolot, ten wybucha prawie przed nim, ale jakimś cudem tysiące kawałków na które się rozpadł oraz eksplozja nawet nic nie zrobiły Murdockowi.

Piłeś nie oglądaj, to był Murdock który łapał kolesia helikopterem i Bużka który strzelał do samolotów. Ale brawo że wychwyciłeś błędy, a nie załapałeś kto był w scenach :)

Ten film jest przecież oparty na serialu, gdzie było dużo wymiany ognia, a nikt przeważnie nie ginął i wszyscy wrogowie się zawsze poddawali pod koniec, tak samo film trzeba oglądać z przymrużeniem oka i tyle w temacie.

"Czy można samochodem przebić betonową ścianę?"

Betonową? jest tam pełno cegieł i pustaków, ale żeby beton? Nie rozśmieszajcie mnie. Przecież solidność budynków w USA jest powszechnie znana. Na filmie dokładnie widać, że ta ściana ma koło 10-15 cm grubości, a Ty mi mówisz, że humvee by się przez to nie przebił?

"7) Face z karabinu umieszczonego na czołgu rozwala lecący bardzo szybko bezzałogowy samolot, ten wybucha prawie przed nim, ale jakimś cudem tysiące kawałków na które się rozpadł oraz eksplozja nawet nic nie zrobiły Face."

Eh, magia rachunku prawdopodobieństwa. To tak jakbyś zadał pytanie czy możliwe jest trafienie kombinacji 6 liczb z pośród tryliona kombinacji. Jeżeli w grach zdarzają się fuksy to czemu miałyby się nie zdarzyć w takiej sytuacji? Tak to jest już z głównymi bohaterami filmów akcji, że szczęście im dopisuje:D

"1) Akcja z magnesem kiedy to jeden z członków drużyny A chowa się w kanałach, a następnie wyskakuje i przyczepia się do podwozia pędzącej ciężarówki Przecież ta ciężarówka jechała z ogromną prędkością! Ręce w wyniku szarpnięcia powinny doznać kontuzji, zostać wyrwane ze stawów."

Ogromna prędkość tej ciężarówki jest dość wątpliwa - strzelam w jakieś 80km/h. Apropos całej sytuacji należałoby raczej sobie zadać pytanie, czy elektromagnes (bo najprawdopodobniej on tutaj został zastosowany - są silniejsze od magnesów) zasilany akumulatorem/bateriami byłby wstanie utrzymać się podwozia pomimo siły powiedzmy 1500N (waga Face'a + sprzęt + tarcie). W szczególności, że magnes ten utrzymywał go przez ładne parę minut. Mimo tego, że to wiem ani trochę nie przeszkodziło mi to w czerpaniu przyjemności z tego filmu.

Przecież oczywistością jest, że ten film jest pełen absurdów(w końcu jest oparty na serialu z równie absurdalnymi akcjami) i w pełni stoję po stronie osób pokroju Jareckiego. Nowa Drużyna A jest świetna.

zapomniałeś dodać, że gościu bazooką był w stanie zatopić kontenerowiec :D:D wszystko w tym filmie byłem w stanie przetrawić, ale nie to. Gościu strzelił raz i nagle cały statek zaczął wybuchać. Dobrze ze Niemcy w czasie wojny o tym nie pomyśleli żeby do statków strzelać z bazook, bo alianci wojnę by przegrali :D

hehe Człowieni czego Ty się czepiasz tam są świetne dialogii np. jak wyjeżdzają czołgiem z tego jeziora i pyta Murdock o drogę do Berlina (ten jest rewelacyjny.) Niemożliwe rzeczy, a serial oglądałeś ja się na nim wychowałem i własnie o to w nim chodziło tak samo jak w tym filmie żeby były takie niemożliwe sceny. Ten film jest rozrywką bardzo dobrą śmieszy, ma fajną ale oklepaną fabułę która nigdy się nie nudzi czyli dobro pokonuje zło, jest dużo efektów specjalnych niekiedy miłych dla oka w trzech słowach dobre kino akcji. Jeśli oglądasz film i myślisz, że wszystko w nim ma być realne to raczej nie masz tego intelektu w który niby godzi ten film. Zresztą oni byli Rangers'ami więc sa niezniszczalnie hehe ;)
Pokój.
ps. następnym razem nie oceniaj realności scen tylko ich wykonanie lub muzykę czy jest dobrze dobrana, grę aktorów, efekty specjalne itd coś co faktycznie można ocenić po obejrzeniu filmu, a nie dociekać czy coś da się wykonać naprawdę czy nie.

mało masz tego intelektu kolego. jeśli oglądałeś drużynęA w wersji serialowej to widziałeś, jakie pierdoły tam się działy. i uchodziło im to na sucho, bo to był serial lat 80tych, a wtedy takie kino właśnie było w modzie. Tak samo jak John Rambo i milion innych. Ten film to swojego rodzaju hołd dla drużyny A serialowej i właśnie w takim klimacie jest utrzymany, jest to zabieg celowy i chwała im za to, bo bawiłem się świetnie. Jest taki jak serial, tylko lepszy, mocniejszy, bardziej efektowny. Czego ty się spodziewałeś? Czy przy ekranizacji supermana masz pretensje, że ten facet lata, skoro to niemożliwe? Czy godzi to w twój intelekt?

"kto jechał dwoma samochodami, które wyjechały w dokach z kontenerów, które zostały użyte do eksplozji? bezzałogowe?"
Pozwolę sobie wtrącić. Samochody były sterowane przez B.A, w filmie pokazano jak kucał na kontenerze i "kierował" dwiema kierownicami równocześnie...cóż za koordynacja^^

Ja pierdo..le jak można analizować taki film pod takim kątem.To miało być nierealne .W oryginalnej drużynie też jest sporo niedorzeczności .Np karabin maszynowy z wiertarki.A i w wielu odcinkach wybucha samochód albo nawet helikopter i co i nic się nikomu nie dzieje.Taki film jak nie lubisz takiego kina to po co oglądać .W wielu filmach sceny są niezgodne z prawami fizyki .Stanowi to środek wyrazu .Ma na celu wprowadzić więcej dramatyzmu lub podkreślić że tak powiem niesamowitość bohaterów lub zdarzeń.Widzę że tego nie rozumiesz.Kino to nie życie.Przez to że sceny są przesadzone widz siedzi z zapartym tchem patrząc jak kolesie latają czołgiem.Kogo obchodzi czy jesteś profesorem fizyki skoro nie potrafisz normalnie podejść do kina rozrywkowego .Polecam pogromców mitów sobie zobaczyć tam masz wszystko tak jak powinno być.

Ad. 3.
Nie jestem z forum "pilot" ale umiem użyć youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=EIocUm7b9Bk

Nie wiem czy to taki sam helikopter jak ten ratowniczy, ale raczej wypasiony ani bojowy nie jest i jakoś lata do góry nogami. Więc jak widać można.


P.s. Odnośnie pozostałych punktów to odpowiadał nie będę, bo inni już wyczerpali temat ;) To jest komediowy film akcji i taki ma być z takimi scenami ;) Jeśli ktoś chce oglądać realne rzeczy to niech obejrzy sobie teatr telewizji albo film biograficzny ;)

Peace ;)