Biedny jesteś jak tyle z filmu wyniosłeś, szkoda twojego czasy energii!!!!!!!!!!!!!!

Zgadzam się. Jeśli tylko tyle - w dodatku błędnie - wyniósł z filmu mister Ben Reilly, to szkoda czasu. Ale co Ty (wnioskuję, że kobieta) wyniosłaś z filmu?

Wniosek zły, ale nie szkodzi . Do obejrzenia filmu zmobilizował mnie jego twórca. Oglądałem parę filmów Milosa i zrobiły na mnie niesamowite wrażenie, nie umiem powiedzieć który największe czy Lot...,Hai.. czy jeszcze któryś inny.
W jego twórczości na uwagę zasługuje dopracowanie szczególików do perfekcji. Wiadomo że w większości filmów jest dużo fikcji literackiej, jednak oglądając filmy Milosa przenosisz się do danej epoki, bądź na OZ itp.
A ww. film pełna perfekcja pod każdym względem!!!Niesamowite wrażenia, dobór aktorów, plenery, zdjęcia i muzyka. Dałbym OSK...RA!

więcej oglądaj bajeczek w typie Toy Story, i misia pod podusie

Przez chwilę nawet miałem ochotę nawiązać z Tobą rozmowę, ale... szkoda mi czasu.

ciekawe co ty wyniosłeś z filmu Rocky 4 <lol>

Każdy film coś z sobą niesie, aby to zauważyć trzeba do tego dorosnąć, albo posiadać odpowiednie IQ!!! A wracając do Rockego moim zdaniem to nie tylko film o mordobiciu ma w sobie coś więcej ale to zadanie dla Ciebie!

Ben_Reilly polecam film piorun , mój syn jest wniebowzięty no i akcja też niczego sobie.

nie oglądam animowanych

najlepszy film bokserski to Wściekły Byk, jeszcze Rocky jedynka ma sens a kolejne części to porażka

Mieszkam w Filadelfii :)

I o czym to świadczy?????????????

O niczym

Pytanie 1 Dlaczego gejowski?
Pytanie 2 Rozwiń proszę "dyrdymały zakłamujące historię"

No i nie wyjaśnił... Starczyło mu pary na gwizdek.

Również ja oczekuję wyjaśnienia dyrdymałów o rzekomo gejowskich cechach tego filmu.

I ja. Ostatnio jestem na bieżąco w temacie przez filmy z Derekiem Jacobim, ale jako żywo nie widzę tutaj nic LGBT.

strasznie tendencyjny film co wyklucza go z pozycji do polecenia

OK film faktycznie momentami zakłamuje historię, ale zauważmy, że ten film czy też Amadeusz, czy Flynt też zakłamóją. Dlaczego ? Przecież nie przez to, że scenarzyści nie znają faktów historycznych, albo chcą zrobić psikusa widowni. Każdy zdrowo myślący człowiek z odrobiną IQ domyśli się, że Forman ma w tym jakiś cel. Nie bez powodu wybiera postacie prawdziwe, chce w ten sposób pokazać interakcję na linii człowiek->społeczeństo/historia/poltyka. Zauwązmy, że jego bohaterowie są niezmiennymi jednostaki często odbiegającymi swoją osobą od otoczenia. Mają swoje wartoci i się ich trzymają. Oczywiście ma to z kolei na celu pokazanie czegoś innego, ale nie chce mi się zagłebiać w to, bo wądpie czy to poskutkuje bo przecież wszyscy tu mają swoje silne argumenty podparte twardymi fundamentami, osiągnięte przez twardą wiedzę i znajomość ABC sztuki klasycznej :)

ps przepraszam za pare błędów :)

I pisze to ktoś, kto "Lody na patyku" i "Oz Wielki i Potężny" ocenia na 10/10.
To niby są arcydzieła? Ha. ha. ha.