Bardzo głupi film (48)

I to jest właśnie nonsens. Dlatego, że nie jesteś inteligentniejszy niż człowiek sprzed tysiąca lat. To, że wiesz więcej jest nie tyle zasługą inteligencji, ile kwestią dostępu do wiedzy, o której tamci nie mieli bladego pojęcia. Innymi słowy gdyby przenieść noworodka z czasów Bolesława Chrobrego do naszych czasów, to myślę, że poradziłby sobie równie dobrze jak współczesny niemowlak. Nie chodzi więc o czekanie na osiągnięcie odpowiedniego poziomu inteligencji, lecz o osiągnięcie pewnego poziomu technologicznego.
Jeszcze jeden przykład - Leonardo da Vinci popełnił wiele wynalazków - od spadochronu po czołg. Problemem tych wynalazków było to, że nie działały. Idąc tokiem myślenia, który przedstawiłeś, Leonardo był mało inteligentnym przygłupem, co do końca prawdą nie jest.

Kontynuując ten wątek - gdyby wyrysować ludziom z początku poprzedniego tysiąclecia na polach schemat samochodu, to niezwykle oczywiste jest, że nic by on nie powiedział nawet jednostkom wybitnie inteligentnym. Bo przeskok technologiczny jest zbyt duży. Zatem miałbyś do wyboru - albo uczyć ich stopniowo, pokonując na skróty pewne etapy rozwoju, albo niczego nie rysować i uzbroić się w cierpliwość, w oczekiwaniu, aż sami naturalną koleją rzeczy dojdą do odpowiedniego poziomu. Niszczenie zbóż w tym przypadku jest skrajnie nonsensownym działaniem, bo nie może przynieść pozytywnych rezultatów. Ponieważ zakładasz, że inteligencja obcych jest na wyższym poziomie niż nasz, więc chyba rozumiesz, że oni tym bardziej powinni o tym wiedzieć.

Ciekawe, czy ów rolnik miał to pole ubezpieczone. Albo nie chodziło mu o pieniądze tylko o sławę i wyszło nie do końca tak jak chciał. Lub też ktoś zrobił mu dowcip, żeby musiał się opędzać od gapiów (słyszałem o facecie, któremu ktoś zrobił kawał i porozlepiał po mieście ogłoszenia, że tanio sprzeda samochód - zysku z tego nie miał, popularność zdobył niezwykłą i miał nerwy w strzępach przez notorycznie wydzwaniających kupców). Jest mnóstwo powodów, które nie są tak spektakularne, ale za to są o wiele bardziej prawdopodobne.