Król jest nagi! (34  odpowiedzi)

Byłoby szkoda gdyby tak genialna myśl padła na tylko jeden grunt tak więc pozwolę i sobie zacytować tę głębię.
"Czyli jeśli ktoś lubi wartką akcję i nie lubi myśleć, choć lubi uchodzić za inteligentnego będzie zachwycony."

Hahaha
Brawo! ;D
youzi myśli że jest inteligentny i nie zrozumiał filmu, w dodatku sam napisał że jest on dla tych co chcą uchodzić za mądrych
On taki jest! haha
Fabuły nie ma, a historia Wikusa który od biurowego papcia staje się bohaterem?
A to że jego zmiana w obcego oddziela go od bycia człowiekiem, jego zycie które prowadził będąc człowiekiem, jego żona, rodzina - wszystko to stracił ;/
Ale nie ma fabuły. .. ;|
Ładnie macie popaprane we łbach
Idź sobie na jakiś film przyrodniczy

Mając armie prawie 2 milionów kosmitów i posiadając kosmiczną broń dałbyś zamknąć się w jakimś getcie?
Będąc super inteligentną rasą z kosmosu wpieprzałbyś ludzkie śmieci?
Będąc silniejszy od człowieka fizycznie dałbyś się trzymać przez 25 lat pod rządami super mocarstwa Republiki Południowej Afryki, aby ci traktowali cię gorzej jak ludzi z trzeciego świata?

Będąc super agentem eksmitowałbyś po kolei prawie 2 milony kosmitów, bo przecież ich nasze prawo dotyczy? WTF.
Rządząc krajem w którym wylądowali kosmici, pozwoliłbyś aby jakieś czarne gangi były panami w getcie zamieszkałym przez ufoludki.
Super tajne laboratorium trzymasz w centrum miasta w podrzędnym budynku, uciec z niego bardzo łatwo, bo nie ma ochrony a jedyne schody prowadzą do wyjścia ewakuacyjnego.

Jeśli na powyższe pytania odpowiadasz tak, daj filmowi 10, jeśli masz wątpliwości to witaj w klubie.
Film jest OK, ale nic więcej. 5/10

Jak ktoś nie rozumie filmu na nazywa go płytkim oraz nie pamięta lub umknęły mu pewne fakty niech oglądnie jeszcze raz. Przecież nie wiadomo po co i dlaczego obcy zostawili swoich ziomali na pastwę losu. Broń została im zabrana przez ludzi więc mieli może kilka karabinów czy jak to nazwać ale tym rewolucji nie da się zrobić. Poza tym to byli kosmici i o to chodzi, że miel zupełnie inną mentalność. I to mi się podoba. Nie zachowywali się jak ludzie!
Mój ulubiony film! Ostatnim który tak mi się podobał był chyba Terminator 2.

Tak jak pisalem w poprzednim poscie - kluczem jest przede wszystkim dobra wola konieczna do WIARY w wymyslona historie. W przeciwnym razie negatywne nastawienie ztederminuje odbior i wszystko, nawet w pelni logiczne i wytlumaczalne, bedzie uchodzilo za bzdure. Do dzis pelno jest baranow, ktorzy z pelnym przekonaniem twierdza, ze obozy zaglady to wymysl zydowskiej propagandy. Barany bo nie wierza w fakty? Ja za taki fakt przyjmuje historie zaserwowana mi przez tworcow filmu. Jezeli potrafie w logiczny sposob wytlumaczyc sobie wszystkie watpliwosci i niedopowiedzenia to jest ona dla mnie wiarygodna.

Twierdzac, ze cos jest bzdura nalezy podac DLACZEGO. Logicznie i wyczerpujaco. Powtarzam to po raz kolejny i bede powtarzal do znudzenia. Inaczej jest to tylko marudzenie, ze cos mi sie nie podoba bo wedlug mnie powinno wygladac inaczej. W podobny sposob ktos kiedys zjechal "Miasto Boga" za brak autentyzmu - bo wg. autora postu dilerzy zachowuja sie inaczej niz w filmie. Choc zadnego nigdy nie widzial, ani w Polsce ani tym bardziej w brazylijskich slumsach. Krewetki tez nikt nigdy nie widzial wiec twierdzenie, ze przedstawiony obraz obcego jest durny bo potrafi zbudowac statek i ma w reku smiercionosna bron wiec powinien zachowywac sie jak skrzyzowanie rambo z fizykiem jadrowym jest absurdalne. Praktycznie nic o nich nie wiemy jak wiec mozna autorytarnie twierdzic, ze ich zachowanie jest nienaturalne?

StreetSamurai - porownujesz Dystrykt 9 do getta z czasow II wojny swiatowej jednoczesnie twierdzac, ze obraz dystryktu jest niewiarygodny. Rozumiem, ze majac historyczna wiedze, zostajac zamkniety w podobnych warunkach spodziewalbys sie najgorszego i podjalbys jakies dzialania. Ale ludzie z getta do konca wierzyli (albo chcieli wierzyc), ze wywozeni sa na przymusowe roboty i robili wszystko, zeby przezyc - czyli podporzadkowywali sie przemocy i nie stawiali oporu. Bo kazde stawienie oporu konczylo sie pewna smiercia a tak zostawala nadzieja, ze uda sie przezyc. Dlaczego wiec krewetki mialyby zachowac sie inaczej, tylko dlatego, ze potrafia zbudowac statek kosmiczny?

Rozwijajac ten ten temat - ludzie z getta mogli sie czegos domyslac. Docieraly do nich informacje, trafiala odziez i przedmioty odebrane wywiezionym. Krewetki takich sygnalow nie maja bo NIE SA MASOWO MORDOWANE. Dystrykt to oboz internowania a nie zaglady, ani opinia publiczna ani nawet pracownik MNU Wikus nie wiedza o eksperymentach. Czy w 2 milionowej populacji moze umknac fakt znikniecia nawet kilku tysiecy przypadkowych osobnikow porwanych do testow? Nie? Twoj sasiad byl chory, umarl i zabrali go na sekcje a pozniej spalili cialo zeby zlikwidowac wirusy, moze tez zle sie czujesz? Twoj wlasny rzad sprzedalby ci milion bajek a nie jestes fuckin monsterem tylko przedstawicielem tego samego gatunku.

Gdzie sa "rzeznicy" w Dystrykcie 9 skoro w ciagu 28 lat populacja krewetek z 1,8 mln urosla do 3 mln?

Krewetki nie sa "przestraszonymi robakami". Sa obca, inteligenta forma zycia, ktora doskonale dostosowala sie do nowych, wrogich warunkow. Udalo im sie przezyc i dodatkowo zwiekszyc swoja liczebnosc o ponad 50%. Jedza smieci? Dla nich to przysmaki, szkoda, ze ich tak malo. Mieszkaja w zamknietej, strzezonej strefie, w ktorej nie chcieliby mieszkac? A maja inne wyjscie jesli chca zyc?

Dlaczego obcy nie "dogadali sie" z ludzmi, nie handlowali technologia za lepsze warunki bytowe? Przez 3 miesiace siedzieli na statku wiec pewnie probowali go naprawic, obawiali sie wyjsc na zewnatrz niepewni reakcji ludzi, moze w koncu przycisnieci glodem i choroba sami by wyszli ale ludzie ich uprzedzili. Moze nie mieli czym handlowac bo posiadac jakas tam technologie (skad mieli wiedziec, ze jest bardziej zaawansowana od ludzkiej i ze ich przedmioty nie beda dla ludzi zwyklymi smieciami?) to jedno a wyjasnic jej dzialanie i odtworzyc proces produkcyjny to zupelnie inna bajka (umiem obslugiwac komputer i karabin ale nie potrafilbym zrobic nowego ani powiedziec na czym polega proces produkcji ukladow scalonych czy nawet prymitywna metalurgia). Statek, ktory zawisl nad Johanesburgiem to nie byla wyprawa naukowa ani ekspedycja w celu nawiazania kontaktu z nowa cywilizacja - znalezli sie tam przypadkiem.

Dlaczego obcy nie uzyli metod silowych choc mieli nad ludzmi przewage fizyczna i technologiczna? Jestem daleki od "myslenia zerojedynkowego" i zbednego splycania - uzylem uproszczen z wygody bo tak naprawde mozliwe byly tylko dwa scenariusze. Pierwszy - calkowity brak agresji, dobrowolne "rozbrojenie" a co za tym idzie pokazanie, ze krewetki nie stanowia zagrozenia i nie ma potrzeby ich pacyfikowac. I drugi - jakiekolwiek sprzeciw wobec ludzkich dzialan, wyrzucenie ekipy ratunkowej z pokladu statku moglby zostac uznany za potencjalne zagrozenie. Jak uczy historia takie "incydenty" podczas pierwszego kontaktu moga miec fatalne skutki. Przyjmujac, ze statek obcych nie byl jednostka bojowa to "zatrzesienie" broni na jego pokladzie (w filmie mowa o "tysiacach" sztuk co przy 2 mln pasazerow moze sugerowac ilosc odpowiednia do wyposazenia sluzb porzadkowych) zapewne bez wiekszych zapasow amunicji w zaden sposob nie moze dawac poczucia bezpieczenstwa. Walka mecha z najemnikami uzbrojonymi w bron reczna moze i wygladala widowiskowo ale mech (ani modul sterujacy statku) nie byl niezniszczalny.

Bron zostala skonfliskowana, w dystrykcie jest nielegalna. W jaki sposob jest jeszcze w rekach obcych i jak trafila na powierzchnie? O to trzeba by bylo zapytac debilnych krewetkowych przemytnikow. Czy wystepuje w dystrykcie w ilosciach przemyslowych? Nie sadze, w kazdym razie w filmie tego nie widac. Wymiana broni na zywnosc po 28 latach pokazuje tylko jak bardzo krewetki staja sie zdesperowane w kwestii zdobywania zywnosci - rzad pewnie z kazdym rokiem obcina fundusze na utrzymanie dystryktu a im nie zostalo nic innego na wymiane. Domniemywanie, ze bron jest "waluta" obcych jest niedorzeczne - zapasy jakiegokolwiek towaru przy takim modelu handlu nie wytrzymalyby 28 lat a nasycenie rynku w zestawieniu z faktem, ze ludzie broni obcych nie mogli uzywac juz dawno ten handel by zabily.

Czemu obcy nie wyslali emisariuszy? Bo w chwili przylotu nie potrafili sie z ludzmi komunikowac, szykowali jakis plan dzialania, bali sie otworzyc statek bo ci bezmackowcy ich pozra? To nie Star Trek, w ktorym na ziemi laduje pozaziemska cywilizacja i od progu plynna angielszczyzna mowia "przylecielismy w pokoju". Mnie to przekonuje i dopowiadajac sobie wlasne wiarygodne uzasadnienie sprawia, ze oferowana "bajka" staje sie bardziej autentyczna niz 99% filmow o kosmitach.

Czemu obcy nie wycisneli "gumisiowego soku" ze swoich urzadzen gdy przez 3 miesiace siedzieli na statku? Bo probowali naprawic naped czy pozyskac paliwo w inny sposob? Bo Chris wpadl na szalony pomysl ekstrakcji materii zasilajacej urzdzenia i destylacji do postaci paliwa gdy nie bylo juz zadnego innego sposobu na powrot do domu? Nie wiedzial czy to zadziala, zaczal robic eksperymenty i odnalazl sposob? Zbieral plyn przez 20 lat a na ziemi byli przez 28 wiec nie wymyslil tego od razu. Ale wtedy byli juz w dystrykcie pozbawieni wiekszosci zabawek.

Najblizsze skojarzenie - okret z uszkodzonym napedem atomowym i idiotyczny pomysl zastapienia zniszczonych pretow uranowych zubozonym uranem odzyskanym z pociskow karabinowych. Tylko dlaczego glowny mechanik wpadl na niego dopiero po kilku latach? I dlaczego mu sie udalo skoro to nie powinno dzialac? Co z nas za debile, ze nie wpadlismy na to bedac na statku - teraz wiekszosc karabinow i amunicji jest w rekach obcych, trzeba chodzic po chatach i namawiac tych, ktorym udalo sie cos przemycic w skrzynce z ciuchami. I za cos przehandlowac bo za darmo nie dadza zwlaszcza, ze nikt nie wierzy w powodzenie durnego pomyslu. Zreszta trzeba go trzymac w tajemnicy bo ktos sprzeda info za worek ryzu albo bedzie sie chcial zabrac do domu a kazda geba to dodatkowe zuzycie energii potrzebnej na szybki powrot. Kto zrozumie, ze musi zostac i grzecznie czekac na pomoc bo inaczej sie nie uda?

Ludzie uciekajacy z plonacej sali koncertowej tratuja sie wzajemnie choc powinni opuszczac obiekt spokojnie. Co nie znaczy, ze sa idiotami.


Bardzo chetnie podyskutuje o konkretnych "wpadkach" i nielogicznosciach ale przy uzyciu solidnych argumentow - to zawsze rozwija i jest przyjemne. Jednak wyjsciowe negowanie wszystkiego "bo scenarzysta, rezyser i producent sa debilami, wciskaja kit i szmire" do niczego nie prowadzi i z gory skazuje na niepowodzenie jakakolwiek polemike. Czego ani sobie ani Wam nie zycze ;)

A czy nikt nie zauważył, że film przemyca zaupełnie inną informację? Wydaje mi śę że krewetki są reprezentacją dysrkyminowanych ludzi, którzy zamieszkują getto, bodajże dystrykt 6, albo 10 (Johannesburg jest podzielony na dystrykty). Kwestia gangów, które tam rządzą rownież nawiązuje do smutnej rzeczywistości.
Cały film jest aluzją do problemów tego miasta, sprytnie zawolaowanym w dynamiczne kino s-f, które dla nie widzących drugiego dna, wydaje się pozbawione większego sensu.
A może to tylko ja próbuję nietrafnie gloryfikować pana Blomkampa, który dostał zadanie od Jacksona, żeby zrobić pełnometrażowy film z klipu 'Alive In Joberg'-który wpadł Peterowi w oko. To też jest opcja, bo co innego zrobić krótki klip, a co innego rozciągnąć go ośmiokrotnie mając doświadczenie jedynie w efektach specjalnych do grier na xboxa...
Ja jednak wolę myśleć, że za filmem kryje się głębsze przesłanie...