Najstraszniejszy film świata - z całą pewnością. 10/10 (52)

Jak Ty się Buki się boisz to się w ogóle nie dziwie, że Egzorcysty też !

Może to podświadomy strach przed żółtą skórą i skośnymi oczyma?:P Jakiś azjata zrobił Ci krzywde w dzieciństwie?

A tak na poważnie to to wciąż jest kwestia gustu, osoby i wieku w którym sie film oglądało.

Żebyś wiedział :)

P.S. Najlepsza scena w filmie - watch?v=koXMhFXSF9A - Od okolo 1:30 :)

jak gada normalnie :) przecież Regan najpierw zsikała się w salonie, a potem było jeszcze kilka sytuacji, po których matka zabrała ją do lekarza. Nie wspominając już sceny z hipnotyzerem, którego ścisnęła za jaja :)

tak, masz rację, te migawki to była miazga, podczas snu ojca Damienia pojawia kilka migawek gęby Pazuzu na tle gęstej czerni.

Chodzi Ci o coś zwanego subliminalami? Czytałam na ten temat i kurczę nie wiedziałam, że "Egzorcysta" to wykorzystuje. To sprawdzone informacje? Pytam, bo jeśli tak wreszcie wiem, dlaczego to jedyny horror, który przeraża mnie za każdym razem, gdy go oglądam:)

W pewnym sensie fakt, ale opieram się na własnym przerażeniu, a naprawdę oglądałem wiele plugawych, strasznych starych i nowych horrorów i po prostu Ja osobiście stwierdzam, że nic bardziej koszmarnego to w życiu nie widziałem, 20, 15, 10 lat temu, dzisiaj ten film cały czas mnie przeraża do granic. Także bardzo, bardzo dużo ludzi też tak uważa. Poza tym, w sumie każdy horror pobudza w nas to, czego boimy się najbardziej. Ktoś jest niewrażliwy na diabła, opętanie i na to całe zło to będzie się lepiej bał na czymś innym. Mnie akurat te tematy przerażają i wydają się ... bardzo prawdziwe.

W pewnym sensie nie ma, a w pewnym jest ;p
A to z tego względu, że o ile nie można powiedzieć że film na pewno przestraszy, można powiedzieć coś innego na podstawie zbioru widzów. Funkcjonuje tutaj logika rozmyta i prawdopodobienstwo, nie czysta logika tak/nie. Bo gusta są różne, w zależności od genetyki oraz przeżyć i ukierunkowania, oraz sytuacji i stanu w ktorym ogląda się film (np. po spożyciu alkoholu, każda dziewczyna wyda mi się nie tyle ładniejsza, czy inna co zostawi inne wrażenie, pamięc emocjonalna będzie działać). Można by powiedzieć, idąc podobnym tropem, że nie ma obiektywnego sposobu powiedzenia czy palenie papierosów powoduje raka płuc, bądz też że pani X jest najpiękniejsza na świecie. Tak się dzieje, pełna płynność, gdy mamy wiele czynników, które poszczególnie ciężko określić. Można tylko powiedzieć że pani X jest najpiękniejsza, ponieważ suma procentowych ocen populacji jest największa. Nie można zmierzyć tego jak długości, czy powierzchni. Z paleniem papierosów, czy nawet prędkością jazdy samochodem, piciem alkoholu, itp spotkałem się z ludzmi którzy mówili że to nie ma sensu, ponieważ pan X jeździ szybko i nie mial wypadku, a pan Y jeździ ostrożnie a mial już trzy. To są ludzie myślący bardzo prosto, dla nich jest to dowód na to że prędkość nie ma wpływu na liczbę wypadków. Powiedzmy mamy przecietne ubranie, podobamy się 15% populacji kobiet, zakładamy coś ładniejszego możemy liczyc na aprobatę 15,5%. Ktoś może powiedzieć ze to nie miało wpływu, bo te co są i tak by były. Błąd, dla 99,5% nie miało to wpływu, przynajmniej wystarczającego żeby zmienic decyzję, ale dla 0,5% wpływ był decydujący. Potencjał jest rozmyty. Podobnie z filmami, jak to z rzeczami dotyczącymi gustu. Należy kierować się prawdopodobieństwem, sumami ocen przy ocenianiu (jak robi to filmweb). A metoda badawcza to sumowanie poszczególnych ocen z jak największej puli widzów. Otrzymamy wtedy konkretny film, który jest najstraszniejszy wg ludzkości i w tym sensie jest to w pełni poprawne. Jest też śmieszny aspekt tej sytuacji. O ile można łatwo powiedzieć że film jest straszny, a dziewczyna ładna (o tych najlepszych), to ciekawie jest przy wybieraniu najstraszniejszego. Dzieje się tak ponieważ jest ogromna pula filmow, a gusta są silnie zróżnicowane, mianowicie tylko mała część ludzi faktycznie potwierdzi że dany 'najstraszniejszy' film jest rzeczywiście najstraszniejszy. Powiedzmy że 90% ludzi zaprzeczy że ten film jest najstraszniejszy, czy można to uznać za obalenie tego filmu wedle demokracji? Nie! Z prostego powodu: każdy inny film, dostałby mniej niż 10% poparcia, bo pula liczących się filmów to np 20. W 90% zaprzeczających, znajdzie się więc suma fanów pozostałych 19 filmów oraz jakichś innych odpadków. W przypadku wyboru między dwoma filmami, lepszy oczywiście dostanie ponad 50%. Podsumowując najstraszniejszy film to taki który przeraża jak największy procent widzów (oczywiście przyjmując logikę przeraził bądź nie, przy ocenie od 1 do 10 byłyby inne skomplikowane obliczenia i dostalibysmy pewnie filmy z 10tkami ktore nie są ogólnie lubiane, oraz filmy bez żadnej 10tki ale lubiane szeroko, bo drugi film miałby mniejszy rozrzut ocen). W logice rozmytej nie ma reguł twardych :P ale każdy szczegól wnosi swój malutki procencik do puli. Gusta dotyczące filmow, urody, zapachów, a nawet osobowości partnera są przeróżne, ale jest to piękne, zawsze mamy element loterii, a chyba nikt nie chcialby być pikselem na 6cio miliardowej planecie na której każdy jest taki sam.
Kończąc, najstraszniejszy film można wyłonić, ale będą się stwarzać podziały na gatunki z powodu rozrzutu, zaokrąglając jednak można. Nie można w personalnym znaczeniu bądź w znaczeniu reguły, że jest najlepszy i musi się podobać. Nie ma jednak za bardzo jak tego zbadać w warunkach otwartego portalu, bo nie wszyscy widzieli wszystkie najlepsze filmy. Najstraszniejszy film można wybrać jednak przy dynamice gustów, 'najstraszniejszy' film traci swoją wyjątkowość, ponieważ następne miejsca będą równie straszne dla przecietnej jednostki, a w małych grupach będą wyłaniane przeróżne tendencje. Ogólnie problem dotyczy całego świata, ja już się nauczyłem brać wszystko procentowo i logiką rozmytą, łatwiej jest wszystko zrozumieć i mieć motywację do zmian.
PS, najlepszy film staje się mainstreamowy, a mainstream zabiera prestiż i jest mało hipsterski xD