Film na podstawie faktów. Jakimi metodami Emily Rose została pozbawiona własnej woli? (24)

Przede wszystkim nie jestem ateistą tylko agnostykiem. Dokładniej ateistą agnostycznym, ale wciąż to nie to samo co czysty ateista.
Co do powołań to tak jak napisałeś. Nie można udowodnić. Ktoś w to wierzy, ktoś nie, a żadnego dowodu nie ma. Jak dokładnie z Faustyną było nie pamietam, ale nieraz zdarzało sie, że tzw. cuda (te zaaprobowane przez kościół) okazywały sie nimi nie być, wiec też nie można brać takich słów na ślepo.
Hmm, bo być ateistą jest mimo wszystko łatwiej niż człowiekiem żyjącym. Tzn samo życie dla ateisty nie bedzie specjalnie łatwiejsze (mówie tu o kwestiach czysto psychologicznych. Osoba wierząca przy niepowodzeniach może mówić sobie, że taki był plan Boga, że modlitwa pomoże itp, ateista w tym momencie z problem musi zmierzyć sie bez takiej pomocy), ale za to same jego przekonania jest znacznie łatwiej udowodnić. Na tym polu ludzie wierzący zawsze będą do tyłu. A jeśli taki przyszły ksiądz nie byłby w stanie po rozmowie z ateistą być pewien swoich przekonań to znaczy nic wiecej jak to, że kiepski z niego materiał na ksiedza. Poza tym człowiek wierzący cały czas może być człowiekiem uczonym i nie odstającym w wiedzy od np ateisty, fakt, że kościół ma tendecje do zaprzeczania nowym odkryciom nauki jako sprzecznym z naukami kościoła w żaden sposób tego nie wyklucza.
No cóż także nie rozumiem idei poświecenia w walce z niewiernymi, ale tu warto pamietać, że w przeszłości Islam wcale tym nie przewodził. Mamy zaledwie pare Jihadów w historii (w sporym uproszczeniu można to uznać za pewien rodzaj krucjaty) przeciw krucjatom, przymusowej chrystianizacji i inkwizycji. Ogólnie obie religie wielokrotnie zaprzeczały temu, że są pełne miłości i pokoju, wiec tu nie ma co sie rozwodzić. I szczerze mówiąc nie rzucałbym stereotypów o tym, że obecnie muzułmanie są fanatykami religijnymi. Każda religia tak ma, a terroryzm islamski jedynie został nagłośniony przez miedzy innymi 9.11.
No cóż muzułmanie mają inną moralność, ale tu pamietaj, że mówisz tak ze swojego punktu widzenia (dokładniej z punktu widzenia społeczeństwa zachodu), a ich punkt widzenia jest zupełnie inny. Dla nich to co robią jest dobre, a dla Ciebie złe i na odwrót. Zachód próbuje narzucić bliskiemu wschodowi swoje idee, swoją moralność i swoje rozumienie dobra i zła (swoją drogą historia pokazała, że zachód ogólnie lubuje sie w narzucaniu swojego zdania), ale czy tak naprawde mamy racje? Od razu dla wyjaśnienia, ja sie zgadzam z twoją opinią na ten temat, ale jednocześnie wiem, że nie istnieje obiektywne dobro i zło. Te pojecia są nam narzucane poprzez wychowanie i kulture w której dorastamy.
Co do umierania za wiare dla mnie umieranie za wiare jest tym bez wzgledu na sposób śmierci. Kultura chrześcijańska lubuje sie w promowaniu meczeństwa, które dowodzi nie wiadomo czego. Ale bądźmy szczerzy. Zakładając, że Bóg istnieje i jest dobry i miłosierny jak to mówi kościół, to czy chciałby, żeby jego ukochane dzieci cierpiały na jego cześć czy, żeby skłamały na jego temat a nastepnie dalej mogły spokojnie go wyznawać?
Akurat jak sie zastanowić to u chrześcijan znajdzie sie wiele quasi-okulstystycznych obrzedów i praktyk. Starczy poszukać (a jak sie nie chce to starczy spojrzeć na tytuł filmu o którym w teorii rozmawiamy:)
Co do Chin to prawda, że panuje tam bardzo kiepska sytuacja (akurat wolność wiary nie jest problemem bo za to chińczycy represjonowani nie są), ale nałogowe łamanie praw człowieka (ach znowu te zachodnie naloty:D) i ograniczanie wolności słowa, oraz manipulacja informacją w stopniu wielokrotnie wiekszym niż w innych krajach (tutaj nie ma co sie łudzić manipulacja informacją jest jedną z najlepszych metod utrzymania władzy i jest to stosowane w zasadzie w każdym kraju) są dużym problemem. I tak masz racje, otwarty sprzeciw takim działaniom można uznać za przejaw odwagi, można także za przejaw głupoty. To już zależy od kontekstu i efektów końcowych.

"ej chłopie, ty jesteś kosmitą, czy tylko wychowywali cię w szklanej kuli w pokoju? chłopie, twoje pseudoteorie są naprawdę zastraszające i ja nie wiem, czy żyję naprawdę na świecie, czy to matrix i właśnie rozmawiam z maszyną... Piszesz jak maszyna i jeszcze wymagasz tego samego od normalnych ludzi" --> ja również odnoszę wrażenie, że "komentarz" ma jakieś problemy ze sobą.
Zresztą nie ma co domniemywać, w innym poście z 3 grudnia 2011 1:07 "komentarz" sam przyznał:
"Moje przemyślenia oparte są na doświadczeniach bycia poddawanym różnym perfidnym psychomanipulacjom, także tych na tle religinym, w kościelnych..."
Tutaj może pomóc tylko psychiatra.