dlaczego strażnicy zachowywali sie tak agresywnie? (11)

W grupach wykształcili się liderzy którzy sprawili, że obie grupy uświadomiły sobie, jak bardzo są odrębne. Strażnicy czuli się grupą anonimową - -mundur zdejmował z nich odpowiedzialność. Wszyscy uczestnicy eksperymentu poczuli się jak zwierzęta w klatce, zaadaptowali się do nowej rzeczywistości - rzeczywistości więzienia, gdzie przetrwa ten silniejszy. Eksperyment okrutnie obnażył prawidziwą, okrutną naturę człowieka. Dlatego strażnicy "szybciej" stali się tak okrutni.

polecam Ci poszukać sobie o eksperymencie Zimbardo - właśnie na podstawie tego słynnego eksperymentu Zimbardo stworzył pojęcie "efekt lucyfera" które wyjaśnia zachowanie tych ludzi w tych warunkach

Dobry film.
Pokazuje do czego człowiek jest zdolny i jak potrafi się zachowywać by pokazać kto tak naprawdę ma władzę i kogo należy słuchać. W bestialski sposób torturowani i psychicznie niszczeni od wewnątrz ludzie wykruszają się... Odpowiedzialność zbiorowa jako kara dla tego/tych którzy nie są w stanie się podporządkować. Myślę, że instynkt zwierzęcy ujawnia się co poniektórym wybitnie..
Fajnie ukazane stopniowe przejście z biegiem czasu, przemijających dni z gry o pieniądze do "zabawy" na serio w której stawką jest życie..

@ w moim odczuciu Justus von Dohnányi idealnie nadawał się do roli Berus- dobrze ją odegrał
psychopatyczny wygląd, przylizane włoski (wiadomo jaki jeszcze psychopata w historii ludzkości je miał ;D)

Jak ktoś wcześniej napisał o Efekcie Lucyfera: szerzej w książce jest opisane działanie patrolujących w więzieniu Abu Ghraib strażników. Tak bazując na podstawie tego i dostrzegając w tym analogię,mianowicie tamci,Amerykanie znęcający się nad Irakijczykami,byli podobni pod względem funkcjonowania psychiki w takiej sytuacji do tych z eksperymentu Stanfordzkiego: 1. (to co ktoś pisał u góry a propos braku odpowiedzialności) Wyżsi rangą odpowiadają za działania: w przypadku Abu G. - rząd USA za działalność na Wschodzie,eksperyment - przewodniczący nim Zimbardo,co do którego mogli założyć,że nie dość,że jest odpowiedzialny,bo to jego pomysł,to jeszcze autorytet naukowca - założenie,że wie,kiedy przestać, 2. Klasyfikowanie ludzi: Abu G. - przecież to Irakijczycy,są terrorystami,zasłużyli,my jesteśmy żołnierzami amerykańskimi; Eksper. Stanf. - my strażnicy,wy więźniowie.
Ponadto myślę,że oni mieli świadomość,tylko w pewnym momencie poczuli presję,bo nawet jeżeli,tak jak mówisz,strażnicy powiedzieliby: spokój,przecież trzeba współpracować,dostaniemy wtedy kasę, to stawiasz więźnia w roli niższego w ustalonej hierarchii, to ty stawiasz warunki.
A jeżeli sami mieli jakieś swoje prywatne kompleksy itd.,to może potraktowali to jako szansę na wyżycie,zabawę. (polecam zdjęcia z Abu G. i zachowanie tych ludzi i dehumanizowanie Irakijczyków)

Bardzo dużym atutem filmu jest to, że, w przeciwieństwie do dokumentu, jest położony nacisk na tego faceta, który myśli o kobiecie.
I to jest pozytywna myśl, którą być może Zimbardo ignoruje - że uczucia ludzkie i przez to, co koduje się w związku z nimi w naszej mentalności, staje się później siłą, ponieważ mamy oparcie, punkt odniesienia i pozwala nam zachować człowieczeństwo. Świadome uczucia i cel, wiara.

Człowiek... bo człowiek zawsze dąży do dominacji, czy to przez władze, czy to przez pieniądze, czy to przez prace i pozycje społeczną, czy to przez seks... od natury ludzkiej nie uciekniesz.