Braki w wiedzy Polaków i przypisywanie sobie cudzych osiągnięć (75)

To tak jakbyśmy zarzucali filmowi "Pianista" ,że nie ukazał w pełnym świetle "Powstania Warszawskiego z roku 1944..." ,a przecież akcja działa się w Warszawie...
Ludzie tacy jak wy powiedzą! skandal! przecież to jedno z najważniejszych wydarzeń drugiej wojny światowej...tia. Racje macie. Tyle ,że "Pianista" to bardziej film biograficzny mówiący o Szpilmanie...Podobnie jest z Enigmą...
Albo w "Wróg u bram?" czemu nie pokazali pierw najazdu na Polskę a dopiero potem atak Hitlera na ZSRR?

Nie wiem. Mimo wszystko. Trochę dystansu do siebie samych i naszej historii. Patrzmy na to mimo wszystko jednak obiektywnie ,a nie zaślepieni Polską Dumą kraju panów, sobiepanów...

Problemem Polskiej kinematografii jest to ,że filmu o Enigmie jako takiego wcześniej nie nakręcono ze strony POLSKIEJ! więc przepraszam...Mielismy na to całe kilkanaście lat (nie licze lat 45-89 bo to mógłby być temat nieco drażliwy mimo wszystko)...i nie wiem czy oprócz jakiś dokumentów Wołoszańskiego pojawił się jakiś godny uwagi film fabularny, który naszemu odkryciu nadałby międzynarodowy rozgłos...
Sami sobie rzepkę skrobiemy, a potem potrafimy narzekać- "Anglicy to , Amerykanie tamto. Ci to się promują ,a zginęło ich mniej niż Polaków, o matko z córką..."
Ruscy jakoś ostatnio potrafią walczyć o swoją historię.
Przykładem film 1612...Ukazali Polaków z brutalnej strony. Jak ktoś chce proszę zobaczyć ocenę tego filmu na filmwebie...Nie bronię ich w żaden sposób, ale komu uwierzą "głupi" Amerykanie? Komuś kto nakręcił mimo wszystko przekonujący film? czy Polakom ,którzy podkulą ogon, albo zaczną wyzywać wszystkich od najgorszych i wyjaśniać prawdę??
Mamy potencjał. Mamy bogatą historię. Mamy piękne postaci historyczne, bohaterów międzynarodowych, zdobywców Nobli, wynalazców...Słuchajcie? czy poza lekcjami historii, na wykładach słyszeliście o nich w TV? nie wiem...pewnie tak. Ok godz. 22.30 , czy z rana... A czy widzieliście film o Kościuszce? Puławskim? hmmm ?
No właśnie.
A Forresta Gumpa niektórzy uważają za autentyczną postać...

Film nie opowiada o dokonaniach brytyjskich w dziele rozpracowania enigmy, opowiada o rozszyfrowaniu enigmy przez Brytyjczyków. (Stara szkoła Monty'ego: "Co złego, to winni są Polacy.") Brytyjską legendę o "tajemniczym Polaku" wzbogacając "polską" zdradą". Wbrew temu co twierdzisz, w akcji filmu nie ma, żadnej wzmianki o dokonaniach Polaków (wzmianki o Polakach to dla mnie "Bitwa o Anglię" i "O jeden most za daleko"). Więcej prawdy historycznej jest w hollywoodzkim filmie o zdobyciu enigmy Kriegsmarine na ubocie.

Ps: Zdesperowani niepowodzeniami Francuzi przekazali swoje bogate materiały dotyczące enigmy Polakom i Brytyjczykom w 32. Do 39, kiedy wobec zbliżającej się wojny przekazaliśmy my swoje materiały Brytyjczykom i Francuzom, TYLKO Polacy to tracili, to nadrabiali dystans wobec ciągle ewoluującej niemieckiej maszyny szyfrującej. W nagrodę (jak za Arnhem) dostaliśmy kopa w dupę.
Ps2: Wspomniana przez ciebie maszyna Kriegsmarine weszła do służby w 42. Gdzie Rzym a gdzie Krym w twojej argumentacji?
Ps3: Nie twierdzę, że "Rudy" 102 z Jankiem (Klossem) i Grzegorzem Brzęczyszczykiewiczem wygrali IIWŚ ale, kiedy walczę z mitami, wiem np., że to polska siatka dostarczyła materiały wywiadowcze, które posłużyły do zaplanowania inwazji w Afryce Północnej.

Wytłumacz mi proszę o co Tobie chodzi. Jaki wierzchołek góry lodowej w ignorancji zachodu do osiągnięć Polaków przedstawia ten film? Czy nie potrafisz zrozumieć, że Polacy nie brali udziału w opracowywaniu technik dekryptażu maszyny szyfrującej używanej przez Kriegsmarnie? Czy spaczony patriotyzm wyprał już niektórym mózgi do tego stopnia, że każdy film wojenny w którym nie uznaje się Polaków za półbogów jest od razu zły i antypolski?

po tej samej stronie

Powołujesz się na kropelki w morzu okrucieństwa wojny. Jest to szczególny typ małostkowości. Jak dobrze pamiętam Brytole bardzo niechętnie pozwalali latać na swoich maszynach Polakom - powód był prozaiczny brak maszyn. Zorganizowane dywizje czy grupy polskich sił lotniczych w siłach Aliantów miały znaczenie, w perspektywie lat, incydentalne. Natomiast honor Anglicy stracili gdy pozostawili Polskę samą sobie we wrześniu 1939 (pomimo podpisanych paktów o pomocy zbrojnej w przypadku ataku III Rzeszy). Rosjanie nigdy nie mieli honoru, np. "nóż w plecy" 17 wrzesień 1939, Katyń, bitwa pod Lenino, 1 sierpień 1944, ... można tak jeszcze pisać. O Amerykanach lepiej nie pisać to taki śmieszny naród.

Dajcie sobie w końcu spokój. Tylko lądowa inwazja albo całkowita destrukcja (80-90%) mogły by pokonać anglię.
I tak wojna na atlantyku praktycznie nie miała znaczenia.
Wraz z norwegią i klęskami pod moskwą i stalingrad zniknęła szansa na zwycięstwo niemiec.
Co do midway no to sama bitwa to wielki pech japończyków i fart amerykanów.
Ameryka i tak by później pokonała japonię np. w jakieś bitwie o hawaje.
Co do honoru angli to czechosłowacja jest lepszym przykładem.
Mnie wnerwiają ludzie którzy mówią że padliśmy po miesiącu. Może ale francja, holandia, belgia i luksemburg padły po sześciu tygodniach (nie licząc tego że francja miała teoretycznie najlepszą armię w europie oraz że wspierał ją brytyjski korpus ekspedecyjny.
Jeszcze dajecie bombardowania bez honoru. To jak nazwać amerykańskie na japonię, Nagasaki, Hiroszima, Tokjo.
Za powstania ruscy byli weczerpani Bagtrionem, jednak racja że później mogli nas wesprzeć.