Antyutopijny śmietnik z happy endem (47)

Jak chcesz rozmawiać na temat jakiegokolwiek filmu skoro nawet go dokładnie nie obejrzałeś albo zwyczajnie nie zrozumiałeś...

"Pewnego razu główny bohater dostaje olśnienia że tak nie musi być( ujrzał pierwszy raz w życiu kilka kolorowych klamotów), podniesiony na duchu poprzez przeczytany fragment wiersza( Montag?) rusza do walki u boku wcześniej wrogiego ruchu opory przeciwko Wielkiemu Bratu, w stylu tajskiej podróby Matriksa dziesiątkuje policje, i dochodzi do walki na miecze z bosem."

Już samo to mówi o tym jak dokładnie oglądałeś ten film. Główny bohater nie "dostaje olśnienia" tak z niczego. Wszystko zaczyna się w momencie kiedy rozbija swoją dawkę Prozium (jeśli pochrzaniłem nazwę to proszę mnie poprawić bo ostatni raz oglądałem "Equilibrium" już jakiś czas temu). Przekonany, że jak jednego dnia nie weźmie leku nic mu się nie stanie, nie idzie po następną dawkę. Okazuje się, że jeden dzień bez Prozium może przewrócić życie do góry nogami. Nagle zaczyna dostrzegać piękno otaczającego go świata (między innymi te twoje "kolorowe klamoty") co doskonale prezentuje scena kiedy Preston wzrusza się przy Beethovenie czy kiedy zrywa szare, matowe folie ze swojego okna. Nie zwróciłeś również uwagi na to jak ciężko przychodzi mu to przejście na "jasną stronę mocy". Pełen wątpliwości zaczyna szukać odpowiedzi na trudne pytania co prowadzi do wielu dramatycznych sytuacji (jak np. śmierci Mary).

Film jak to się mówi jest bardzo "głęboki". Ja osobiście oglądałem go kilkanaście jak nie kilkadziesiąt razy i za każdym razem robił na mnie ogromne wrażenie. Warunek jest jeden. Musisz się dokładnie zagłębić w ten film. To nie jest jakiś tam g*wniany film sensacyjny z serii obejrzyj i zapomnij. Tu trzeba się wczuć w sytuację głównego bohatera. Zauważ jak w ciągu kilku dni jego życie obraca się o 180 stopni. Jak ty byś się zachował w jego sytuacji?

Doprawdy nie mam pojęcia jak ten film może się nie podobać. Fabuła jest przecież bardzo składna, role Bale'a czy Bean'a - rewelacyjne. Efekty jak na tamten rok na bardzo dobrym poziomie, sceny walk zapierają dech w piersi. a muzyka... no cóż. Muzyka jak dla mnie wręcz genialna. Cóż w takim razie przemawia za tym, ze ten film jest słaby? Bo nie mówisz chyba o tych wyjętych z kontekstu, wypunktowanych przez ciebie nie trzymających się kupy fragmentach...

Pozdrawiam

No chyba na chłopski rozum wiadomo, że akcja filmu nie toczy się w przeszłości, ani w teraźniejszości. A wzmianka o sytuacji polityczno-społecznej jest na samym początku filmu.No ale skoro twierdzisz że to nie ma znaczenia, ponieważ to ma być rąbanka bez sensu, to spoko. W takim razie, dał bym temu filmowi wyższą ocenę, ale nie dam bo zabrakło Steven'a Seagal'a,( który też by się nadawał do głównej roli) gołych dup, i solidnej akcji. W zamian tego jest dużo marudzenia o sprawach w tym przypadku nie istotnych. Chwała dla reżyserów filmowych plagiatów!

Dorzucę swoje 5 groszy. Może i zgrzeszę dla wielu, ale uważam, że Equilibrium jest filmem lepszym niż matrix, a rola Bale'a jest znacznie lepiej odegrana niż sztywnego Reevesa. Nie wiem jak trzeba być ograniczonym by uważać Christiana za słabego aktora. Mimo iż film nie jest oznaczony jako dramat, to uważam, że w tej kwestii jest świetny, rozterki jakie przeżywa główny bohater, oraz uczucia z jakimi walczy, przebijają wiele typowych dramatów. Jeżeli chodzi o samo działanie leku, to nie wiem czemu się tutaj można przyczepić. Miał on działanie znieczulające człowieka, ale moim zdaniem też ogłupiające, do tego pranie mózgu w postaci powtarzanej dzień w dzień audycji mówiącej o tym jak to uczucia są największym złem na świecie. Jak widać powstał ruch oporu, składający się z ludzi, którzy okazali się silniejsi od propagandy. Nawet ludzie zażywający lek narażeni byli na nawrócenie się. Zwłaszcza Preston, osoba w rzeczywistości wrażliwa, ojciec dzieci, mąż, który stracił swoją żonę. W głębi kłębiły się w nim wspomnienia, które tylko czekały na moment by wyjść z niego. Nawet jedno odstawienie dozy, wystarczyło by obudziły się w nim uczucia, z którymi tak walczył. Lata temu oglądałem ten film raz pierwszy, później kolejny i kolejny. Poza czarnoskórym kompanem wszystko było świetne. Szkoda, że wspaniały Bean miał tak krótką rolę, ale to wystarczyło by zrobić ogromne wrażenie. Świetny dramat, doskonałe kino akcji. Przez lata jeden z ulubionych, chociaż dawno nie widziałem.

"Klerycy? hahaha to brzmi jeszcze bardziej absurdalnie;-D szkoda że nie nazwali ich wikarzy albo proboszczowie"

Szkoda, że się od poprzedniego postu nie nauczyłeś, żebyś przestał bredzić i szukał na siłę wad tam, gdzie ich nie ma. Były płaszcze, teraz się nazwa na mózg rzuciła. O takich prymitywnych frazesach, jak ten z "ubraniami z przeceny" nie chce mi się nawet gadać, bo szkoda słów.

"Kiedyś pewien mądry dziadek wygłosił mądre zdanie że 3 wojna światowa będzie toczona na patyki i kamienie, szkoda że scenarzysta odpowiedzialny za ten film do mądrych ludzi nie należał"

Szkoda, że głupi ludzie nie tylko zmieniają czwartą wojnę na trzecią, ale też interpretują ową sentencję do tego stopnia tępo i łopatologicznie, że jedyna sensowna wizja takiej wojny to dla nich faktycznie kije i kamienie (interpretacja dosłowna jedyną słuszną być, umba!). Znawca, akurat.
A kiedy się powtarzasz tymi tabletkami, zachowujesz się jak dzieciak, który na złość mamie wypluwa smoczek. Obetnij sobie jeszcze paluszek, najlepiej.

"Co do tego, że w jeden dzień można wrócić do normalności"

"Można" nie znaczy "trzeba". Byli różni ludzie, którzy nie brali, a na dobrą stronę nie przeszli. Choćby ze strachu przed organami ścigania.

"i nie ma się przy tym kaca już pisałem i nie będę się powtarzał, głupota i tyle"

DLA-CZE-GO?

"Jednak odnoszę wrażenie że to Ty nie oglądałeś tego filmu uważnie, ponieważ wierszyk mu przeczytano i kuleczkę kolorową też zwinął ze składu zakazanych klamotów"

Jedyny wierszyk Prestonowi przeczytał Partridge na początku filmu, tuż przed swoją śmiercią z rąk samego Prestona. Zaiste, przeczytanie owego wierszyka niewątpliwie "odmieniło" Johna. Szklana kula pojawiła się zaś w kompletnie innej scenie, Preston podziwiał ją bez żadnych świadków, ani nawet jej nigdzie nie zwinął, bo wypuścił ją z ręki i potłukła się na podłodze. Znów, widać jak ty "oglądasz" filmy.

"To jak to w końcu było z tym Johnnym? Czuł czy nie czuł? Żarł tabletki czy nie? Wydaje mi się że tym zdaniem sam pogrążyłeś nieświadomie ten film."

Nie, natomiast ty powyższymi kilkoma zdaniami pogrążyłeś się ostatecznie jako krytyk. Jak w końcu? Wyraźnie było w filmie pokazane, że czuł tylko do momentu, w którym przypadkowo zniszczył swoją kolejną dawkę. Wyraźnie było w filmie pokazane, że Preston czuje, co przejawia się w wielu jego zachowaniach - są tu nawet takie detale, jak ściąganie rękawicy, by mógł na własnej dłoni poczuć poręcz schodów, po których się wspina.
A ty się debilnie pytasz, czy on czuł, czy nie? Który ty film oglądałeś, bo widzę już teraz wyraźnie, że to Equilibrium nie było?
Wiesz, jakie to żałosne, kiedy ktoś przychodzi z krytyką filmu, po czym się błaźni, opowiadając piramidalne bzdury i mnożąc błędy rzeczowe w swojej - pożal się Boże - krytyce? Nie wiesz, co się w tym filmie działo - nie zabieraj głosu.

"Co do porównań z ,,Matrixem'' wiadomo że jak zrzynać to od najlepszych"

Co do porównań z Matriksem, to bredzisz. Equilibrium absolutnie nic z tego filmu nie zrzyna. Też się nasłuchałem "argumentacji" na ten temat, i chwilami miałem ochotę dzwonić po psychiatrę, kiedy obserwowałem, jak ludzie widzą rzeczy, których nie ma. Nigdy nie zapomnę "argumentów" typu "to zrzynka z Matrixa, bo, bo... bo w tamtej sali też były kolumny". Normalnie obłęd...

"Co do Twojej krytyki mojego zdania na temat strachu, nie jestem Ci w stanie na nią odpowiedzieć, gdyż brzmi ona bezsensownie"

Ależ oczywiście - dużo bardziej sensowna jest sugestia, że z logicznego punktu widzenia człowiekowi nie robi różnicy, czy będzie żył, czy zostanie zabity...

"Tak na chłopski rozum, jeśli dali ludziom tabletki aby żyli w pokoju, to z założenia wynika że mają być szczęśliwi, czy jak Ty to sobie wyobrażasz?"

Jak ja sobie wyobrażam? To pytanie retoryczne, czy naprawdę jesteś taki głupi?
Dżizas... pewnie o służbach bezpieki państw totalitarnych pokroju ZSRR też powiesz, "na zdrowy chłopski rozum", że one były po to, by dawać ludziom szczęście, bo przecież dbały o ich bezpieczeństwo?
Czy ty siebie słyszysz?

"Preston strzela do telewizorów z pod łokci"

Bezsensownych "błędów" ciąg dalszy...

"dzieciątka się uśmiechają, słoneczko się świeci...horrendalny kicz"

No, to po prostu straszne. "Kicz", jakich mało, do Bożego Narodzenia się nie pozbieram. A już zwłaszcza to słońce się grzechu dopuściło ciężkiego - czemu, cholerstwo, zaćmienia akurat nie miało?
Swoją drogą, dzieciątka się uśmiechały zaledwie dwa - i to nie pierwsze z brzegu, tylko dzieciaki Prestona, prozium potajemnie nie przyjmujące - ale to już szczegół...

Wg mnie niepotrzebnie. Ja staram się niczego nie oczekiwać. Po co się później zawodzic? Ja odebralam ten film zupełnie inaczej. Ot, taka tam podrobka Matrixa, nastawiona na efekty, więc ogóle nie skłaniająca do jakichś głębszych przemyslen. Sory za błędy. Piszę za tableta :)

Prozium, prozac, whatever....Wieść gminna niesie, iż dodawany był do wody pitnej w niejednym stanie...Ten film niestety ma więcej wspólnego z rzeczywistością niż byśmy chcieli :( . Ani streszczenia ani lektury mnie nie interesują, słabą masz intuicję; zawsze chodzę własnymi ścieżkami , Jeti.