Kim jest Alex ? (czyli jak feminizm jako monstrum zagrażajacym tradycyjnej rodzinie) (31)

Tak, banalny skok w bok. Tak był traktowany (na początku) przez obie strony. Pamiętasz pytanie Alex w pubie: "Czy jesteś dyskretny?". Kontekst byl jednoznaczny: seks bez zobowiazań dwojga dorosłych ludzi, ktorzy nie chcą wiązać się niczym poważniejszym. Alex złamała tę niepisaną umowę.
Nie wiem, czy się nie zabezpieczyli. Jeśli nie, fakt - konsekwencje trzeba przyjac do wiadomosci. Ale przecież oboje tego chcieli, prawda? To nie byl gwałt. I Douglas od odpowiedzialności nie uciekał, ale potraktowal swoje zobowiazania w bardzo ograniczony sposob - pomoc w usunięciu ciązy. Dlaczego? Bo dziecko byloby dowodem jego zdrady i potencjalnym powodem kolejnych roszczeń ze strony coraz bardziej natarczywej kochanki. Zakladając, że dziecko bylo istotnie. Dla mnie w strukturze filmu jest to wątek poboczny - tak czy inaczej Alex dązyłaby wszelkimi srodkami do wymnuszenia kontynuacji znajomosci i dalej odsuniecia żony, rozbicia rodziny. Z dzieckiem, czy bez dziecka.

"I wszytsko potoczyloby sie inaczej właśnie gdyby on nie robił podstawowych błędów"

Tego nie możesz tego wiedzieć. On zachowywal się - na swój sposób - racjonalnie. Byla umowa, był niezobowiazujacy seks, i planowany koniec - nieoczekiwana informacja o ciąży przedłuzyła tylko związek, o ktorym już nie chciał pamiętac. Tak długo jak sie dalo usilowal ukryć prawdę przed żona. Dlaczego? Bo ten romans nie miał dla niego znaczenia. A jak zareagowałaby żona na wieść o zdradzie? Czy mówiąc jej, nie wystawaiłby na szwank swego małżeństwa, nie ryzykowałby rozstania? To tez jest istotne w tej układance.

"Wariatkę szybko trzeba zlapać i zamknąć"? ;) Wiesz, to pewnie nie byloby takie latwe. Bo? Scenarzysta i reżyser wspolnymi siłami zadbaliby o to, zeby policja zlekceważyła doniesienie. Krwawa kulminacja była nieunikniona.