ten film to jak ciezkostrawny obiad w znakomitej restauracji.... (32)

I może o to chodziło, że "tymczasowe miasto" czyli wymyślony świat jest świetny, ciekawy, a ten świat realny jest nudny i mdły. Może takie było też przesłanie autora. Ale zgadzam się że w tym filmie jest za dużo mdłości i nudy. Ciekawy pomysł, dobra gra aktorów, ale bardzo nudna fabuła sprawiają, że ten film jest co najwyżej średni. Popdobał mi się wątek z tą wymyśloną pierwszą miłością Milo, uważam, że bardzo oryginalnie wpleciony i stanowił jasny punkcik tego filmu.

Dokładnie ten przyszły świat był ciekawy, szalony i budował niezły klimat lecz niestety zaraz potem klimat poszedł się je**ć bo wpier*** się z butami świat realny który jest nudny do szpiku kości -.- niestety zwykle sprawdzam filmy oglądając początek i patrze czy mnie to wkręca czy nie, a początek i inne sceny z religijnego miasta były super. Uważam że powinni się skupić tylko na tym mieście a nie próbować tworzyć jakiś pseudo mądry film ;/

I nie zaskoczyły cię flaki zamiast kurczaka?

Twoje drugie zdanie zaprzecza pierwszemu, a wszystko w jednym poście. Chciałeś zgrabnie ująć temat, wyróżnić się elokwencją, być może erudycją (stąd krótkie i dobitne acz oklepane już porównanie seansu do dania). Ciekawi mnie fakt, że coraz więcej ludzi jest tak rozkojarzona, że nie pamięta nawet tego co powiedziało się zdanie wcześniej a zrobienie takiego "farfocla" w języku pisanym to już dla mnie totalnie niezrozumiałe. Wyobrażam sobie ciebie oraz ludzi tobie podobnych z nosem wysoko w górze,tak wysoko, że nie dostrzegają ani nie czują wielkiej kupy, w którą zaraz wdepną podążając swoim dumnym krokiem. Ludzie o których wspominam, w tym wypadku samozwańcze grupy koneserów kina i krytycy filmowi "za dychę", wydają się kopiować zdania innych oraz powtarzać się nawzajem w nieskończoność udając elitę awangardy oraz klepiąc się po tyłkach wśród swojego grona "wisienek na torcie". Czasami wystarczy choć jeden błąd w filmie lub parę przyczyn by totalnie zdyskredytować oraz zradykalizować swoje zdanie oczywiście na "nie". Możesz sobie ty oraz inni pomyśleć, że przesadzam, że naskoczyłem jak wilk na owieczkę za głupie uchybienie w tekście ale tak wygląda człowiek, któremu czara goryczy się przelała, ponieważ dość ma tych snobów i potrzebował wyrazu swoich emocji w tejże wypowiedzi. Pozdrawiam i bez urazy a znacznej reszcie na tym forum zalecam przeniesienie się do kółka poetyckiego albo filozoficznego, domagacie się więcej treści zamiast tylko formy a sami klepiecie jęzorami i w większości z tego nic nie wynika.

ja bym się nie chwaliła tym, że nie umiem oglądać filmów inaczej niż na podglądzie..
gratuluję

To w zasadzie na jakiej podstawie wypowiadasz się o filmie którego widziałeś (zakładam) zaledwie 1/5?

A ja kompletnie nie wiem o co chodzi w tym filmie... Myślałem, że będzie
mieć jakąś głębie lub przesłąnie, ale żadnego nie mogę się dopatrzyć...

Dokładnie, całkowicie zgadzam się z esquire. Jak dla mnie, "Franklyn" jest piękny i poetycki.
No ale niektórzy nie mogą się powstrzymać, żeby się nie pochwalić , jakimi to są świetnymi krytykami filmowymi. Kiedy takowych widzę, przypomina mi się piosenka Nosowskiej i Kazika:

„Przez świat niedoceniony
Bez szansy na żonę
A po co mu żona
Przecież żadna niegodna
[...]
Na te wszystkie smutki
Z nienawiści do sztuki
On został krytykiem
Pewnie jest tutaj dzisiaj
I jad mu się leje
I z jadu kałuża

Oceniaj mnie,
Niech jad strumieniami leje się!”

...do esquire oraz cryo: to ciekawe, że podczas gdy ja wypowiadam się wyżej,chyba po raz pierwszy z taką pretensją, zaraz potem trafiam na dwoje ludzi, którzy dokładnie i niezależnie podzielają moją opinię. Miło jest trafić na kogoś,kto potrafi nie tylko krytykować ale także znajdować dobre strony w ocenianym zagadnieniu. Brawo za recenzję esquire, bardzo pomocna, być może lekko przesłodzona ale jest to zrozumiałe dla mnie bo wiem, że forma i klimat tego filmu potrafią urzec i dodać polotu również w pisaniu. Ja krótko dołożę, że film jest wg mnie warty obejrzenia, tylko raczej z dobrym nastawieniem a nie z szukaniem dziury w całym, gdyż z takim podejściem może nam umknąć wiele ciekawych oraz inspirujących szczegółów w fabule czy zwyczajnie cieszących oko doznań wizualnych lub dialogów i monologów, które są oczywiście nieodłącznym elementem budowania wciągającego klimatu. Trochę kredytu dla filmu proszę, bo z takim zrzędzącym nastawieniem to dojdziecie do tego, że nic wam się nie będzie podobać zanim jeszcze obejrzycie kwadrans filmu.

Ja też się nie spodziewałem jak wcześniej tutaj zajrzałem, na szczęście miałem przeczucie, że może być zupełnie odwrotnie. Jak tu wróciłem to tylko po to żeby zrugać tych wszystkich krytyków,z których każdy wtrąca swoje 3 grosze aby zmieszać bezmyślnie z błotem co się da. Złość moja wynika z tego, że przez takie wypowiedzi muszę oglądać film po parę razy bo za pierwszym podejściem jestem zbyt uprzedzony. Niestety oglądanie drugi raz filmu to już nie to samo. Raz "rozdziewiczony" nie jest już tak łakomym kąskiem :P. Dlatego od tej pory obiecuję sobie nie sugerować się jakąkolwiek opinią, choćby jak najlepiej uargumentowaną i innym też to radzę. Film jest niestety jednym z tych towarów, które trzeba obejrzeć samemu zanim się go kupi(lub odłoży na półkę).