Tępota albo nie wiem co... (17)

Frida i Diego Rivera też nie zostali przedstawieni jako mający coś na sumieniu, pomimo, że komuchy:) A dla mnie takie przedstawienie jest dobre o tyle, że oni na prawdę uważali to co robią za jak piszesz służbę dla ludzi, a my mamy zrozumieć ich tok myślenia. Zupełnie jak w Labiryncie Fauna - można by powiedzieć, że komuniści 'wygrywają', są przedstawieni jako Ci biedni partyzanci, poszkodowani, a więc pozytywni. Ale nie dlatego, że w istocie byli pozytywni, tylko dlatego, ponieważ sami tak o sobie myśleli;)

dobre dobre...dobrze powiedziane!!!!

w następnym filmie Trocki będzie lewitował 5 cm nad ziemią, miał aureolę, harfę i orszak aniołów, - i to będzie i sztuka i sprawiedliwość społeczna i takie tam...pozdro dla normalnych

mnie też sposób przedstawienia Trockiego trochę zdziwił (wkurzył?) na początku.
jednak weź pod uwagę, że to nie on był główną postacią w filmie (więc być może autorzy nie chcieli się zbytnio na nim skupiać) i że zazwyczaj ludzie, którzy "mają coś na sumieniu" na co dzień nie wyróżniają się okrucieństwem, obłudą czy krętactwem, bo są przekonani o słuszności swojego postępowania - nie było powodu ukazywać Trockiego jako kogoś negatywnego, złego, zwłaszcza, że nie był tak postrzegany ani przez Fridę ani przez Diego.

Jakby był pokazany w negatywnym świetle to by znalazły się komentarze, że niepotrzebnie reżyser wniósł wątek komunizmu. Trocki w tym filmie jest postacią neutralną, dodatkiem do życiorysu Fridy (i tak był krótko). Hitler także nie był źle przedstawiony swoją drogą - tylko Stalin jako prześladowca. Uważam, że motyw z Trockim był dobrze wprowadzony jak i zakończony.

Trocki został pokazany pozytywnie, ponieważ film nie miał przedstawiać krytyki komunizmu, a po prostu biografie Fridy. Skoro Frida w ten sposób postrzegała Trockiego i taką rolę pełnił w jej życiu, to dlaczego nagle w filmie, miałby być pokazany w inny sposób. Od tego są filmy komentujące postaci i wydarzenia historyczne.
Z resztą weź pod uwagę, że w tamtych czasach nie było takich możliwości jeżeli chodzi o przepływ informacji - meksykanie nie zdawali sobie sprawy z następstw jakie niesie za soba komunizm, widzieli go właśnie w taki ideowy sposób.

Komunizm czy demokracja, jeden pier-on. Szkoda, że nie widzicie jak jesteście oszukiwani...Nawoływanie do nienawiści to cały czas aktualna sprawa. Tak samo jak propaganda, z tym, że teraz jest sprytniejsza.
Cały czas dokonuje się wyzysk na ludziach. Naprawdę jesteście tacy ślepi?

Wiem, że nie na temat filmu, ale normalnie mnie rozwala ten wszechobecny antykomunizm i gloryfikacja demokracji, która się dużo od niego nie różni w praktyce. Manipuluje się wami sprytnie i podstępnie, tak, żebyście myśleli, że to co wam narąbali do łba to wasze zdanie. ;/

to nie on zaciagnal fride do lozka a raczej ona jego, jak powszechnie widomo zarowno frida jak i diego nieustannie sie zdradzali i nie byli sobie wierni....

(Do założyciela tematu i tych, którzy się zgodzili a nawet poszli dużo dalej ;))
Tak się zastanawiam... Czyli co, żeby obraz Trockiego był "prawdziwy", powinny mu wyrastać z czoła rogi? Może powinni byli wstawić scenę, w której z okrucieństwem i zimną krwią rozstrzeliwuje małe kotki śpiewając pieśni rewolucyjne? Jakieś inne propozycje?
Ludzie mnie zaskakują z tego typu krytyką. Przecież nawet najgorsi zbrodniarze nie wyglądają na takowych. Oni też mają normalne, codzienne życie i nie są "potworami" w żadnym wypadku - są ludźmi, złymi ale ludźmi. "Frida" to nie bajka dla dzieci, gdzie "ten zły" jest brzydki i ciągle marszczy brwi, śmieje się złowrogo, nikogo nie kocha i nie ma przyjaciół. Czarno-białe przedstawienie postaci może przejdzie w filmach akcji klasy B, ale nie w dobrym kinie.