7/10??? Ty jakiś nienormalny jesteś? Przeciesz to istny ŻAL był!!!
Jakiś staruch dziadyga piertoli przez ponad pół filmu te swoje rasistowskie odzywki i jusz myśli że jest jakis mocarz-terminator!!! To jusz nawet Van Damme w "cyborgu" był lepszy! A że nie reżyserwował jeszcze tego dzieła, to co? od razu trzeba go z blotem mieszać? Ten cały Westwood (hehehe) to jedna wielka ściema, tak jak Lem naprzykła! Jak on jest świetnym reżyserem, to to profakacja jest!
Gdzie temu filmowi do takich arcydzieł jak Liberator, Rambo III, Komando, czy chocby dramat psychologiczny Rocky V??? Powiem ci gdzie - nigdzie! I co na to powiesz, co? Taka jest prawda - kaszdy góral Ci to powie!

1/10 i nic wiencej! Takiego gufna dawno nie widziałem! Naprawde lepiej sobie darowac i obejrzec jeszcze raz "Terminatora" albo "Chucka Norissa i jego karateków" - tak powinno wyglondać prawdziwe kino!

A te twoje smaczki to jakiś żart!! Takie smaczki to ja mam w dópie!

ty kolo jestes nadwyraz niedorozwiniety, czy wtykasz łeb do odkurzacza i ci mozg wyssalo, Gran Torino to najlepszy film z ostatniego roku jak nie kilku, cymbalow nie powinni wpuszczac na forum, co za osioł

Krew mnie zalewa jak widze takie wyrazy jak: "protagonista", "autoironiczny", "fizys". Człowieku nie musisz się popisywać, bo nie ma przed kim, wziąłeś słownik do ręki i kozaczysz piękną polszczyzną ty ... filareto. Pisz po ludzku nie mędrkuj.

P.S: A tak w ogóle kto Cię prosił o recenzję. Swoje skromne zdanie zatrzymaj dla siebie, jeśli nie masz nic ciekawego do napisania.Pozdro.

Nie wiem, czy "protagonista" i "fizys" to takie wyszukane słowa...Zazwyczaj uczą ich w liceum (a jak ktoś jest nadgorliwy, to i wcześniej może je bez problemu poznać).
"P.S: A tak w ogóle kto Cię prosił o recenzję. Swoje skromne zdanie zatrzymaj dla siebie, jeśli nie masz nic ciekawego do napisania.Pozdro."
Czyli forum nie służy do wymiany poglądów na temat filmu, tylko jest miejscem, gdzie należy zadawać głupkowate pytania lub pozostawić ocenę bez uzasadnienia? A skoro według cIEBIE w mojej recenzji nie ma nic ciekawego, to co można napisać o tWOIM poście? Czy wniósł on coś niesamowicie ważnego do dyskusji? Czy może jest tylko popisem frajera, który nie rozumie najprosztszych słów...Ależ nie, ja NIC nie sugeruje, wszak pytanie jest czysto retoryczne (ależ diabelski podstęp).
Żegnam ozięble.

Ja jestem w II kl. liceum i pierwszy raz widzę takie słowa. I podejrzewam, że 95% ludzi w moim wieku nie zna ich znaczenia, a że Ty przeczytałeś je w jakiejś książeczce dla początkujących recenzentów to zgrywasz wielkiego poloniste. Myślisz, że jak napiszesz jakieś trudne słówka to będziesz uważany za wspaniałego recenzenta ? nie jestem spamerem nie bede tu prowadzil dyskusji z takim bambusem jak ty \ narazie czes zegnaj.

No koniec świata-recenzentowi dostało się za używanie hmmm "trudniejszych"<?> słów...a od kiedy to się równa do dołu,hm? To lepiej żeby napisał coś w stylu "Zarypisty filmik ,nawet mi się podobał i daję 7/10"...Wolisz takie komentarze?Ja nie...

Ja rowniez nie. Głupieje polska młodzież oj głupieje. Nie wyżywajcie sie na kims dlatego ze jest mądrzejszy od was.
Zegnam ozieble ;D

Druga klasa liceum, gimnazjum chyba chciałeś powiedzieć, jak nie znasz trudniejszych zwrotów swojego rodzimego języka to sobie poszukaj w internecie, chyba że to tez Cię przerasta.
A swoją drogą film mnie pozytywnie zaskoczył czego się nie spodziewałem po filmie z Eastwoodem.

Sorry, że przerywam merytoryczną dyskusję nad filmem, ale jestem pod ogromnym wrażeniem gry Clinta w tym filmie i moim zdaniem należy mu się Oscar.

Dobra, ja też włączę się w merytoryczną dyskusję nad filmem. Słówka "protagonista" i "fizys" to nie są słówka ani trudne ani łatwe. Najlepiej można je określić jako lekko pretensjonalne. Słowo "protagonista" w języku polskim jest tylko bardziej wyszukanym określeniem na "głównego bohatera", znaczy jednak dokładnie to samo :) A, dodam jeszcze, że podobał mi się mise en scene w filmie Eastwooda :)

Protagonista – termin pochodzenia greckiego. W teatrze starożytnej Grecji był to główny aktor, który prowadził dialog z chórem i innymi aktorami występującymi w sztuce. W teatrze późniejszych epok określano tym mianem osobę, wokół której toczy się akcja, która jest jej głównym motorem, a także której przemiana jest opisywana. Protagonista w tym ujęciu nie musi być osobą graną przez jakiegokolwiek aktora w dramacie.

W literaturze współczesnej słowo to może być używane w znaczeniu "człowiek walczący o coś, bojownik".


Przeciwieństwem protagonisty jest antagonista (oponent).

W medycynie i anatomii stosuje się termin protagonisty w odniesieniu do mięśni, aby uwidocznić ich wzajemną relację i mechanikę oddziaływania na kości.

Mi również film bardzo sie podobał. Zakończenie takie sobie, ale gra aktorska miodzio to trzeba powiedzieć. Film jako całość to takie troche odgrzewane kotlety. Niewątpliwie jednak nadal bardzo smaczne. Polecam 8/10!

Nie wiem dlaczego, ale mi żarty śmieszyły nawet za 10 razem... film mi się bardzo spodobał, Eastwood wykonał świetną filmową robotę. Zagrał po swojemu, jak zwykle była to solidna rola, ale nie wielka wybitna kreacja. Co do zakończenia, na początku jedno długie ujęcie w finale mnie raziło, ale obecnie, wspominając całość, myślę że to wcale nie było takie "złe".
dla mnie 8/10

Świetny film. Najbardziej rozbawiła mnie postawa murzynków. Komiczny był też ten "biały murzyn".
Jak dla mnie to Walt od początku do końca był taki sam. Opis filmu nijak ma się do jego treści. Choćby jego dzieci denerwowały go nie mniej niż kolorowi.