No powiem z szacunkiem że równie ciekawie czytałem ten opis jak oglądałem film

Ja zagłosuje wyżej ale mi film przypominał raczej telenowelę ot moda na sukces czasów dzisiejszych w mrocznym klimacie choć Vinnie z tą brodą strasznie drażnił oczy. przynajmniej jednak gość w gajerze nawet dawał radę grać gangstera (troszkę chaotyczny splot zdarzeń daje się we znaki i to poniewieranie głównym bohaterem co raz rozwala trzech gości szybkimi strzałami a w innej sekundzie zwisa z dachu lub wisi na rurze jak jak dał się podejść na parkingu

Jak się trzymać wersji twardziela to od początku do końca ale że fura była niezła choć ciasno w nim jak cholera i nasz killer miał twarz przy szybie gdzie ledwo z niej wyłaził nawet tej automatycznej broni łatwo w nim by nie ukrył a jakoś z nią dojechał , zbytnio się nie dłużyło a kolorystyka filmu ot Londynu była nawet nawet to jak na film z braku innych na chacie miło mi się oglądało choć krytycznym okiem patrząc jest to bardziej gangsta moda na sukces zwłaszcza brat polityk z facjatą Kena psuje klimat

NO ale na raz jest OK

Tę broń automatyczną to on "ukrył" w bagażniku.

To poniekąd było pytanie retoryczne

ale skoro już to wiemy to powiedz jaki bandzior wozi spluwę na widoku tuż pod szybą, wjeżdża tak niskim autem do opuszczonych magazynów ot śmiga po kanałach i ma twarz przy szybie podczas gangsta przejażdżki .


Nie pytałem jednak gdzie ją ukrył lecz że łatwo nie było się tam mieścić z wszystkimi manelami.

No i dodam że Gary / Mitchell ma 188cm wzrostu

Na żywo jednak takiej fury nie widziałem ale jak czytałem ostatnio Wspomnienia Clarksona gdzie marzył za młodu o przejażdżce w większym z pozoru Fordzie GT to niestety zwątpił jak przyszło mu do niego wsiąść i zrobić okrążenie ( nie pamiętam czy nawet je machnął bo chyba zrezygnował na starcie wybijając sobie te inne marzenia z dzieciństwa )

No ale jak napisałem film na raz jest OK a fura nader fajna Chętnie bym się taką przejechał ale to już wiekowe autko i kierownice raczej mają nie z tej strony więc szanse nikłe na by spotkać je w Polsce a prawie niemożliwe by jakiś mój znajomy je posiadał zatem fajnie że ktoś je nakręcił w filmie.

Jeśli to było retoryczne:
"nawet tej automatycznej broni łatwo w nim by nie ukrył a jakoś z nią dojechał"
to ja Cię sorry, zwłaszcza że nie miał po co ukrywać, bo była zdemontowana i w ślicznym futerale.

no oglądałem film w Październiku zatem odpowiadam chaotycznie ale futerał poniekąd był taki jak na skrzypce co tal laska stwierdziła że gra ale ale ale widziałeś te podszybie w aucie? też by się nie zmieścił bo niestety bagażnika chyba w tym aucie innego brak

Powiedziałeś że ukrył go w bagażniku stąd moja odp

1. Zmieściłby.
2. Jaguar ma 2 bagażniki.
3. I mieszczą się 2 duże walizki i jedna (powiedzmy że to dobrze nazwałem) średnia.
4. Tak, mam jaguara :P

a co ma do tego Jaguar ? to że do Jaga się zmieszczą nie koniecznie do TVR

Kolego Miło mi się pisze choć każdą wypowiedź traktujesz jak bitwę która postanowiłeś wygrać Zatem powiedz że to wiesz .... Proszę święta są powiedz że wiesz Że mówimy TVR Sagaris Fakt że z textu pow. nie wymażą zatem przyznaj rację jakoś to będzie

Są ludzie, którzy nie nadążają za retrospekcjami w filmie, więc Tobie też wolno... Szczególnie śmieszne jednak jest użycie przez Ciebie określenia "pod banderą prawa" - totalne niezrozumienie prostej korupcyjnej motywacji. Narzekasz na pewne (nieistotne dla fabuły) niedostatki spowodowane niskim budżetem? A skąd wiesz, że na wiec zwołany przez zaczynającego karierę polityka nie przyszło naprawdę "aż" 10 osób? Rzeczywiście film strasznie ucierpiał na tym, że nie widzieliśmy twarzy sprzedawcy gazet, a jedynie (znacznie istotniejsze) tytuły.

A tak na marginesie: co znaczy "odradzam"? Każdy ma prawo sam decydować, a Twoja opinia jest stronnicza i kiepsko uzasadniona.

P.S. Przegapiłeś największą wadę tej fabuły, a mianowicie to, skąd Claire wiedziała o forsie ukrytej na dachu.

Ojejku, już się wyżaliłeś?

Czyli jesteś prostakiem nieomylniakiem, z którym ludzie inteligentni nie mają o czym dyskutować. Co do żalenia, chłopcze, to ty się żaliłeś. A twoja recenzja też kiepściutka...

Dokładnie tak, dziękuję, dobranoc.

Żegnam (bez żalu).

Film średnio - słaby, ale 'recenzja' to dno i metr mułu, a jej autor nie ma najmniejszego pojęcia o pisaniu i jak widać powyżej jest zapyziałym prostakiem.

Zgadzam się z częścią minusów - film jest dość chaotycznie zrealizowany, nieumiejętnie mieszając wątki teraźniejsze z przeszłością, cgi strzelanina jest beznadziejna, zrobiona aby wyglądała 'cool' (nie wygląda), ale film wcale tanio nie wygląda, a aktorstwo jest bardzo solidne. Vinnie Jones ma wprawdzie drugoplanową rolę(nigdzie, również na plakacie, nie twierdzą, że jest inaczej), ale jest go na ekranie dużo, a jego postać jest istotna dla fabuły. Christopher Lee też ma swoje momenty, nie pojawia się na 10 sekund i osobiście cieszę się, że mogłem w tej roli zobaczyć właśnie jego, a nie jakiegoś anonimowego dziadka. Do tego Stephen Rea i Adrian Paul, Shannyn Sossamon = dość udany kasting. Zdjęcia cieszą oko, muza jest spoko.

Da się obejrzeć bez bólu i film nie wygląda ani trochę na tani(bo i nie był. Budżet ponoć 4.5 bańki, a to naprawdę sporo, biorąc pod uwagę, że scenariusz nie przewiduje praktycznie żadnych efektownych sekwencji akcji).

O i takie wypowiedzi mi się podobają. Na temat, z sensem i bez durnot typu "odradzam". Pozdrawiam :)

Film jest naprawdę chaotyczny i beznadziejny, twoje wyzwiska kierowane do autora recenzji świadczą o tym, że to właśnie ty jesteś prostakiem, jeśli faktycznie jesteś taki inteligentny to powinieneś rozróżniać zwrot odradzam od zwrotu zabraniam, zresztą o poziomie twojej inteligencji świadczą twoje oceny o czym nie chciałem wspominać, ale niestety musiałem, a dodając na zakończenie, twój post powyżej pokazuje, że jesteś marnym dupowłazem. To tyle z mojej strony, nie fatyguj się z odpowiedzią bo raczej niczym mnie nie zaskoczysz. Pozdrawiam

Wal się cwelu. Nie pozdrawiam.

Heh, tylko potwierdziłeś to co napisałem wcześniej, totalny czereśniak, który śmie nazywać się człowiekiem inteligentnym :)))

I ponumerować się...

Niech mnie kule biją, nie wspomniałeś nic o spermie za kromkę chleba, analu, łykaniu itp., chyba za słabo się starałem, albo nie, pewnie w twoim mniemaniu czegoś nie zrozumiałem,hmm, tylko czego, zapewne mi wyjaśnisz, w końcu jesteś wszechwiedzący :D a tak na poważnie, kiedy naprawdę zrozumiesz zniedołężniały umysłowo tępy baranie, że jesteś bardzo mało zabawny, nawet trollować kretynie nie potrafisz, jeżeli faktycznie masz dwie córki (tak, czytałem twoje wcześniejsze wypociny oraz wiem, mam iść do sąsiada possać za 5 zł bo jestem tępym pedałem/cwelem*)**,w co szczerze wątpie, to pozostaje się tylko modlić o to, by geny odziedziczyły w większości po matce, wyjaśniać chyba nie muszę dlaczego, miał cię kto spłodzić, zajebać cię kto nie ma. Szok.

* niepotrzebne skreślić
** tak właśnie, zaoszczędziłem ci około 40 minut twojego życia, co o ironio było chyba jednym z większych błędów mojego życia, na wymyślenie czegoś jakże przewidywalnego, bo raczej wątpię byś był zdolny zdobyć się na coś "bardziejszego" ***
*** wiem, nie ma takiego zwrotu w słowniku języka polskiego, także daruj sobie radę typu "sprawdź sobie w wikipedii

Na zakończenie pragnę dodać, że mógłbym a nawet bym chciał tak do rana, ale po co, skoro i tak mi powiesz, że pięknie składam puste słowa. Jesteś tak tępy, że aż kurna kwaśny. Narka pajacu.

Jednak idź possać

Na obiad cię wołają chodź possać.

Tylko ty ssasz, idź beze mnie.

Jeśli już to "ssiesz" buraku.

Cwele ssają a nie ssą krowopasie.

Hmm...krowopas...mhm...

Właśnie ,przez to , że film jest wielowątkowy to ten film jest ciekawy . Jedynym minusem tego filmu to jest strzelanina w mieszkaniu pod koniec filmu . Dla mnie to dobry film .