Nienawiść (15)

Dla mnie bohaterem jest Pilecki, a Kukliński zdrajcą ojczyzny. Więc twój podział jest dalece niedoskonały. Wyciągnij wnioski.

Są dwie sceny w tym filmie, które podkreślają fałszywość i bezwzględność planów radzieckich.

Pierwsza to wywiad z jednym z najważniejszych dowódców ówczesnych wojsk ZSRR. Ów dowódca wypowiada się, iż wojska ZSRR wcale nie chciały atakować wojsk NATO, że ZSRR zawsze było i miało być defensywne i tylko chcieli bronic swoich terenów.
Następnie przez kilkanaście minut CIA opowiada o planach drugiej fali ZSRR, która miała uderzyć po tej pierwszej na zachód.
I wtedy pojawai się ta druga scena.

Druga scena to ta w której Jabłoński zadaje pytanie otwarte temu samemu dowódcy ZSRR: Proszę powiedzieć, na czym polegała wielka druga fala uderzeniowa????
Dowódca po zadaniu pytania jest zmieszany, długi czas nic nie mówi aż w końcu wypluwa z siebie, że miała nastąpić rzeź niewiniątek po stronie zachodniej, mieli ginąć osłabieni żołnierze NATO, ale najpierw w pierwszej fali mieli ginąć nasi, mieliśmy być mięsem armatnim, to znaczy moi przodkowie.

I jeszcze jedna scena mi utkwiła w głowie- przemówienie bardzo młodego Jaruzelskiego. Po jego wypowiedzi widać, że już opętanego rządzą władzy. Scena ta pokazuje jak bardzo rozwinięta była propaganda. Ja żyjąc w tamtych czasach pewnie bym mu uwierzył... dał bym się zabić za to aby jakiś Sasza mógł się cieszyć życiem. Jaruzelski miał informacje identycznej jakości co Kukliński (jeżeli nie lepsze). Chciał zabijać, nie wahał się, czuł że będzie miał z tego niesamowite profity.
Kukliński pewnie też by je miał jako jeden z najbliższych współpracowników, na pewno nie musiał by się o nic martwić. A jednak nie poszedł tą samą drogą.

Reasumując: jeżeli miałbym wybierać na miejscu Kuklińskiego z kim należy współpracować w tamtych czasach to na pewno wybrał bym USA, na pewno nie wybrałbym ZSRR. Na pewno też nie starczyłoby mi do tego odwagi.

@malus_2: zapoznaj się z planami operacyjnymi wojsk Układu Warszawskiego, co ustrzeże Cię przed niedojrzałymi osądami.
1. Polscy żołnierze nie siedzieliby w bunkrach. Nacieraliby w pierwszym rzucie strategicznym wespół z wojskami NRD.
2. Kulkę w głowę mogli zarobić Polacy co najwyżej od Rosjan - to w ZSRR metodą uśmiercania był strzał w tył głowy.
3. Nie próbuj wzmacniać swojej wypowiedzi wojskowym tatą, bo to można skwitować tylko w jeden sposób: "żenua".
4. Najpierw poznaj fakty, jeśli chcesz nimi manipulować. Jeśli działasz w odwrotnej kolejności, wystawiasz się na pośmiewisko, tak jak w poście, który komentuję.
Pozdrawiam!

Nienawidzimy systemu.
Komunizm to zło gorsze od nazizmu.
A Kukliński przyczynił się do pokonania komunizmu.

Niezrozumiałe jest, że mając do dyspozycji wiedzę, dane, fakty, można wyciągać tak dalece nielogiczne i niespójne wnioski. Osoba działająca na szkodę zdrajców kraju, a jednocześnie z korzyścią dla owego kraju mieszkańców, jest bohaterem. Pułkownik Kukliński działał nie na szkodę Polaków, ale radzieckich okupantów i ich polskich administratorów (nie nazwę ich pachołkami lub sługusami, bo spora część działała z pobudek czysto pragmatycznych i koniunkturalnych, a nie z powodu przekonań - co nie zmienia faktu, że z reguły komunistyczne władze tworzyli ludzie niskiego formatu).

Wszystkim, którzy krytykują działania pułkownika Kuklińskiego, polecam lekturę dwóch dokumentów: przysięgi, składanej w latach '70 XX wieku przez żołnierzy LWP oraz Konstytucji PRL.
Umiejętność analizy tekstu i czytania ze zrozumieniem na poziomie klasy maturalnej powinna wystarczyć, by najzagorzalszych nawet zwolenników komunizmu powstrzymać przed nielogicznymi i ośmieszającymi ich inteligencję wnioskami.