żenujący poziom grafiki (9)

Animacja robiona pewnie drogim programem, żadnej finezji w tej kresce. Płytki drugi plan, brak jakiejkolwiek - nawet najbardziej prymitywnej stylistyki. Filmu nie widziałem, oceniam na podstawie załączników. Jeśli do trailera dali najlepsze sceny (tak się robi w filmach niskobudżetowych) to strach to oglądać. Poszukałem w internecie i znalazłem niszowy film reżysera tego filmu. Jeśli chodzi o formę o przynajmniej o 2 klasy lepszy. http://www.youtube.com/watch?v=5N7cXn9WvKE

Ej, ale od "Bolka i Lolka" to ty się lepiej odczep.

Jestem grafikiem z Bielska, byłem w SFR, widziałem jak im szła robota nad tą rysowanką i przyznam, że bardzo skromnie. Tyle, ze to nie do końca ich wina.
Studio praktycznie nie ma kasy. Mieli nadzieję, że coś zarobią na tym filmie. Niestety, rysowników tam jest trzech na krzyż... Tyle co stanowisk. Nawet nie mogą sobie pozwolić na razie na zatrudnienie kogoś świeżego, kreatywnego.
Prawda jest taka, że zabrali się za projekt pełnometrażówki o Koperniku, żeby dostać dotację na projekt z Unii Europejskiej- a za taki temat bajki mogli się o kasę ubiegać.
Mimo to, te prawie-babcie przy pulpitach animatorów mnie przeraziły- trzeba tam koniecznie jakiegoś świeżego mięsa z pomysłami.
Rzemieślicy. Pasji brak. Bez kasy ciężko jest nawet pasjonatom.
A inna sprawa że bielskiemu SFR należy się kasa i to niekoniecznie od UE. Gdyby mieli więcej animatorów i młodszych, pewnie szybciej i sprawniej skończyliby tą animację, ale co potem? Telewizja polska już nie jest taka chętna do kupowania ich produkcji jak kiedyś. Narzekają, że "w telewizji wolą teraz gwiazdy na lodzie czy tam wodzie" i dość sarkastycznie o tym wspominali.

Pozatym... Technika jest na pół tradycyjna- przyznaję, nie wiem jakie teraz są technologie w filmie rysunkowym, ale wg mnie powinno się używac tabletów, tymczasem zarówno postacie jak i cienie i światła rysują na kalkach, potem skanują, poprawiają na kompie kontury i dopiero wypełniają kolorem...
Nie jest to droga pod górkę?