NAJLEPSZY POTTER JAK NIC!!! (54)

Ogólnie film mi się podobała, ale mam pewny niedosyt po jego obejrzeniu.
Na przykład bardzo brakowało mi tego fragmentu gdzie profesor Lupin przychodzi do Harrego i prosi go, aby ten zabrał go ze sobą w poszukiwaniu horkruksów. No i moment w którym przerobili całkowicie. Mianowicie urodziny Harrego. W książce sjest opisane jakie to prezenty dosttał, a w filmie jest, że cała trójka ucieka z wesela przed śmierciożercami i Hermiona przeprasza Harrego, że zapomnieli o jego urodzinach!

Mi dodane sceny bardzo się podobały - rodzice Hermiony, wzruszająca, taniec - początkowo śmieszna, ale ostacznie skłaniająca do refleksji i smutna , wyczucie Hermiony - też fajne

Dla mnie tam żadna akcja się nie zmieniła i film była dla mnie bardzo podobny do książki i dość wierny. A scena Tańca (której nie było) była dla mnie wyśmienita. Film to film i nigdy prze nigdy nie będzie tak jak w książce. Każdy film na podstawie książki czy legendy ma niedociągnięcia i zmiany. Nie tylko Potter i według mnie powinnyśmy się już do tego przyzwyczaić. Insygnia Śmierci ton nie pierwszy Potter z brakami a jak na połowę książki nie było ich tak wiele. Czasem mam takie odczucie że zapominacie że będzie jeszcze druga część.

Ok, Harry Potter zawsze był okrojony, nie zaprzeczam, sama nawet napisałam, że i cudowny Więzień Azkabanu ma przekształcenia względem książki, ale ważne jest nie tylko czy jakaś scena jest pominięta, ale także to czy ta co jest przedstawiona jest zgodnie z książką. W "Więźniu Azkabanu" pominięto parę wątków, to fakt, ale oglądając film nie skupiasz się na tym, czego nie ma, a w przypadku "Insygniów Śmierci" jest to niestety strasznie rażące. Można coś wyciąć, ale zmieniać całkowicie wymowę utworu to inna sprawa. Pisałam gdzieś wcześniej, że scena z Hermioną i jej rodzicami, której w książce nie było, była świetna i nie przeszkadzała mi, wręcz przeciwnie, to był świetny pomysł, ale spłycanie fabuły i sceny typu taniec oraz pomijanie ważnych rzeczy jak śmierć Glizdogona jest nie do przyjęcia! (Przynajmniej dla mnie). I radzę Ci naucz się żyć z tym, że inni mają odmienne zdanie od Twojego, bo inaczej będzie Ci ciężko w życiu - nie każdy musi zgadzać się z Tobą we wszystkim. Dlaczego nikt nie wymienia zmian z "Kamienia Filozoficznego"? No tak, pominięcie jednego z zadań było niezwykle ważne dla fabuły - kto przy czytaniu późniejszych tomów pamięta o zadaniu z eliksirami? Mało kto. A w "Insygniach Śmierci" pomijają naprawdę ważne rzeczy. Uważasz, że Więzień Azkabanu nie jest najlepszą z ekranizacji Pottera - ok, to Twoje zdanie, moje jest inne, ale każdy ma prawo lubić filmy takie jakie chce. Ja przynajmniej nie bronię tego filmu jak niepodległości i sama dostrzegam w nich wady, choć jest ich zdecydowanie mniej niż w innych ekranizacjach, ale nie zmuszam innych by myśleli tak jak ja.
Powtórzę jeszcze raz "Insygnia Śmierci part 1" obejmują akcję z 490 (dokładnie 192) pierwszych stron książki, ale to naprawdę nieistotne - książka może mieć 5 stron, film trwać 3 godziny i być niewierna, można 800 stronicową powieść wiernie przełożyć na film 10 minutowy. (Oczywiście teraz to wyolbrzymiam, ale generalnie chodzi mi o to, że długość filmu i książki nie zawsze idą w parze z dokładnością. Tak wiem, że to była część pierwsza, a w lipcu będzie część druga, ale biorąc pod uwagę tylko tę treść książki do momentu wyjęcia różdżki z grobu Dumbledore'a jest masa zmian! A jeśli wsadzą treści, które powinny być w pierwszym filmie (zgodnie z chronologią) w drugi, to to świadczy o nich jeszcze gorzej niż teraz piszę. POMINĘLI BARDZO DUŻO i proszę Cię nie wmawiaj mi, że tak nie jest. Masz rację w Zakonie i Księciu pominęli więcej (właściwie to w Księciu, bo Zakon pod kątem zgodności z książką jest podobny), dlatego tamte filmy dostały ode mnie 1, a ten dostał 3.
Kiedy zaakceptuję, że dla Ciebie jest zgodna z książką? Mogę zaakceptować, że kiepsko znasz książkę, albo stawiasz za małe wymagania, ale dla mnie pozostanie nadal jedną z mniej wiernych adaptacji. Przestań w końcu zachowywać się jak jedyny słuszny prezes, który uważa, że to on jest najmądrzejszy, tylko on ma rację, a reszta ludzi musi mu się podporządkować, bo Twoje zacietrzewienie staje się najzwyczajniej w świecie śmieszne. Ktoś powiedział, że nie podobał mu się film, który Ty uważasz za wspaniały? Trudno! Myśl co chcesz i daj innym myśleć, co chcą.
Jaka to łaska na nas spadła, że szanowna panienka "znosi" naszą krytykę filmu ze względu na książkę, chyba się wzruszę! Ja to naprawdę rozumiem, że film może Ci się podobać (powtarzam się!), ale zrozum, że innym nie, nie docierają do Ciebie logiczne argumenty, że każdy ma swój gust? Film jest kiepski i tyle, a jeśli Ci się podoba to ma całkowite prawo! Mnie się podoba "Straszny Film", ale wiem przy tym, że jest kiepski i nie mówię, że jest inaczej! Trzeba patrzeć obiektywnie - to co mi się podoba nie zawsze jest dobre, a nawet jeśli nie dostrzegam w danym filmie wad, to nie znaczy, że może ktoś inny jakiejś nie zauważył. Mogę się z tym nie zgadzać, ale w końcu nie wszyscy ludzie patrzą tak jak ja.

Efekty na wysokim poziomie - tak to przyznaję. I? I potwierdzają się słowa LeaMao, która powiedziała o "kompletnym chłamie", który zawiera wspaniałe efekty specjalne, nie zaprzeczę, ale nic więcej. Ładna okładka, a w środku nic. Efekty mające budzić emocje - miałam problem z dostrzeżeniem takich, ale zakładając, że wiadomo o które powinno chodzić - we mnie nie budziły, może to kwestia Radcliffe'a, który w każdej scenie miał identyczną minę, nie ważne czy grał radość, smutek, ból, wściekłość czy co innego. No, ale cóż... może jestem nie wrażliwa na sztukę? (przez małe s). Animacja była świetna tu się zgodzę, najlepsza część filmu i zdecydowanie podnosi jego walory artystyczne. Gra aktorska... Emma się polepszyła to fakt, ale z tria i tak najlepszy jest Rupert Grint, chciałabym go zobaczyć w typowo komediowej roli (niby Ron był komediowy, ale niezbyt miało to jakiś związek z książką). Z pozostałych aktorów - trudno na nich narzekać - to najlepsi brytyjscy aktorzy, zawsze są świetni niezależnie czy grają w superprodukcji czy w teatrze (choć tam ich nie widziałam). Mnie film nie trzymał w napięciu, ale jeśli ktoś nie czytał książki to mógł odebrać go inaczej.

Jerunie. W kierym familoku światło cię pizło, he, he, he. Sorry ale ten śląski folklor zawsze mnie rozwala. Też jestem z okolic Katowic. Jak czytam takie rzeczy to od razu jest mi weselej. No ja, przeca Harry Potter to gryfny karlus, toć frelki ino za nim lotają, he, he, he. I tym optymistycznym fragmentem kończymy dzisiejszą wizytę na Górnym Śląsku. Nara ziomy.