No właśnie.

W końcu ktoś sensownie gada.

Bitwę o Hellmowy Jar psują takie sceny jak rzucanie Gimlim, Aragorn na drabinie który rzuca się w całą zgraję Uruk-Hai czy w końcu Legolas na deskorolce....ostatni zryw na koniach gdzie orkowie padają jak muchy też wygląda dość sztucznie. Przez takie sceny zaczynamy czuć że nasi herosi są nieśmiertelni.

W jednym się nie zgadzam. Jest inaczej Saruman postawił na jakość a nie ilość. To Sauron tworząc armię 200 tysięcy orków, którą wybiło 10 tyś Rohirimów i Duchy w kilka minut byli robieni na ilość a nie jakość. Uruk Hai to maszyny do zabijania i faktycznie może zabrakło im Treningu ale jakościowo te 10 tyś Uruków miało o wiele większą skuteczność niż dziesiątki tysięcy Orków z Mordoru... Po za tym Saruman nie miał czasu na szkolenie Armii.

W "Braveheart" nie ma Orków,Goblinów,Trolli,Wargów,itp. to nie fantasy i tradycyjne efekty się sprawdzają,w filmach typu "Hobbit' czy WP ingerencja pod postacią CGI jest koniecznością,inaczej nie dałoby się takich filmów zrealizować.

Dobrze ujęte :)

O nie,paskudne hieny z WP powinni wyciąć z tych filmów,to jeden z ich najgorszych elementów,o wiele lepiej wyglądają Wargowie w Hobbicie,w końcu są to wilki.
Wiele razy już pisałem,że Hobbit nie mógł być kręcony w ten sam sposób,co WP,gdyż użyto tu zupełnie innej technologii: 3D,48 kl/s,5K - makiety i ludzie w charakteryzacji odpadają,zostaje CGI. W "Pustkowiu Smauga" jest taka scena,na początku filmu,gdy widać skałę,kawałek prawdziwej scenografii i wygląda to znacznie gorzej niż tła w CGI,Wszystko przez technikę i sposób kręcenia.

won z tym.

Gimbaza i kochasie CGI już się rozgrzewają.
Nie wiem czy robić popcorn czy jeszcze trochę poczekać.

Po cholere to tutaj wkleja? Niech sobie wklei na forum SW.

Bo może.
Jakby wkleił na forum SW to bym tego nie przeczytał. W Hobbicie jest zalew CGI, wszędzie jest zalew CGI. Nie wszystkim się to podoba, dobrze usłyszeć że są jeszcze tacy reżyserzy którzy nie chcą zwymiotować na swój film kałużą komputerowych efektów.

Zobaczymy co powiedzą ludzie, jak zobacza ten plastic-fantastic w SW w kinie.

Na ten czas nikt nie zarzucał tam nadmiaru naturalności.

Na ten czas... hahaha. Zobaczymy jak pojawia się pierwsze materiały.

Już się pojawiły. I wszystko wygląda zarąbiście. I kto narzeka na naturalność? NIKT. No może ci którzy wolą kłamstwa i gimbaza.
http://7daysindubai.com/wp-content/uploads/2014/06/spl772772_011.jpg
http://www.lasertimepodcast.com/wp-content/uploads/2014/05/star-wars-episode-vii -set-jj-abrams-laser-time-muppets.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1814435.1401740798!/img/httpImage/im age.jpg_gen/derivatives/gallery_1200/star-wars-episode-vii-set.jpg
http://laughingsquid.com/wp-content/uploads/2014/06/sw-7-15-480w.jpg
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1814447.1401740888!/img/httpImage/im age.jpg_gen/derivatives/gallery_1200/star-wars-episode-vii-set.jpg
http://www.highsnobiety.com/files/2014/07/j-j-abrams-unveils-star-wars-episode-v ii-x-wing-starfighter-01.jpg

I na dodatek jest kręcony kamerą filmową oraz IMAX
http://www.imdb.com/title/tt2488496/technical?ref_=tt_dt_spec

Idź mi z tym "zacofaństwem".

Jakie zacofanie? Ostatnie zdjęcie statku czy tych rupieci wyglądają świetnie. I tak wiele rzeczy na pewno będą podkręcać w CGi, cała sztuka polega na tym żeby nie przesadzić.

To się nazywa postęp i ukazanie autentyczności, prawdy. Powrót do tradycyjności.
[Hobbit alegorią Polski!]

Hobbit ma efekty za czasów Avatara. Ba, nawet gorsze. Bo w Avatarze wszystko było wizualnie spójne. W Hobbicie wszystko jest chamsko doklejone.
http://screencapped.net/movie/lotr/albums/dos/theatrical/thehobbit-dos-5045.jpg
http://screencapped.net/movie/lotr/albums/dos/theatrical/thehobbit-dos-4811.jpg

Dlaczego cały czas pokazujesz dwa te same zdjęcia?

Bo na inne go nie stać.

Jak chcesz więcej wystarczyło poprosić.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/06/11/article-2339856-1A43E4FD000005DC-293_6 34x441.jpg
http://www.flicksandbits.com/wp-content/uploads/2013/11/77480.jpg
http://s29.postimg.org/71dkz6xnr/Bolg.gif
http://themodernmage.com/wp-content/uploads/2013/12/hobbit-desolation-smaug-trai ler.jpg
Co to ma wspólnego z tym?
http://img.wallpaperstock.net:81/the-hobbit-landscape-wallpapers_31948_1280x720. jpg
http://www-images.theonering.org/images/hobbittrailer02/hobbittrailer02-004.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-P87RcdT3KDc/UF3_Tnl0TXI/AAAAAAAAAYs/ogO-S6f3A08/s1600/ hobbit1.png

No mój drogi, strzeliłes sobie w stope jak nic. Strzelający z łuku Bolg nawet tak w filmie nie wygląda, więc nie zapodawaj starych elementów z postprodukcji. A trzy ostatnie zdjęcia występują w filmie dla twojej wiadomosci. To przed-przedostatnie w nieco innej formie w Pustkowiu,

A co z tym?
http://screencapped.net/movie/lotr/displayimage.php?album=163&pid=522781#top _display_media
http://screencapped.net/movie/lotr/displayimage.php?album=163&pid=523354#top _display_media

"a co z tym" - Boże, piskliwy dzieciak znowu sie odezwał. "A co z tym". Aco ma byc? Normalne screeny z filmu. Nic tu sztucznego nie widze.

Płynne złoto jest bardzo słabo zrobione.

Jednak mimo kilku niedopracowanych scen film prezentuje dobry poziom!

A co z tym?
http://gfx1.fdb.pl/r0uual/772x0

A to z tym że to statek który został zbudowany specjalnie na potrzeby filmu.

Został zbudowany - to wiem. Ale wygląda mega sztucznie i plastikowo. Tak jak zresztą reszta scenografii. W 1 i 2 czesci tego nie było. Były plenery i piękna scenografia np. obóz Aslana, kamienny stół czy komnaty w zamku Miraza albo wnetrze kopca Aslana. A w czesci 3? Popatrz jak sztucznie wygląda wyspa Ramandu czy Wyspa Łachonogów. Popatrz ile niedoskonałości ma smok (w porównaniu do Smauga to totalne dno) czy chociażby Wyspa Mroku.

Co do Wyspy Ramandu i Wyspy Łachonogów się zgodzę. Ale Wyspa Mroku wygląda dobrze a smok... no cóż... może być ale Smaug jest sto razy lepszy. Ale zrozum że Hobbit też ma wiele nedoskonałości!

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSQuD4-R9RapBnJC-uGAa4ka73W LrTAgkzcB2L_18yjVOcJrtqZ

jedyne co jest chamskei, to twoje posty.

Kolejny przykład pogardliwego stosunku i argumentu "Nie, bo ty"

Małe dzieci tak robią. Tuz przed fochem. Najpierw krzyczą i tuptaja nóżkami.

Jak będziesz chciał wsiąść do X-Winga to co wolisz?
Wsiąść do autentycznego i materialnego X-Winga?
Wejść do pustego zielonego pokoju?

A co do ma do tego? Ja chcę zobaczyć cos na miare XXI w. na ekanie kina, a nie wsiadac do jakiegoś samolociku.

To są efekty na miarę XXI wieku
http://www.brightsideofnews.com/Data/2013_1_24/Has-OTOY-Bridged-the-Gap-between- CGI-and-Reality/OTOY_WWhiteFinal_689.jpg
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/qjin/2014/Styczen/Better%20Reality%201.jpg

Komputerowe postaci? I co? A co ma piernik do wiatraka?

Nic dodac, nic ujac... :) Uwielbiam tego typu odpowiedzi jak Twoja. Przybijam piateczke!
Pozdro!

Podejrzewam, że Kamilek woli dziewczyny na kompie niż prawdziwe.

Dobre.

Hhahahahahahah True Story Bro :D

UWAGA! To jest Straightlines – założyciel kilkudziesięciu kont męczący to forum od roku! Tu się całkowicie zdemaskował. Są tam też linki na dowód, że to on.
http://www.filmweb.pl/film/Hobbit%3A+Bitwa+Pi%C4%99ciu+Armii-2014-662242/discuss ion/Ekranizacja+Silmarillionu,2492250#post_12431441

Niech nikt komu miłe jest to forum nie wchodzi z nim dyskusje.

MulTIKONTO STRAIGHTLINESA. NIE ODPISYWAĆ